SEC планує провести публічне засідання 14 серпня для розгляду нового правила «Регулювання криптовалют» — адміністративного правила, спільно просуваного SEC та CFTC. Вона планує поділити активи на п'ять основних категорій. Категорія цифрових товарів чітко перелічує 16 типів активів, включно з $BTC $ETH $SOL, визнаючи їх функціональними криптотоварами та звільняючи їх від регулювання законодавства про цінні папери; Інша категорія цифрових колекційних предметів спеціально орієнтована на NFT і меми, зокрема зазначаючи, що впровадження структури володіння акціями призведе до визнання інвестиційних контрактів за тестом Howey Це вперше за останній час, коли SEC встановила конкретні дати засідань і суттєві деталі, безпосередньо назвавши 16 конкретних активів — рівень ясності, який рідко зустрічався в попередніх регуляторних звітах. Аджіан вважає, що це, по суті, використання адміністративних правил SEC для вирішення завдань класифікації активів, які має вирішувати Конгрес. Якщо Закон CLARITY продовжить діяти в Сенаті, цей адміністративний шлях може стати більш практичним джерелом регуляторного прогресу на наступному етапі ринку Ще один важливий момент полягає в тому, що, на відміну від Закону CLARITY, ступінь специфіки в адміністративному регулюванні є важливішим показником регуляторної визначеності, ніж темпи прогресу. SEC цього разу досить конкретна; навіть якщо її прогрес повільний, впевненість у фактичному виконанні дуже висока. Тому на засіданні 14 серпня я зосереджуся на ступені його конкретизації, а не лише на тому, чи буде він прийнятий

У липні обсяг торгівлі спотовими та деривативами на CEX впав до $3,76 триллионів, що на 23,9% менше; Тим часом частка спотових DEX зросла до рекордно високих 19,5%. Раніше ми дефолтували ліквідність за CEX, але тепер все більше спотової торгівлі, довгохвостих активів, мемів і маршрутизації на блокчейні починають залишатися на DEX. CEX точно не помруть, але їхнє відчуття монополії справді зменшується Однак зростання частки DEX не означає, що всі токени DEX зростуть; справжніми бенефіціарами є маршрутизатори, MEV, гаманці, агрегатори та інфраструктура маркет-мейкінгу, оскільки саме вони становлять основу точок входу в гаманці. Ключ до переходу від CEX до DEX полягає у змінах точок входу

MoneyGram запустив Ramps на Solana, підтримуючи доступ до готівки у 170+ країнах/ринках через один API та депозити у 25+ ринках. Такий тип платіжної та вхідної інфраструктури може не спричинити швидкострокове зростання $SOL, але розширить радіус використання Solana Багато публічних блокчейнів просувають TPS, але справжня проблема для звичайних користувачів полягає в тому, як конвертувати готівку в баланси на блокчейні, як отримати місцеву валюту з ончейну, а також як вводити та знімати зарплати, грошові перекази та витрати на життя. А доступ до готівки на ринку 170+ безсумнівно ближчий до життя, ніж мільйон TPS Як завжди, той, хто контролює точку входу, ближчий до реальних користувачів

Щойно: підозрюється, що Harmony була випущена на 4B $ONE, що становить 26% пропозиції, з яких 2,8 млрд було переказано біржам. Команда працює з відповідними біржами для заморожування коштів, просування патчів і планів відкату. Це не просто звичайний контракт, який обкрадають — це випадковість на рівні постачання. Коли ланцюг має винятковий капітал із 26% пропозиції, користувачі турбуються не про коливання цін, а про довіру до самого реєстру Більше того, відкати іноді можуть рятувати життя, але вони також можуть шкодити незмінним наративам. Незалежно від того, чи відкатуєте ви назад, люди залишаться незадоволеними. Якщо ви тримаєте $ONE або пов'язані з ними активи екосистеми, не поспішайте робити ставки на відскок. По-перше, перевірте хід заморожування бірж, офіційні патчі, відкати та чи вийшли карбовані токени на вторинний ринок

Що потрібно знати до публікації липневого CPI США сьогодні о 20:30: 1. Bloomberg та кілька установ за згодою прогнозували місячне зростання на 0,1%-0,2% у липні, при цьому річна ставка знизиться з 3,5% у червні до 3,4%; Базовий CPI зріс на 0,2% у порівнянні з поміченням, тоді як базовий річний показник знизився з 2,6% до 2,5%. Це будуть перші повні дані про інфляцію цього року, які повністю охоплять вплив передачі цін на нафту, спричинений геополітичними конфліктами в Ормузькій протоці, і реакція ринку зазвичай буде більш інтенсивною, ніж подібні дані в наступні місяці 2. Нафта Brent наразі перевищує $80, тому ринок зосередиться на тому, чи можна розглядати окремо «загальну інфляцію, викликану цінами на нафту» та «вперту базову інфляцію». Аджіан вважає, що якщо базовий CPI справді впаде до 2,5%, це свідчить про те, що стійкість інфляції в секторі послуг поступово зменшується, що було б суттєвим плюсом для зниження ставки у вересні; Але якщо основні дані відновляться нижче очікувань, а ціни на нафту зростуть, можливість підвищення ставок знову з'явиться, і ці два сценарії матимуть абсолютно протилежний вплив на криптоактиви

Firmus, компанія, яка п'ять років тому започаткувала майнінг біткоїна в Тасманії, нещодавно завершила раунд фінансування на суму $2 мільярди, довівши загальну оцінку до $10,5 мільярда, а бізнес-фокус змістився на інфраструктуру ШІ. Це один із відносно великих випадків, публічно розкритих у наративі про перетворення гірничих компаній на обчислювальну потужність на основі штучного інтелекту Інфраструктура електроенергії та охолодження для майнінгу біткоїна визнається на ринку капіталу як реальний актив, який можна безпосередньо використовувати як обчислювальний центр ШІ. Тому оцінка цих трансформаційних компаній не повинна ґрунтуватися на логіці оцінки майнінгових компаній і не повинна застосовуватися лише до логіки компаній із ШІ. Вони повинні враховувати свою енергетичну потужність, фактичне використання активів дата-центрів і чи отримали вони реальні контракти оренди обчислювальної потужності. Ця інформація є важливішою за саму суму фінансування Раніше, коли обговорювали майбутнє гірничодобувних компаній, за замовчуванням відповіддю зазвичай було те, що після халвінгу прибутки будуть скорочуватися, і компаніям буде дедалі важче працювати. Але випадок Firmus показує, що найціннішим активом у руках гірничодобувної компанії, можливо, є не сам майнінг, а вже створена інфраструктура живлення та охолодження. У нинішньому дефіциті обчислювальної потужності ШІ цей актив став дефіцитним ресурсом Тож якщо ви торгуєте акціями, замість того, щоб дивитися на першоджерельні дані, як-от чіпи ШІ чи лізинг обчислювальної потужності (що звичайним людям важко отримати), краще подивитися, чи готові традиційні енергоємні галузі (наприклад, гірничодобувні компанії) перейти на інфраструктуру ШІ. Це сигнал із другою руки. Якщо навіть гірничодобувні компанії рухаються в цьому напрямку, це означає, що обчислювальна потужність ШІ настільки обмежена, що це приваблює міжгалузевий капітал для перерозподілу активів. Поріг для отримання такого сигналу значно нижчий, ніж у першоджерельних даних, але обсяг інформації не є низьким Якщо ви вже стежите за акціями майнінгових підприємств, наступним ключовим індикатором має бути розподіл потужності хеш-обчислень на статус контрактів потужності електроенергії та обчислювальної потужності ШІ. Використання старих метрик для оцінки таких компаній призведе до неправильних висновків

Polymarket запровадила механізм TWAP 7 серпня, щоб замінити одноточкове розрахування. Цікаво, чи хтось із друзів звертає на це увагу. Однією з причин цього є те, що деякі рахунки отримали близько $8,2 мільйона завдяки маніпуляціям ціною, наприклад, розміщуючи великі ордери на Binance у останні секунди перед закриттям вікна розрахунків, що підняло ціну біткоїна вище за поріг страйку. З цих втрат 93% припало на роздрібних трейдерів Заради інтересів роздрібних інвесторів (bushi) ринок дедалі більше рухається в бік серйозного фінансування — процес, який неминуче ліквідує низку фронтендів, арбітражників і приблизних розрахунків. Це стане нищівним ударом для екосистемних проєктів, які залежать від ранніх дивідендів

Неочікувано проблема BIP-110 продовжила розгортатися: BIP-110 намагався обмежити великі дані в блокчейні через софтфорки, але підтримка майнерів становила лише 2,53%, а кілька ланцюгів застигли після виробництва лише двох блоків; Крім того, редакційна команда Bitcoin BIP позбавила Люка Дашджра дозволи, що, за повідомленнями, пов'язане 😂 зі скандалом навколо BIP-110 Це найсильніший аспект $BTC. Навіть попри всі ці дискусії, основний ланцюг триває як завжди. Майте на увазі, що пропозиції з низькою підтримкою можуть створювати реальні ризики. Хоча основний ланцюг майже не зазнає ціни; Але у світі протоколів деякі події змінюють довіру, а не ціну — наприклад, Люка Дашджра позбавляють прав на редагування Тож якщо ви хочете писати про Bitcoin, не можна просто написати, що він незмінний. Якщо ви хочете про це писати, хто може пропонувати зміни? Хто може редагувати цей процес? Хто вирішує нейтральність? Як громада може протистояти тиску меншості? Ось і все

SushiDAO оприлюднив пропозицію RFC щодо реструктуризації економічної моделі $SUSHI, включаючи скорочення викупів xSUSHI, запровадження SUSHI Reserve, виділення коштів для Sushi Ops та планування впровадження ліквідності протоколу $10M-$20M у ланцюг Robinhood Цей крок дуже характерний для ветеранів DeFi. Старий протокол ще не вийшов з ладу, але він переосмислює, кому насправді належать комісії. Чи варто їм викупувати назад власникам, чи залишати їх як резерви? Чи має ліквідність залишатися на початковому ланцюжку, чи йти на нові канали дистрибуції, як Robinhood Chain? На мою думку, DeFi-протоколи зараз входять у фазу корпоратизації: раніше, коли протоколи приносили прибуток, людям подобалося чути про викупи та спалювання. Але тепер протоколи потребують розширення ланцюгів, створення ринків, розвитку команд і запуску нових каналів. Якщо всі гроші розподіляться, у команди закінчаться боєприпаси; Якщо всі гроші залишаться в казначействі, власники відчуватимуть себе розбавленими Це можна розглядати як жорстоке катування для мислення акціонерів: ви хочете бути дивідендною акцією чи акцією зростання? Різні методи розподілу мають абсолютно різні значення токенів, тому ця хвиля міграції ліквідності не обов'язково означає зростання ціни; натомість вона може викликати невдоволення серед оригінальних власників xSUSHI щодо розподілу доходів, що є ризиковою точкою, яку не можна ігнорувати