Orbit: Crypto Community Feed

$BICO Після розширення на 400%+ що буде далі? $BICO щойно пережила надзвичайне зростання, набравши 400%+ приблизно за тиждень, перш ніж імпульс почав ослабати з недавніх максимумів. Денний графік тепер показує важливий перехід: Накопичення → розширення → виявлення ціни → відхилення → корекції Після такого агресивного руху відкат не повинен автоматично тлумачитися як кінець тренду. Ринки часто мають зупинитися після параболічного розширення і встановити нову зону балансу. Одне з найважливіших моментів для моніторингу — це гучність. Якщо BICO продовжить відновлення, а обсяги поступово зменшуватимуться, це може свідчити про те, що ринок просто охолоджується після вибухового руху. Такий тип поведінки може зрештою призвести до консолідації та формування здоровішої структури. Однак, якщо спад триватиме разом із збільшенням обсягів, ринок може потребувати глибшого перезавантаження перед наступним значущим розширенням. Денний графік вже показує послідовні червоні свічки після відмови, тоді як імпульс MACD починає охолоджуватися після підвищених рівнів, створених під час ралі. Це створює цікаву фазу для спостереження за ринком. Розширення на 400%+ не означає автоматично ще одне негайне продовження. Після надзвичайної переоцінки ринку потрібно довести, що він може зберігати структуру, а не просто покладатися на імпульс. Ключові напрямки, за якими варто стежити: 📌 Структура: Чи може BICO встановити вищий мінімум і побудувати новий діапазон? 📌 Об'єм: Чи зменшується активність під час корекції, чи залишається підвищеною? 📌 Імпульс: Чи може MACD стабілізувати після нещодавнього різкого уповільнення? Ширша картина важливіша за прогнозування наступної свічки. $BICO вже пройшов відкриття → вибухове розширення → відторгнення → корекцію. Наступний етап має показати, чи це просто кулдаун перед черговим конструктивним розширенням, чи початок глибшого скидання. Після руху понад 400% ви б хотіли бачити $BICO консолідацію та відновлення структури, чи продовжувати розширюватися до глибшої корекції?

Впливовий автор

$BTC Чи справді зараз такий поганий настрій? Вчора я побачив, що BTC застигла на місці, і подумав, що це, мабуть, капітал спостерігає за CPI. Але ще до того, як CPI з'явиться, він уже впав нижче 64 000 минулої ночі? Я оцінюю, що деякі установи розкладають, що CPI перевищить очікування. 1. Ринок цього тижня буде зосереджений переважно на даних про CPI завтра: очікувані річні показники 3,42%, базові 2,52%. Якщо він не відповідає очікуванням, це означає, що може не бути підвищення ставок або навіть зниження ставок, і BTC зростатимуть; Якщо він перевищить очікування, це означає, що він впаде нижче 62 000 юанів. 2. Учора установи зафіксували чисті надпливи, що свідчить про виведення коштів, ймовірно, припускаючи, що дані про ІСЦ перевищать очікування. Поточний антикорупційний індекс становить 31, настрої позитивні, і роздрібні інвестори, ймовірно, не втечуть. 3. Щодо даних про CPI та минулотижневих даних про заробітну плату не в сільському господарстві, деякі друзі запитали, чи можуть вони бути фальшивими. Насправді це дуже ймовірно, але давайте спробуємо подивитися інакше: урядове шахрайство також служить монетарній політиці. Дані про заробітну плату та CPI у неаграрних секторах також призначені для обслуговування нормальної монетарної політики; навіть якщо вони сфабриковані, інтерпретація політик на основі цих даних є розумною. Але я не рекомендую робити ставки на CPI рано, бо джерела інформації роздрібних інвесторів все ще значно поступаються інституціям. Не перетворюйте свої інвестиції на гру ставок на розмір чи удачу. #本周三CPI公布, чи буде переписано ціну на підвищення ставки у вересні?

Медіа-партнер Orbit

Коли зайнята людина раптово публікує довге повідомлення, зазвичай на це є причина. Спочатку Лао Хуан написав у Twitter, а потім Сяо Чжа написав статтю на 6 500 слів за один раз. Обидва вони нещодавно наголошували на одній речі: відкритому коді. Вчора Цукерберг опублікував об'ємну статтю під назвою «Майбутнє належить кожному», і того ж дня Meta відкрила свій новий код модель Muse Glimmer, оголосивши, що незабаром будуть випущені ще більші моделі з вагою моделей. Суть цієї довгої статті — лише одне речення: суперінтелект не повинен концентруватися лише в кількох компаніях; його слід розповсюджувати серед усіх і ставати їхніми особистими суперпомічниками. Звучить чудово. Але, дивлячись на загальні дії META, це дуже очевидно. Вага відкритих моделей еквівалентна проактивному зниженню бар'єрів для інших у створенні продуктів; Водночас вони продовжують обмежувати обчислювальну потужність, окуляри, соціальні дані та рекламні системи. Чим зручніше іншим користуватися вашою моделлю, тим складніше з часом буде обійти вашу екосистему заради монетизації. Це повністю протилежно наполяганням OpenAI та Anthropic на закритому програмному коді та акценті на «безпеці та керованості». Обидві сторони використовують наративи про «безпеку» для служіння своїм бізнес-моделям: одна каже, що концентрація безпечна, інша — що децентралізація безпечна. Чим голосніше ви кажете «майбутнє належить кожному», тим більше потрібно бачити, хто встановлює правила і хто збирає мито.

Коли професіонал відкриває акаунт, ефект відбувається миттєво. Дженсен Хуанг опублікував свій перший пост на X, і за кілька годин перегляди досягли 17,42 мільйона. У дописі ретвітнувся відкритий лист, підписаний NVIDIA, під назвою «Чому ШІ потребує відкритого зважування». Позиція цього листа майже прямо протилежить тому, який @demishassabis надіслав генеральний директор Google DeepMind десять днів тому. Хассабіс виступає за створення стандартного органу, де всі передові моделі, включно з китайськими DeepSeek і Qwen, повинні пройти оцінки безпеки, встановлені США, перед тим, як виходити на біржу. У цьому листі Дженсен Хуанг перевертає факт: відкривати ваги — це правильний напрямок, а не обмежувати їх. У листі є уривок, який, на мою думку, досить хороший. Суть у тому, що покладатися виключно на закриті моделі не є безпечнішим за своєю суттю; їх можна зламати, зловживати і провалити у спосіб, який зовнішній світ не може помітити. Концентрація передового ШІ в руках кількох закритих моделей створить лише більше окремих точок відмови. Крім того, у листі прямо виступав за «дистиляцію», зазначаючи, що це легітимна техніка покращення моделі, яка слідує традиціям відкритого програмного забезпечення і не повинна плутати з крадіжкою. За кого він говорить? Ті, хто знає, знають. Якщо ви досі не можете його отримати, просто подивіться на підписантів цього відкритого листа, і ви зрозумієте. Підписані компанії включають NVIDIA, Meta, Microsoft, a16z, Hugging Face, Mistral та Y Combinator Ті, хто ще не підписав контракт, включають OpenAI, Anthropic і Google. Відкритий ШІ проти закритих моделей — обидві сторони відкрито займають сторони.

Я завжди відчував певний внутрішній конфлікт щодо монети CRV Казати, що ніхто більше не використовує Curve, — це не зовсім правильно. Компанія досі управляє понад мільярдом доларів фондів і за останні 30 днів сгенерувала близько $2,06 мільйона комісій. Покласти це в купу старих монет, де залишилися лише спільноти та дорожні карти — це вже справжній бізнес. Але якщо ви кажете, що CRV серйозно недооцінений, я б не наважився так швидко робити висновки. CRV зараз становить близько $0.26, що приблизно на 27% зростання за тиждень. Багато хто бачить, що раніше це коштувало трохи більше десяти доларів, і зараз вважають це смішно дешевим. Але низька ціна монети не означає низьку оцінку. Наразі CRV має обігову пропозицію близько 1,547 мільярда токенів, загальна пропозиція становить приблизно 2,409 мільярда токенів і теоретично максимальна пропозиція 3,03 мільярда токенів. Пряме порівнювання сучасних CRV з історичними цінами при ранній пропозиції насправді не дуже змістовне. Я вважаю, що справжня проблема CRV ніколи не полягала в тому, чи має Curve бізнес. Йдеться про те, чи можна безперервно конвертувати гроші, які заробляє крива, у вартість CRV. Регулярне зберігання CRV не означає автоматично отримання доходу від протоколу. Вам потрібно заблокувати CRV у veCRV, щоб отримати права на управління та відповідні збори; Максимальний період локдауну може становити до чотирьох років. Перевага такого дизайну полягає в тому, що ті, хто готовий довгостроково закривати, тісніше пов'язані з інтересами протоколу. Недолік очевидний: механізм надто складний, через що звичайним людям важко відчути «просто купи і залиш позаду», тримаючи його. Крім того, викиди CRV існували завжди: протоколи генерують дохід з одного боку, а токени стимулюють ліквідність з іншого, що полегшує успішну роботу бізнесу, але ціни не дотягують. Тепер я дивлюся на CRV, не надто переймаючись, коли він повернеться до $1. Мене більше цікавлять три речі: Чи продовжує реальний дохід Curve зростати; Чи може crvUSD стати стабільним джерелом бізнесу; Чи може зростання доходів протоколу поступово перевищити стимули від токенів і тиск на пропозицію? Крім того, ризики безпеки не можна ігнорувати. У березні 2026 року ринок Llama Lend для sDOLA/crvUSD зазнав інцидентів маніпуляцій оракулом, що призвело до приблизно 822 500 crvUSD втрат у вигляді капіталу позичальників. Моя думка проста: Curve — це не мертвий протокол, і CRV — це не дешевий інструмент, який можна одразу зрозуміти. Вона має продукти, користувачів і дохід. Однак вона також створює ризики викидів, пороги блокування, складне управління та ризики безпеки. Якщо в майбутньому Curve зможе менше покладатися на «випуск токенів для ліквідності» і більше покладатися на комісії за транзакції, кредитування та crvUSD для свого підтримки, тоді CRV дійсно може досягти переоцінки вартості. До того часу я готовий звертати увагу. Але те, що раніше це коштувало трохи більше десяти доларів, не означає автоматично, що нинішній юань за двадцять з лишком — це золота жила. Найбільший страх щодо старих проєктів не в тому, що ніхто їх не пам'ятає. Натомість усі пам'ятають, яким славним він був у минулому, але ніхто серйозно не рахує, скільки грошей він заробив сьогодні. $CRV #Curve #DeFi #以太坊 #加密市场