ChainCatcher повідомляє, що за інформацією з ринку, група CME та Silicon Data запустять ф'ючерси на обчислювальну потужність 5 жовтня.

Автор: Чжоу, ChainCatcher Останнім часом дискусії про те, чи мертвий HyperEVM, явно загострилися. Crypto KOL katexbt прямо заявив, що це був величезний провал, і 13 із 18 проєктів вважалися марною тратою часу. У попередній статті ми писали про те, як trade.xyz досягли майже монополії на ринку HIP-3 perpetual від Hyperliquid. Ця стаття розглядає інший бік платформи — чому її застосунковий шар не набув популярності.   Трейд-енді продовжують приносити гроші, тоді як рівень застосування втрачає кров Hyperliquid — це незалежний публічний ланцюг, який працює за власноруч розробленим високошвидкісним механізмом, зосереджуючись на транзакціях у ланцюгу. На тлі загальної корекції на крипторинку у 2026 році, за даними Defillama, загальний TVL у DeFi-індустрії скоротився з приблизно $115 мільярдів до близько $70 мільярдів, що становить зниження приблизно на 39%. Більшість публічних мереж бачать, як їхній TVL скорочується відповідно до ринкових тенденцій, і Hyperliquid — одна з небагатьох, хто залишається відносно стійкою. У цьому ланцюгу фактично є два двигуни, які ділять одну партію валідаторів, але з абсолютно різними розподілами праці. Перший називається HyperCore — це торговий рушій. Високопродуктивна онлайн-біржа ордерів знаходиться тут, де відбуваються як перпетуальні контракти, так і спотові торгії. Він не відкритий для публіки, тому ніхто не може створювати на ньому додатки; вся торгова логіка записана в ньому. Другий називається HyperEVM, тобто рушій застосунків. Він запуститься у лютому 2025 року, сумісний з Ethereum, дозволяючи розробникам створювати DeFi-додатки, такі як кредитування, стейкінг і децентралізовані біржі. Додатки на HyperEVM можуть дистанційно отримувати доступ до торгівлі та ліквідності HyperCore, але справжнє співпадіння завжди залежить від HyperCore. Джерело зображення: RootData Простіше кажучи, Hyperliquid закріплює найприбутковіший торговий бізнес у закритому рушії, а частину, доступну для розробників, залишає HyperEVM. Різниця в продуктивності між цими двома двигунами величезна. З боку торгового двигуна Hyperliquid поглинув понад половину обсягу перпетуальної торгівлі в блокчейні у більшість торгових днів 2026 року. За даними DeFiLlama, за 30 днів, що закінчилися 10 серпня, Hyperliquid отримала близько 46,17 мільйона доларів комісій, а з урахуванням trade.xyz рейтингу пізніше загальні комісії за транзакції склали близько 56 мільйонів доларів. Сторона прикладного двигуна значно слабша. Загальні збори за всі DeFi-протоколи в HyperEVM становлять менше $6 мільйонів, що майже в десять разів більша різниця. Розбіжність у капітальному масштабі також очевидна. Згідно з звітом HRC за другий квартал 2026 року, загальна заблокована вартість Hyperliquid у ланцюгу становила близько $1,44 мільярда наприкінці другого кварталу, що ще більше знизилося до приблизно $1,2 мільярда (з урахуванням завершення торгівлі) на початку серпня. Однак частка фондів, дійсно врегульованих у застосунку HyperEVM, не є великою і продовжує зменшуватися. За публічними даними, HyperEVM має лише близько 8 000 активних адрес на день, тоді як Base — понад 250 000, а Arbitrum — понад 110 000 за той самий період. Платформа, яка вже домінує на постійному торговому шляху і, здається, не має ні грошей, ні користувачів, але її застосунковий рівень лише на рівні другого рівня. Цю прірву важко пояснити фразою «індустрія ще на ранньому етапі». Глибше заглянувши в інтер'єр HyperEVM. Станом на початок серпня, після вилучення активів із кросчейн-бріджів, кошти на заявки фактично були поглинуті двома категоріями: близько $978 мільйонів у ліквідному стейкінгу та близько $671 мільйона у кредитуванні. На першому місці займає протокол рідкого стейкінгу від HYPE Kinetiq із шкалою близько $780 мільйонів. Тим часом децентралізовані біржі, які мали б процвітати, всі занепали. На інших публічних блокчейнах DEX зазвичай є ядром DeFi, а провідні проєкти часто досягають десятків або десятків мільярдів доларів. На HyperEVM 44 пов'язані протоколи разом коштують лише близько $221 мільйона, і навіть найбільша нативна торгова платформа має лише десятки мільйонів доларів. За даними HRC, у другому кварталі PRJX забезпечила 92,3% децентралізованих торгових операцій HyperEVM, HyperSwap — 7,5%, а решта близько сорока транзакцій майже не мала обсягу. Торгові рушії постійно виснажують капітал і увагу, тому рівень додатку не може утримувати проєкти чи користувачів. Чому HyperEVM не може піднятися? Цей контраст є не просто операційним питанням; він закладений у структурі та виборах цього ланцюга. 1. Матчмейкінг монополізований ядром, що робить СПРИТНОСТІ зайвими Головна перевага HyperEVM полягає в тому, що додатки можуть безпосередньо звертатися до книги замовлень HyperCore. Ця можливість є сильною, але водночас обмежила спектр застосувань, які можуть вижити. Узгодження торгівлі та ліквідність управляються виключно HyperCore, а середовище розгортання не відкрите для громадськості. Іншими словами, сторонні розробники можуть будувати будинки лише на HyperEVM і потім викликати ліквідність HyperCore у зворотному напрямку. Внаслідок цього застосування з реальною причиною зосереджені в кількох категоріях, що базуються на книгах ордерів: ліквідне стейкінг, кредитування, торгівля базисом і маркетмейкінг. За даними Token Terminal, щоденні активні адреси Hyperliquid у всіх ланцюгах довго залишалися на високому рівні від 60 000 до 70 000, причому HyperEVM становить лише близько 10%–20%, а переважна більшість активних користувачів зосереджена на торгівлі HyperCore. Причина, чому DEX втрачають своє значення тут, полягає в тому, що HyperCore вже здійснив підбір матчмейкінгу з використанням движка, значно ефективнішого за автоматизованих маркет-мейкерів, а впровадження децентралізованої біржі на HyperEVM фактично винаходить велосипед заново. 2. Монополія — це не відсутність конкуренції; це неминучість структури Згідно зі звітом HRC, спільна ліквідність позбавляє малих платформ можливості вижити на незалежних замовленнях. Коли трейдер бачить, що один і той самий актив розміщений у двох місцях на одному інтерфейсі, він одразу відправляє ордер у глибший портфель, а повторні листинги майже миттєво направляють їх у місця з кращою ліквідністю. Це пояснює, чому децентралізована торгівля HyperEVM збігається з PRJX, а також пояснює те саме явище на рівні транзакцій. Рівень лістингу HIP-3 звузився до одного оператора протягом п'яти місяців, і tradeXYZ мав майже всі транзакції до липня. Вхід без дозволу та остаточна монополія природно співіснують у спільній ліквідності. Висока концентрація прикладного шару — це математичний результат цієї архітектури, а не відсутність конкуренції. 3. Філософія справедливості, особисте вимикання дистрибуційної машини Ще одним недоліком екосистеми HyperEVM є давно підкреслена концепція справедливості в Hyperliquid. Офіційно визнається, що HyperEVM давно перебуває у повільній фазі, оскільки дотримується принципу «жодного інсайдера»: ніхто не отримує попередження заздалегідь, а також не отримує оплату за інтеграцію чи маркетинг. Недоліком є те, що інструменти розробки та підтримка при запуску не такі повні, як у інших ланцюгів. Немає нічого поганого в тому, щоб наполягати на самій справедливості. Але протокол, який вже заробляє мільйони доларів щоденних зборів, тримає величезні кошти та користувачів, повністю здатний підтримувати рівень додатків через фінансування, бізнес-партнерства та маркетинг без шкоди за справедливість. Він обирає нічого не робити. У нинішньому масштабі Hyperliquid принцип «жодного інсайдера» змінився з початкового принципу на виправдання бездіяльності. Вона має ресурси, щоб запалити екосистему, але їй бракує готовності. KOL @Ace_da_Book зазначив, що ця мережа не пропонує жодних стимулів для будівельників і не має великих гравців, але все одно приваблює команди високого рівня, які вірять у чесну конкуренцію. HyperEVM підходить для команд, які можуть співпрацювати з книгами замовлень HyperCore для створення токенізованих RWA та якісних активів, а не зосереджуватися на ринкових проєктах. Однак з іншого боку, це теж жорсткий фільтр. Без субсидій чи захисту наративу проєкти запускаються безпосередньо у зрілих трейдерів, тому невдача настає швидко. 4. Крос-ендж запису не гарантує завершення, а досвід розробки залишається незручним Останній рівень опору походить від досвіду розробки. HyperEVM використовує двоблочну конструкцію: високочастотні малі блоки обробляють контрактні транзакції з низькою затримкою, тоді як великі блоки приблизно за секунду розраховуються з HyperCore. Перевага — швидкість, але компроміс полягає в тому, що контрактні операції та відповідність ядра відбуваються на різних стадіях і не виконуються одночасно в одній угоді. Існує два канали між HyperEVM і HyperCore. Лінія читання йде для попередньої компіляції, а контракти можуть безпосередньо читати ціни, позиції та баланси з книги замовлень. Ця лінія дуже плавна. Системний контракт під назвою CoreWriter має бути активований у основній мережі до середини 2025 року, що дозволить розміщувати та передавати контракти на HyperCore. Проблема полягає в природі написання цього каналу; він не синхронізований. Після того, як контракт викликає CoreWriter, транзакція EVM завершується негайно, але фактична дія ядра планується для наступних блоків ядра і може тихо зазнати невдачі через недостатню маржу або невиконані замовлення. На цьому етапі транзакція EVM не відкотиться. Для розробників це означає, що вони не можуть діяти однокроково, як це роблять на Ethereum. Щоб стабілізувати сховище або додаток для кредитування, потрібно розбити його на два етапи: спочатку виконати команду, потім скористатися каналом читання, щоб перевірити, чи працює ядро, і залишити резервний план для застряглих ситуацій. Такого крос-двигуна немає у звичайній розробці EVM. Отже, для загальних розробників, які прагнуть перейти, це суттєвий бар'єр. Більшість тих, хто готовий приєднатися, — це команди, які вже зосереджені на ліквідності HyperCore, а не розробники, які працюють над незалежними сценаріями додатків.   Чи є прохолодність HyperEVM ознакою занепаду, чи ще одним видом успіху? У звіті HRC зазначено, що цей раунд зниження TVL є структурною корекцією. У той самий період масштаб стейблкоїнів на блокчейні збільшився вчетверо, споживання газу та кількість транзакцій зросла, використання фактично зростало, а скорочення було лише DeFi-забезпеченням, застряглом у циклах кредитного плеча та LST. Капітал на Hyperliquid дедалі частіше торгується, а не фармить. Це пояснення ледве тримається, але воно точно ілюструє проблему: екосистема, яка залишилася лише з торговими та кредитними циклами, сама по собі є доказом невдачі, а не ще однією формою успіху. Крипто-КОЛ Кейн О'Салліван заявив, що песимісти використовують неправильну систему. На його думку, HyperEVM ніколи не планувався бути універсальним ланцюгом; він слугує шаром токенізації для ліквідності HyperCore, слугуючи каналом для входу та виходу з екосистеми цінності. Без цього рівня сумісності з EVM на HyperCore не було б рідного USDC, і відмова команди від Core vaults на користь версії EVM є доказом. Однак навіть за його визначенням цінність HyperEVM повністю пов'язана з HyperCore, який ближчий до програмованої периферії транзакційного двигуна, а не до економіки, що може розвиватися незалежно. Визначення HyperEVM як шару токенізації може бути логічним, але це також показує, що команда ніколи по-справжньому не хотіла будувати універсальну екосистему з самого початку. Ті розробники, які прийшли заради універсального наративу, зрештою були розчаровані. Процвітаюча частина екосистеми HyperEVM — це насправді слабкий вогонь, створений із важеля. Шасі, відкрите після того, як пожежа згасла, було саме тим маленьким колом реальних потреб, пов'язаних із торгівлею та книгами замовлень.   Висновок Чи мертвий HyperEVM — питання, яке було поставлено неправильно. У ланцюгу досі циркулюють реальні кошти, а також активи з високою вартістю, що працюють у роботі. Однак вона все одно не змогла розвинути ту широту та утримання, які очікуються від екосистеми універсальних застосувань. Hyperliquid присвятила майже всі свої ресурси та увагу своєму торговому движку, закріплюючи співпадіння та ліквідність у закритій, високопродуктивній системі. Цей вибір давав їй явну перевагу на ринку перпетуал, але також означало, що суміжний рівень застосування міг лише зростати як другорядна роль. Це не доля архітектури, а проактивний вибір. Минув більше року, і вартість очевидна: торгівля продовжує притягувати гроші, але рівень додатків не може утримувати проєкти чи користувачів. Більшість збережених — це фінансові заявки, що пов'язані з книгами замовлень; Справді незалежні універсальні потреби майже ніколи не зростали. Замість того, щоб обговорювати, чи він мертвий, давайте спочатку прояснимо більш фундаментальне питання: яким ланцюгом ми насправді хочемо стати від Hyperliquid?

ChainCatcher повідомляє, за офіційною інформацією, Aster оголосив про офіційне набуття чинності AOS-2. Раніше AOS-1 відкрив лістинг спотових монет для проектів, що відповідають публічним стандартам, а AOS-2 поширює той самий принцип на ринок перпетуальних контрактів, який традиційно базувався на приватних домовленостях щодо лістингу. Згідно з AOS-2, заявники, які відповідають вимогам, повинні застейкати 1,000,000 ASTER, заблокувати їх на чотири роки без можливості дострокового виходу, а потім подати заявку на голосування валідаторів у ланцюгу. Якщо голосування пройде успішно, команда управління ризиками Aster завершує налаштування ринку, і перпетуальні контракти запускаються на T+1; якщо ні — весь стейк повертається. Кредитне плече та інші параметри ризику для кожного ринку встановлюються системою управління ризиками Aster, правила публічні, рішення записуються в блокчейн. AOS-3 буде запущено пізніше.

ChainCatcher повідомляє, що ENS DAO проголосувало за прийняття пропозиції «ENS DAO Нова Ера (Next Era of ENS DAO)» та завершило її виконання в мережі, офіційно заснувавши ENS Foundation (Фонд ENS), щоб сприяти переходу екосистеми ENS на новий етап управління. Згідно з пропозицією, ENS Foundation стане повноцінною організацією з повним циклом роботи, оснащеною штатним виконавчим директором, професійною командою та радою директорів з 5 членів, відповідальною за інституціоналізацію ENS у сферах права, політики, розробки стандартів та захисту бренду. ENS зазначає, що за майже десять років ENS розвинулося у важливу інфраструктуру екосистеми Ethereum, маючи мільйони зареєстрованих доменів і інтеграцію з численними гаманцями, додатками та мережами Layer 2. Однак сам DAO не має юридичного статусу, що ускладнює ефективну участь у керуванні системою інтернет-імен, укладанні угод з інституціями, наймі штатних працівників, захисті торгових марок та участі в регуляторних дискусіях. Заснування ENS Foundation має на меті заповнити цю прогалину. У майбутньому фонд відповідатиме за: 1. Представництво ENS у таких інтернет-стандартних організаціях, як ICANN, IETF, W3C, сприяння визнанню та управлінню доменом верхнього рівня ".ens"; 2. Участь як юридичної особи в політичних дискусіях, комунікація з регуляторами та урядовими органами; 3. Володіння та захист торгових марок і інтелектуальної власності ENS, боротьба з фішингом та підробками; 4. Найм штатних працівників для управління екосистемою, програмами фінансування та фондом; 5. Становлення офіційним партнером між традиційними інституціями, такими як реєстратори та організації стандартів, та екосистемою ENS.

ChainCatcher повідомляє, за даними The Block, компанія Twenty One Capital (NYSE: XXI), що підтримується Tether і займається біткоїн-скарбницею, оприлюднила фінансові результати за другий квартал 2026 року, зафіксувавши чистий збиток у розмірі 413,5 млн доларів США, що в основному пов’язано зі зниженням вартості біткоїн-позицій. Звіт показує, що близько 401,5 млн доларів збитку у другому кварталі припадає на зниження балансової вартості біткоїн-активів Twenty One Capital. Оскільки компанія використовує біткоїн як основний актив у портфелі, коливання ціни BTC безпосередньо впливають на її фінансові показники. Новий генеральний директор Рафаель Загурі заявив, що Twenty One Capital у майбутньому не може існувати лише як «біткоїн-скарбниця», а має трансформуватися у ширшу фінансову платформу. Загурі запропонував, що наступний етап розвитку компанії буде зосереджений на трьох основних напрямках: розширення бізнесу через злиття та поглинання; підвищення фінансових можливостей за допомогою інструментів ринку капіталу; дослідження кредитування на основі застави у біткоїнах.

За повідомленням ChainCatcher, згідно з розкриттям Hyperliquid News, Hyper Foundation 7 днів тому отримала 50 000 HYPE через розблокування стейкінгу, що за поточною ціною приблизно дорівнює 2,723,000 доларів США.

ChainCatcher повідомляє, що за даними Arkham, Galaxy Digital перевела на Binance 600 BTC на суму 38,4 млн доларів США.

ChainCatcher повідомляє, що голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Пол С. Аткінс надіслав листа голові Оперативного комітету Консолідованої системи аудиту (Consolidated Audit Trail, CAT) Роберту Воллі, у якому повідомив про плани SEC провести всебічну реформу системи CAT, включно з коригуванням структури управління, джерел фінансування та моделі операцій. Аткінс зазначив, що за час його каденції SEC значно знизила річні операційні витрати CAT шляхом запровадження виняткових заходів та затвердження змін до плану CAT NMS, а також скасувала вимогу щодо подання особистої ідентифікаційної інформації (PII) до системи CAT. Ці реформи знизили витрати системи та обсяг збору даних, але CAT досі має фундаментальні проблеми з витратами, управлінням і механізмами фінансування. Для вирішення цих питань SEC 16 квітня 2026 року опублікувала документ із запитом концептуальних зауважень, що передбачає всебічний огляд CAT та інших систем аудиту і джерел даних, які використовуються у регулюванні ринку цінних паперів США. SEC повідомила, що отримала сотні відгуків, серед яких основною спільною думкою було те, що інвестори та учасники ринку хочуть, щоб SEC взяла на себе більшу відповідальність за управління та фінансування CAT. Аткінс заявив, що доручив співробітникам SEC розробити глибокі реформи CAT, які включають: 1) пошук нових джерел фінансування CAT, зокрема використання коштів Конгресу та торговельних зборів за статтею 31 Закону про цінні папери; 2) підготовку правил, які, у разі затвердження, скасують Правило 613 і вимагатимуть від бірж, FINRA та брокерів-дилерів продовжувати використовувати існуючу інфраструктуру CAT і стандарти звітності для безпосередньої подачі даних CAT до SEC або її уповноважених органів; 3) оцінку потреб у внутрішніх ресурсах SEC для підготовки до майбутнього прийняття на себе обов’язків управління CAT. SEC очікує, що ця реформа охопить кілька етапів і потребуватиме синхронного впровадження, а повний перехід може тривати до кінця 2027 року.

ChainCatcher повідомляє, що за офіційною інформацією фінтех-компанія та компанія з токенізації активів Anchored Finance оголосила про запуск трьох токенізованих фондів, базові стратегії яких включають фонди таких інвестиційних компаній, як Point72, Millennium, D. E. Shaw та BlackRock. Перші продукти включають Anchored диверсифікований хедж-фонд (aDHF), Anchored фонд ліквідних стратегій (aLSF) та Anchored AI стратегічний фонд (aAIF), які пропонують кваліфікованим інвесторам канали для розміщення альтернативних активів на блокчейні. Anchored Finance заявляє, що це перший випадок, коли такі традиційні хедж-фондові портфелі впроваджуються у вигляді токенізованих фондів на блокчейні.

ChainCatcher повідомляє, що президент США Трамп заявив, що США можуть застосувати «потужну силу» для удару по Ірану, інфляція в Ірані досягає 300%, їхня валюта нічого не варта, і іранці не виплачують зарплату солдатам.