Допис

Перший рядок полягає в тому, що після того, як чіткий законопроєкт буде винесений на голосування і прийнятий до 10 серпня, це означає, що регуляторна база вперше була оновлена з тимчасового адміністративного керівництва до парламентського законодавства. Ця різниця є ключовою: адміністративні рекомендації можуть бути скасовані після зміни терміну, а законодавство потребує повторного голосування Конгресом. Інституційне фінансування хоче такої впевненості, яку не можна скасувати одним словом наступного уряду. Якщо це справді пройде, такі інституції, як BlackRock і Fidelity, які публічно зайняли сторону, найімовірніше, перетворять свої позиції очікування на реальні алокації. Це буде той додатковий капітал, який справді зможе вивести $BTC з діапазону 62 000–63 500, а не нинішня внутрішня маніпуляція існуючими фондами. Друга лінія полягає в тому, що якщо за графіком Сенату пропустити 10 серпня, наступна можливість буде в середині вересня, а якщо її відкладуть до ближче до проміжних виборів, сам законопроєкт буде втягнутий у ширшу політичну гру, і ймовірність його ухвалення буде лише нижчою, а не вищою. У такій ситуації інституційні фонди не мають сенсу необачно додавати позиції, поки правила не стануть неясними; коливання коробок стають стандартним станом, а не винятком. Тож особисто я бачу логіку цього питання так: не зовсім зрозуміло, чи ухвалення законопроєкту обов'язково спричинить стрибок цін або крах, якщо цього не станеться, а навпаки — визначить, чи буде волатильність $BTC пригнічена інституційними фондами в найближчі місяці. Проїжджаючи, ймовірно, обраний напрямок після звуження коробки; Якщо він не пройде, ймовірно, саму шафу доведеться довго шліфувати. Ось чому я кажу, що цей регуляторний прогрес і нинішня технічна форма біткоїна — не випадковість, а дві грані однієї логіки. $BTC #30年期美债, вершину чи новий початок? #CLARITY法案错过休会窗口 #美日确认联合购汇