babala又赚钱了

币圈下一个传说关注我都永不爆仓

26Följer

166följare

Flöde

Fastnålad

#本周三CPI公布, kommer priset för en prishöjning i september att skrivas om? Sannolikheten för en räntehöjning i september som återgår till 50-50 $BTC $ETH Klockan 20:30 Beijing-tid på onsdag kommer USA att offentliggöra juli-KPI. För närvarande förväntar sig marknaden: ✔ Den totala KPI föll från 3,5 % till 3,4 % jämfört med föregående år ✔ Kärn-KPI föll från 2,6 % till 2,5 % år-för-år ✔ Sannolikheten för en räntehöjning i september är cirka 52 % Förra veckans svagare än väntade icke-jordbruksbaserade lönedata ökade sannolikheten för en räntehöjning i september från 67 % tillbaka till en 50-50-fördelning. Just nu handlar marknaden verkligen på vilken sida som är mest värd Feds uppmärksamhet: inflation eller sysselsättning. ✔ KPI överträffade förväntningarna Sannolikheten för en räntehöjning i september kan återigen bli starkare, med stärkta räntor på amerikanska dollar och amerikanska statsobligationer, och BTC och ETH som fortsätter att utsättas för press. BTC bör fokusera på 63 000–63 500; efter ett uppehåll kan det fortsätta att testa 62 000; Om ETH sjunker under 1850 bör man vara försiktig med ytterligare tester mellan 1800 och 1820. ✔ KPI levde upp till förväntningarna Det är svårt för marknaden att bryta 50-50-prissättningstrenden direkt; det är mer sannolikt att marknaden först ser en dubbel utförsäljning, sedan väntar på PPI, detaljhandelsdata och nästa sysselsättningsrapport. BTC kan fortsätta att variera mellan 63 000 och 66 000, medan ETH fokuserar på intervallet 1850 till 1950. ✔ KPI låg under förväntningarna Sannolikheten för en räntehöjning i september fortsätter att minska, och risktillgångar kan få en återhämtning. BTC behöver dock återta mark över 66 000, och ETH måste bryta igenom 1950 och klättra över 2 000 för att bekräfta att återhämtningen inte bara drivs av datastimuli. Denna KPI kommer att skriva om prissättningen för en räntehöjning i september, men kommer inte direkt att avgöra om Fed slutligen kommer att höja räntorna. Det finns fler icke-jordbrukslöner och KPI-släpp inför septembermötet, och onsdagen känns mer som den första omvägen av omprissättning än det slutgiltiga svaret. ✔ Handel är järnhårt i lagen Satsa aldrig på den första ljusstaken efter att datan släppts. Data är lättast att skanna ena sidan först och sedan flytta i den verkliga riktningen. Innan omprissättningen är klar kan vinstprocenten för den första ljusstaken vara noll. Min bedömning är: KPI bestämmer riktningen för kortsiktiga svängningar, och viktiga prisnivåer avgör om trenden kan fortsätta. Data kan skapa sentiment, men i slutändan beror det på om BTC kan hålla över 66 000 och ETH kan bryta över 1 950.

#现货ETF资金回流, kan BTC och ETH ta över? BTC och ETH:s senaste trender: Fonderna har återvänt, men trenden har ännu inte återvänt $BTC $ETH Nyligen har både BTC och ETH sett en återhämtning, men för tillfället kan det bara definieras som en korrigering av intervallgränser, och en större vändning har ännu inte bekräftats. ✔ BTC:s prisstruktur Efter att BTC bröt igenom 65 000–66 000 drog den sig tillbaka igen och återgår nu till cirka 64 000, vilket indikerar att försäljningstrycket fortfarande är uppenbart ovanför. 63 000—63 500: Nuvarande första stöd 61500—62500: Tillbakadragningszonen efter prisfallet 59 000–60 000: Större kärnstöd 65 000—66 000: Huvudsakligt kortsiktigt motstånd 67 000–68 000: Det andra målet efter utbrottet 70 000–72 000: Motståndszonen som avgör om den stora trenden kan vända Så länge BTC håller sig över 63 000 ligger det totala spannet inom intervallet 60 000–70 000 stora boxar; Men om den effektivt bryter under 63 000 kommer marknaden sannolikt att testa 62 000 igen eller till och med återgå till omkring 60 000. För att verkligen stärka måste den stabilisera sig över 66 000 och ytterligare bryta igenom 70 000–72 000. ✔ ETH:s prisstruktur ETH har upprepade gånger mött motstånd runt 1935–1950 och är nu uppe igen runt 1870, med en kortsiktig styrka tydligt svagare än tidigare dagar. 1850–1870: Det nuvarande primära stödet 1800–1820: Försvarsområde med upphöjda byggnader 1700–1750: Den djupa tillbakadragningszonen efter att ha brutit under 1800 1935–1950: Huvudsakligt kortsiktigt tryck 2000–2020: Heltalströskel och föregående högtryck 2100–2200: Stor trendåterhämtningszon Om ETH kan hålla sig över 1850 och klättra tillbaka till 1895 har det fortfarande en chans att utmana 1950 och 2000 igen. Om 1850 effektivt bryts kommer den kortsiktiga återhämtningsstrukturen tydligt att försvagas, och nästa steg kommer sannolikt att pröva 1800–1820. Först när ETH verkligen ligger över 2000 kan den stora trenden börja återhämta sig. ✔ Varför återvänder ETF:er till marknaden, men priserna stiger ändå inte? Förra veckan såg BTC- och ETH-spot-ETF:er tillsammans nettoinflöden på över 1,1 miljarder dollar, men priserna lyckades ändå inte bryta igenom motståndsnivåerna. Detta indikerar att fonderna faktiskt har återvänt, men att nya köp absorberas av försäljningsorder ovan. För närvarande ger ETF-fonder stöd från den lägre sidan, och det utbudsvakuum som skulle driva på upprepade prisutbrott har ännu inte bildats. ✔ Nästa viktiga händelse USA:s KPI släpps den 12 augusti, PPI tillkännages den 13 augusti; Om inflationen överstiger förväntningarna kan räntorna på amerikanska dollar och statsobligationer stärkas igen, vilket gör att BTC och ETH sannolikt fortsätter att testa stödet nedåt. Omvänt gynnar avtagande inflation en återhämtning av risktillgångar. I de tidiga morgontimmarna den 20 augusti kommer protokollet från Federal Reserves möte också att offentliggöras, vilket får marknaden att omvärdera den efterföljande ränteutvecklingen. Min bedömning är: BTC handlas fortfarande inom ett brett intervall mellan 60 000–70 000, medan ETH ligger i intervallet 1850–2000. Om BTC håller sig på 63 000 får ETH en chans att fortsätta reläet; När BTC sjunker under 63 000 är ETH:s nedåtgående motståndskraft vanligtvis större. Skynda dig inte att satsa på ensidigt innan viktiga händelser tillkännages; vänta tills priset verkligen bryter igenom motstånd eller stöd innan du bekräftar nästa trend.

#存储股抛压缓和, är AI-minnesbullmarknaden fortfarande stabil? $SKHYNIX I måndags öppnade SK Hynix med både långa och korta affärer. Jag gick kort över 1050-bandet och tog vinsten på 950 På måndagen öppnade SK Hynix med ett fall och sedan en uppgång, först genom att testa kontraktet nära 1000, svepa igenom alla bottenfiske-långpositioner, och sedan snabbt pressa till 1045–1050, vilket rensade ut de som jagade korta positioner vid öppningen. Att uppnå en dubbel kill mellan långa och korta positioner på kort tid är mer som att öppna omprisning och koncentrerad hävstångsclearing, snarare än en marknad som redan har valt en riktning. ✔ Varför inträffade en dubbeldöd mellan tjurar och björnar? Hynix-kontrakt handlas dygnet runt, och efter att den koreanska aktien öppnat igen behöver kontraktet snabbt närma sig spotpriserna. Tidigare hade SK Hynix sjunkit kontinuerligt, med mycket bottenfiske runt 1000 och många återhämtade korta positioner nära 1050. Vid öppning var likviditeten koncentrerad, där priset först svepte långa positioner för att stoppa förluster, sedan rensade korta positioner, vilket slutligen resulterade i intensiva upp- och nedåtrörelser. ✔ Varför valde jag att kortsluta vid 1050? Jag jagade inte shorts nära 1000, men väntade tills priset återhämtade sig till runt 1050 innan jag gick in. 1050 närmar sig samtidigt: ✔ Övre gränsen för den kortsiktiga stigande kanalen ✔ Måndagen inleddes med en återhämtning mot topparna ✔ Tidigare fastlåsta och kortsiktiga motståndszoner ✔ Likviditetstoppen efter att både långa och korta positioner upphört Jämfört med att jaga korta positioner vid kraftiga nedgångar har blankning vid 1050 en tydligare utgångspunkt och en mer rimlig vinst-förlust-kvot. ✔ Nästa prisväg 1050: Kort ingångsposition 1010—1000: Första stödet och heltalsgränsen 1000—985: Kärnområdet som avgör om nedgången kan fortsätta 950: Förlängt take-profit-mål efter att ha brutit under stödet 1070–1080: Om den återtar sin position kommer logiken för korta positioner att misslyckas Jag såg 950 för att ta vinst, men jag betraktade inte 950 som en garanterad ankomst. När priset når 1000–985 är det troligt att en återhämtning sker först. Endast om den effektivt bryter under denna nivå och återhämtningen inte återhämtar sig kommer nedsidan för 950 verkligen att öppnas. ✔ Handel är järnhårt i lagen Satsa aldrig på den första ljusstaken vid öppningen. Den första ljusstaken vid öppningen ansvarar för omprissättning och likviditetsrensning, och en fullständig omkastning kan ske inom några minuter. Den första ljusstakeöppningen utan strukturell bekräftelse kan för mig innebära en vinstprocent på 0%. #存储股抛压缓和, är AI-minnesbullmarknaden fortfarande stabil? $SKHYNIX Låt marknaden först sälja ut både tjurar och björnar, och vänta sedan på att priserna återgår till klara stöd- eller motståndsnivåer. Den här handeln handlade inte om att jaga SK Hynix bara för att den sjönk mycket, utan om att shorta efter att de stora nivåerna var svaga och vänta på att återkomsten skulle nå kanalens övre band. Du kan misstolka riktningen, men ingångspositionen, stop-loss-positionen och vinst-förlust-kvoten måste vara tydliga.

Ögonblicksbild vid 10 aug. 2026, 08:57

Under helgens volatilitet öppnade jag en lång LAB-position på en liten position på 0,122 Det var ingen tydlig marknadsrörelse under helgen, så jag öppnade en liten LAB-lång order nära 0,122. Detta är inte en trendvändningsordning, och det är inte heller långsiktigt bottenfiske. Jag handlar med en möjlig översåld återhämtning efter att priset återvänt till den kortsiktiga stödzonen. LAB har sjunkit med nästan 90 % under den senaste månaden, och de stora nivåerna är fortfarande på nedåtgående trend. Dock är 0,122 redan nära det senaste låga intervallet 0,118–0,122. Min ingångspunkt är nära den nedre kanten av intervallet, som inte jagar vinster, och nedsidans felpunkt är också lättare att bedöma. Logiken bakom denna långa ordning kokar huvudsakligen ner till tre punkter: För det första finns det kortsiktigt stöd nära 0,118–0,122, vilket gör det relativt lättare att bedöma potentialen för ytterligare prisfall och återhämtningar. För det andra är det ovanstående intervallet mellan 0,129 och 0,132 en relativt tydlig motståndszon nyligen. Om priset återhämtar sig till denna punkt kommer det att ge viss möjlighet till vinsttagning. För det tredje öppnade jag bara små tjänster. För denna typ av rebound-handel mot huvudtrenden är positionskontroll viktigare än att bedöma riktningen. Handelsmiljön för denna order var dock inte gynnsam. Likviditeten är svagare under helgen, vilket gör små mynt mer benägna att sättas in och få falska utbrott. LAB har för närvarande en hög andel långa konton, och finansieringsräntan är positiv, vilket indikerar att det fortfarande finns betydande kapital som satsar på en återhämtning på låga nivåer. Om priserna fortsätter att falla kan dessa trånga långa positioner i sin tur påskynda tillbakadragningen. Därför satte jag tillfälligt upp handelsplanen enligt följande: 0,129—0,132 är den första take-profit-zonen; efter att ha nått den, minska positionerna med 30%–40%. 0,139–0,145 är huvuddelen av vinstzonen. Om priset kan bryta igenom 0,132 med ökad volym kommer de återstående positionerna att övervakas här. 0,150–0,155 är för närvarande endast ett förlängningsmål; överväg det först efter att priset stabiliserats över 0,145 med ökad volym. När det gäller stop-loss, om 4-timmars-candlestick-kroppen bryter under 0,118, överväger jag att aktivt gå ut; för att undvika plötsliga insättningar kan hårda stop-loss placeras nära 0,113–0,114. Beräknat baserat på ett ingångspris på 0,122: Den föll till 0,114, med en prisnedgång på cirka 6,6 %. Den steg till 0,132, cirka 8,2 % vinst per pris. Den steg till 0,145, cirka 18,9 % av prisökningen. Därför är 0,129–0,132 mer lämpligt för att minska positioner och risk, medan 0,139–0,145 är huvudmålintervallet för denna handel. Dessutom indikerar upplåsningsscheman för tredjeparts att en LAB-tokensläppning kan ske runt den 14 augusti. Om priset den 12–13 augusti fortfarande inte kan återhämta sig till 0,129–0,132, kommer jag att överväga att sänka min position tidigt och inte vänta på osäkerheten som upplåsningen medför. Det jag köpte vid 0,122 var inte en LAB-reversering, utan en tydlig stop loss för att satsa på en återhämtning från lågt stöd tillbaka till den övre gränsen av intervallet. Instegspositionen är okej, men trenden och kapitalstrukturen är genomsnittliga, så det är bara lämpligt för små positioner att försöka göra fel. Endast dokumenterar personlig handelslogik och utgör inte investeringsrådgivning.

Ögonblicksbild vid 09 aug. 2026, 18:41

Vad hände när OKB plötsligt tog fart? $OKB OKB hoppade nyligen från plattformen 85–86 dollar till omkring 95 dollar, med en ökning på cirka 5–6 % på 24 timmar, med vinster över 10 % under de senaste 7 dagarna. Den här gången fanns inget tillkännagivande om någon ny massiv förstörelse. Jag lutar mer åt idén att nyheter om X Layer-ekosystemet tänder momentum, OKB:s låga upplagestruktur förstärker vinsterna, och efter att ha passerat 90 dollar lockar man kontraktsfonder för att jaga uppgången. Den mest direkta katalysatorn var Circles officiella integration av native USDC och CCTP i X Layer den 7 augusti. Tidigare använde X Layer främst cross-chain-versionen av USDC, men nu kan den direkt använda native USDC utfärdad av Circle och löst in 1:1, samt överföra medel via CCTP till 25 andra kedjor. För OKB betyder detta inte att "lanseringen av USDC omedelbart genererar enorma intäkter", utan snarare att X Layers stablecoin-likviditet, institutionella avveckling och DeFi-infrastruktur kommer att bli mer komplett. Nyligen har on-chain-data verkligen förbättrats: ✔ X Layer TVL nådde cirka 117 miljoner dollar, en ökning på 24 timmar med 2,7 % ✔ Stablecoin-storleken når 2,078 miljarder dollar, en 7-dagars ökning med 2,67 % ✔ DEX-handelsvolymen under de senaste 7 dagarna var cirka 548 miljoner dollar, en ökning med 10,76 % ✔ Det dagliga antalet transaktioner är cirka 1,44 miljoner OKB är den enda gastillgången på X Layer, och framtida utrullning av Exchange OS kommer att kräva staking av OKB. Denna marknadstransaktion förutspår faktiskt "X Layer går från berättande till verklig expansion." Den andra anledningen är chipstrukturen. Det totala utbudet av OKB har fastställts till 21 miljoner tokens, med ett nuvarande börsvärde på cirka 2 miljarder dollar. Handeln 24-timmars ökade med cirka 30 %, men den totala likviditeten är fortfarande inte särskilt djup. För dessa lågutbuds- och högt handlade mynt är priselasticiteten betydligt högre än för BTC eller ETH när det väl sker ett uthålligt spotköp. Terminer förstärker också marknaden. OKB:s öppna intresse ökade med cirka 18–20 % på 24 timmar, och efter att ha brutit igenom 90 dollar dök några korta positioner upp. Men detta kan inte helt definieras som en short squeeze. För när priserna stiger ökar även öppet intresse (OI), vilket indikerar att förutom blankning jagar många nya tjurar in. Om det är en ren short squeeze ser du oftast prisökningar och lägre öppet intresse. Den goda nyheten är att finansieringsräntan för närvarande bara är cirka 0,0025–0,01%, ännu inte i extrem tjurträngsel. Så min bedömning är: Denna uppgång drivs av verkliga ekosystemkatalysatorer och förstärkta medel efter att ha passerat 90 dollar, inte helt orimlig "manipulativ manipulation." Men native USDC har precis lanserats, och hur mycket nytt kapital det faktiskt kan tillföra X Layer kräver fortfarande ytterligare dataverifiering. För närvarande stiger priset snabbare än tillväxttakten för on-chain-fundamenta. Nästa steg är att fokusera på tre nyckelpositioner: ✔ Endast genom att hålla över 95 dollar kan du fortsätta utmana 100 dollar ✔ Om den inte bryter under 90 dollar vid en tillbakagång indikerar det att utbrytningsstrukturen fortfarande är aktuell ✔ Den föll tillbaka under 90 dollar, möjligen för att testa nivån 85–86 dollar igen Detta är inte en våldsam marknad där utbudet återigen minskas. Det verkar som att marknaden äntligen börjar omprissätta utvecklingen av X Layer-ekosystemet.

Ögonblicksbild vid 09 aug. 2026, 09:43

#财报观察员: Efter att låsningen lyfts steg priserna igen—vad tycker du om SpaceX:s framtid? SPCX steg till 141 och föll sedan tillbaka till 135, mer som en helgens short squeeze för $SPCX I går kväll hoppade SPCX plötsligt från runt 135 till 141,8, och många trodde att det återigen fanns stora positiva nyheter. Men jag lutar mer åt detta: detta är en lokal kortpress driven av en kombination av "positiv stämning + helgpremie + tvingad kortpressning", inte för att spotmarknaden plötsligt prissatte om SPCX till 141 dollar. För det första, notera att 141,8 inte är spotpriset på Nasdaq, utan snarare priset på SPCXUSDT:s eviga kontrakt. På fredagen stängde spothandeln på 133,11 dollar. Under helgen stängdes amerikanska aktier och eviga kontrakt förlorade spotarbitragens begränsningar, vilket resulterade i dåligt orderboksdjup. När koncentrerat köp sker kan priserna snabbt höjas. 141,8 är ungefär 6,5 % högre än spotstängningskursen, och denna spread är svår att upprätthålla på lång sikt. Naturligtvis är denna rallyrunda inte helt utan grundläggande stöd. I fredags steg SPCX:s spotpriser med cirka 15,8 %, med en handelsvolym på 242 miljoner aktier. Argus uppgraderade sitt betyg till "Köp" med ett riktpris på 160 dollar; Den initiala upplåsningen ledde inte heller till den koncentrerade utförsäljning som marknaden förväntade sig. Dessa faktorer drev först marknadssentimentet mot tjurarna. Men det som faktiskt drev priset från 135 till 141,8 var mer som björnar som tvingade fram en tillbakagång. Under de senaste 24 timmarna uppgick korta likvidationer till cirka 929 000 dollar, nästan sex gånger så många som långa likvidationer. Efter att priset bryter igenom 135 kommer korta stop-loss, tvingade likvidationer och jagande medel in samtidigt, vilket bildar en typisk kort squeeze. Viktigare är att efter uppgången sjönk öppet intresse faktiskt med cirka 7 %. Om huvudingången är nya långa positioner stiger priser och öppet intresse vanligtvis samtidigt; Men nu stiger priserna kraftigt och öppet intresse faller, vilket tyder på att många köporder faktiskt kommer från korta stängningar snarare än från nya fonder som kontinuerligt öppnar långt. Det är också därför priset, efter att priset steg till 141, snabbt återgick till 135. Köpordern som bildas genom korta tvångslikvidationer är en engångsföreteelse. Stop-loss gjordes, likvidationer gjordes och efterfrågan på mekaniska köp försvann; Samtidigt, nära 141, var priserna mycket högre än spotstängningen, så vinsttagning började naturligt realiseras och helgpremierna föll därefter. Därför betyder en nedgång från 141 till 135 inte nödvändigtvis att de positiva nyheterna har misslyckats. Mer precist, efter att short squeeze var slut, återgick priset till nära spot-ankarpunkten. Nästa steg är hur måndagens spotpriser kommer att prissättas: ✔ Spothandelsvolymen har stabiliserats på 135, vilket indikerar att reala fonder är villiga att ta över, vilket ger dem en chans att utmana 141–142 igen ✔ Att hålla mellan 133 och 135 är mycket sannolikt att hamna i konsolidering med hög volatilitet ✔ Att falla under 133 eller till och med under 130 indikerar att helgens uppgång främst drevs av korta kontraktspressar 141,8 är priset som pressas ut av helgens likviditet, premie och korta likvidationer. 135 är där spotfonder verkligen behöver verifiera det.

#SpaceX首份财报超预期 är upplåsning fortfarande en viktig variabel $SPCX SpaceX återhämtar sig efter att ha låst upp restriktioner: Att låsa upp betyder inte nödvändigtvis dåliga nyheter Många översätter automatiskt "911,5 miljoner aktier upplåsta" som "911,5 miljoner aktier dumpade." Det steget är redan fel. Den första omgången på 911,5 miljoner aktier den 6 augusti ändrades från "kan inte säljas" till "kan säljas", vilket inte är en ytterligare emission och inte heller kommer att urvattna det totala aktiekapitalet. SpaceX har för närvarande ett totalt aktiekapital på cirka 13,182 miljarder aktier, där denna omgång olåsta aktier endast står för 6,9 %. Även om alla aktier går i omlopp skulle det teoretiska cirkulerande antalet aktier endast öka från 638,9 miljoner till 1,55 miljarder aktier, vilket motsvarar cirka 11,8 % av det totala aktiekapitalet. Det som verkligen spelar roll är vem som kan sälja den, vad kostnaden är och om marknaden kan komma ikapp. SpaceX har inte avslöjat den enhetliga genomsnittskostnaden för dessa upplåsta aktier, men offentliga data kan ge vissa referenser: I slutet av mars hade företaget fortfarande 133,8 miljoner Class A-optioner till ett genomsnittligt lösenpris på 27,65 dollar; samt ytterligare 358,2 miljoner Class B-optioner med ett genomsnittligt lösenpris på endast 8,22 dollar. Den senaste interna transaktionen i december 2025 var prissatt till 421 dollar, vilket motsvarar 84,2 dollar per aktie baserat på årets 5-till-1-fördelning. Jämfört med det nuvarande priset på 133,11 dollar har många anställda och tidiga investerare fortfarande betydande orealiserade vinster. Att minska positioner, betala skatt, förbättra levnadsvillkoren och diversifiera risken är allt normalt, så potentiellt försäljningstryck är inte falskt. Men "vinst" betyder inte "att sälja allt samma dag." De återförsäljningsdokument som lämnades in den 4 augusti omfattar cirka 136,95 miljoner aktier, ungefär 15 % av den ursprungliga nominella upplåsningsskalan, och registreringen möjliggör försäljning, vilket inte betyder att affären är slutförd. Varför steg priserna efter att lockupen hävdes? För det första har upplåsningspaniken länge varit utbytt i förväg. Före låsningen hade SpaceX:s aktiekurs fallit nästan halvt från sin topp i juni, och oro för upplåsningen, höga värderingar och massiva kapitalutgifter hade upprepade gånger tyngds av priset. För det andra överträffade marknadsstödet förväntningarna. Den 6 augusti steg aktien med 6,1 % på lockup-dagen och steg ytterligare 15,9 % dagen därpå, och stängde på 133,11 dollar med en handelsvolym på 242 miljoner aktier per dag. Att priserna stiger istället för att falla under hög handelsvolym visar bättre om försäljningen är okontrollerbar än "hur många aktier som officiellt är öppnade." För det tredje är korta positioner överfulla. Per den 29 juli hade cirka 219,3 miljoner aktier i SpaceX blankats, vilket utgjorde 34 % av den ursprungliga aktiemarknaden. Den förväntade massiva utförsäljningen blev aldrig verklighet, så blanka köp förstärkte naturligtvis återhämtningen. Den senaste uppgången de senaste två dagarna kan dock inte tolkas helt som "alla negativa nyheter från låsningen." SpaceX:s omsättning för Q2 var 7,814 miljarder dollar, en ökning med 92 % jämfört med föregående år, med justerad EBITDA som nådde 3,538 miljarder dollar; ratinghöjningar och en övergripande återhämtning i teknikaktier gav också ytterligare katalysatorer. Samtidigt uppgick företagets kapitalutgifter under andra kvartalet till 18,369 miljarder dollar, medan AI-verksamheten stod för 15,828 miljarder dollar. Detta är den verkliga frågan som långsiktig värdering behöver smälta. Så min bedömning är: Den initiala upplåsningen blev inte den koncentrerade utförsäljning som marknaden förväntade sig, vilket indikerar att den nuvarande efterfrågan är starkare än väntat, men utbudstrycket har inte helt upphört. Cirka 319 miljoner delningar kommer att släppas den 20 augusti, med efterföljande stegvis upplåsning i september och oktober. Till den 8 december kan teoretiskt handlade aktier stiga till 40 % av det totala aktiekapitalet. Därefter kommer fokus att ligga på om emissionspriset på 135 dollar kan hålla sig stabilt med ökad volym. Om den efterföljande upplåsningen ökar och aktiekursen fortfarande kan hålla sig över 135 dollar, tyder det på att lågkostnadschip verkligen absorberas av marknaden. Att häva förbudet öppnar bara dörren. Den verkliga nackdelen är att lågkostnadschip faktiskt flödar utåt, och marknaden kan inte hänga med.