
#OpenAIAnthropicRace
About OpenAIAnthropicRace
OpenAI's annualized revenue topped $40B, about double end-2025, driven by AI coding, subscriptions and new businesses; it also changed its revenue chief pre-IPO. Investor materials put Anthropic's preliminary Q2 revenue above $11.5B, over twice Q1's $4.73B, with positive adjusted operating profit. Its latest round valued it at $965B, while investors discuss an IPO above $2T. Can growth and profits cover compute costs, and will its listing reset AI-chip, data-center and tech-stock valuations?
Populares
Más recientes
OpenAIAnthropicRace Publicaciones populares
🚨 LA CARRERA POR LA IA PUEDE REDUCIRSE A UNA COSA: EL COSTE DE CÁLCULO.
La mayor diferencia entre OpenAI / Anthropic y xAI / Google no es solo el rendimiento del modelo.
Es infraestructura.
1️⃣ Calcular la propiedad
OpenAI y Anthropic dependen mucho de hiperescaladores para el cálculo.
Google y xAI tienen mucho más control directo sobre su infraestructura.
2️⃣ Estructura del capital
OpenAI y Anthropic han recibido enormes inversiones estratégicas de grandes empresas tecnológicas. Google y xAI operan desde una infraestructura y una posición de capital diferentes.
Y eso podría crear una gran ventaja en la competencia de precios.
Durante años, los precios premium podían justificarse por un mejor rendimiento de la IA.
Pero a medida que la brecha de rendimiento se reduce, el coste cobra cada vez más importancia.
Si dos modelos ofrecen resultados similares, los usuarios y las empresas naturalmente se preguntarán:
💰 ¿Por qué pagar más?
Eso supone un desafío difícil para las empresas que asumen enormes costes de cómputo.
La cuestión clave es si OpenAI y Anthropic pueden mantener una ventaja significativa a través de la próxima generación de modelos.
Si no pueden, la raza de la IA podría cambiar de:
"¿Quién tiene la modelo más inteligente?"
a:
"¿Quién puede entregar inteligencia al menor coste?"
Y eso podría transformar toda la industria de la IA. 🤖⚡
#SP500Nears8000
#CPIPPIEaseFedSplit
#SandiskLongTermTargets

Los laboratorios de IA de Frontier están apuntando a una tasa de ingresos combinada de 200.000 millones de dólares para fin de año
Estas son algunas de las empresas de más rápido crecimiento en la historia del negocio, y sus ingresos son lo que mantiene vivo todo el mercado alcista de la infraestructura de IA (¡así que presta atención!)
Y Grok/Cursor ahora está entrando en las grandes ligas junto con Anthropic y OpenAI, al parecer.
Aquí están los números:
Anthropic se acerca a los 80.000 millones de dólares RR, frente a los 10.000 millones de enero (según datos de @tickerplus). Se espera que alcancen entre 100 y 120.000 millones para el año final
OpenAI superó recientemente los 40.000 millones de dólares, frente a unos 21.000 millones en enero, aunque su crecimiento se está acelerando actualmente, subiendo 10.000 millones de mayo a julio. A este ritmo deberían alcanzar entre 60.000 y 70.000 millones de dólares para el final de la jornada
Luego tenemos a Grok/Cursor. Cursor supuestamente alcanzó una tasa de carreras de 4.000 millones de dólares a principios de junio, frente a los 2.000 millones de dólares de febrero. xAI también tenía como objetivo 2.000 millones de dólares de Grok este año. Así que llámalo 6.000 millones de dólares entre ellos y la composición compuesta tras el lanzamiento de Grok Bot y Grok 4.6. Espero que superen los 10.000 millones de dólares juntos para finales de año
Así que actualmente, entre los tres estamos en 126.000 millones de dólares en ingresos y un RR combinado esperado de unos 200.000 millones para final de año (suponiendo que las cosas sigan igual)
Por supuesto, estos números aún no están confirmados, ya que Anthropic y OpenAI aún no son públicos y SpaceX no separó los números grok/cursor en su informe del segundo trimestre, ya que el acuerdo con Cursor aún no se ha cerrado
Pero el próximo trimestre recibiremos esas cifras de SpaceX y Anthropic planea salir a bolsa como muy tarde en octubre, así que pronto deberíamos tener más claridad
Pero cuantos más ingresos generen estas empresas, mayor será la demanda de cómputo. Y si empezamos a tener en cuenta que los modelos son cada vez más eficientes de crear, pronto deberíamos empezar a ver beneficios de estas empresas también
A continuación compartí lo buenos que son los márgenes por 1GW para estos modelos frontera y solo va a mejorar (suponiendo que los precios de cálculo no sigan acelerándose).
Aunque aún no podemos invertir en las empresas de laboratorios, sí podemos invertir en las empresas que facilitan sus productos. Estas son las empresas de infraestructura de IA que proporcionan computación, centros de datos, energía, memoria y más. Mientras estos ingresos sigan aumentando, ¡el sector de la infraestructura también lo hará!
Por si esto ha sido útil, mi empresa ofrece un servicio donde 5 analistas de primer nivel comparten sus análisis de mercado y carteras en tiempo real para que puedas ver exactamente qué infraestructuras de IA nos pertenecen. Está dentro de Milk Road PRO y solo cuesta 1 dólar para probarlo (precio una locura solo por probarlo). Puedes obtener más información aquí:
¡Gracias por leer!


Kyle Reidhead | Milk Road
¿Por qué alguien pagaría a SpaceX o Nebius entre 30 y 50.000 millones de dólares al año/1GW de cálculo?
¡Porque OpenAI y Anthropic pueden generar $100B+ por gigavatio al año vendiendo API de inferencia!
Así es como es posible y por qué es sostenible (guarda esto)
Primero, ¿qué están vendiendo realmente? Cada respuesta de ChatGPT, cada autocompletado de cursor, cada copiloto empresarial funciona con "inferencia", el modelo que genera tokens. Los laboratorios venden esos tokens mediante suscripciones o una API, medida como electricidad
@SemiAnalysis mostraron su modelo: ejecutan un gigavatio de Nvidia GB300 computando tokens vendiendo tokens a precios de API publicados y generan más de 100.000 millones de dólares anuales en ingresos. Ese mismo gigavatio cuesta aproximadamente entre 12.000 y 50.000 millones de dólares al año para alquilarlo
Un spread de 2-8x entre los costes de cómputo y lo que se vende la inteligencia
¿Entonces por qué pueden cobrar tanto? Porque el cliente no está comparando precios de tokens para calcular precios. Están comparando tokens con LABOR
Unos pocos dólares en tokens sustituyen el trabajo que cuesta cientos de dólares la hora. Revisión legal, operaciones de ventas, cierre financiero, código. Por eso la adopción de agentes empresariales ha aumentado de 20 a 108 veces en todas las funciones laborales en solo cinco meses. A los precios actuales, el retorno del comprador ya es fantástico
Por qué es sostenible:
1. La demanda se acumula más rápido que la caída de los precios. Los precios de los tokens bajan constantemente, pero los agentes gastan muchísimos más tokens por tarea que los chatbots jamás, y todas las funciones del puesto se están adoptando a la vez. Precio a la baja x volumen explosivo = ingresos en crecimiento
2. El suministro está racionado. Un puñado de laboratorios en la frontera, y ninguno tiene suficiente capacidad de cálculo. Cuando tienes capacidad limitada, primero atiendes a la demanda de mayor valor y el precio se mantiene
3. Los compradores siguen pagando hacia arriba, no hacia abajo. Microsoft vende esta misma inferencia a través de Azure y Copilot. Nebius acaba de anunciar su primer acuerdo a 40-50 millones de dólares por megavatio, el tope de su propia gama. Nadie negocia precios más altos en un producto que está a punto de recibir un exceso de oferta
Por eso el encuadre de la "burbuja de inversión de la IA" sigue sin aparecer. Los 100.000 millones de dólares en la parte superior de la pila son los que pagan los 30-50.000 millones de acuerdos de cómputo, que pagan a los centros de datos, los chips, la memoria, la energía. El producto más rentable en tecnología es financiar todo lo que está debajo de él
Y no necesitas ser dueño de los laboratorios privados para ganar. Cada dólar de ingresos por inferencia fluye a través de la infraestructura stack, y ahí es exactamente donde estoy posicionado (computación, memoria, energía)
Por si esto ha sido útil, mi empresa ofrece un servicio donde 5 analistas de primer nivel comparten sus análisis de mercado y carteras en tiempo real, para que puedas ver exactamente cómo estamos posicionados en esta pila. Está dentro de Milk Road PRO y solo cuesta 1 dólar para probarlo (precio una locura solo por probarlo). Más información aquí:
¡Sígueme @kylereidhead para más información sobre IA, robótica y mercados!


La diferencia entre OpenAI/Anthropic y xAI/Google:
1. OpenAI y cálculo de renta antrópica desde hiperescaladores. xAI y Google son los propietarios de sus centros de datos.
2. La mayor parte del capital de OpenAI y Anthropic proviene del capital de hiperescalador. Los otros dos no están basados en ese modelo.
Esto crea una enorme brecha en la competencia de precios.
Hasta ahora, justificaban precios altos con un rendimiento superior. Pero esa brecha de rendimiento se ha reducido y, debido a esos costes estructurales, ya no pueden ofrecer precios competitivos.
A menos que vuelvan a avanzar con un gran avance, OpenAI y Anthropic acabarán siendo adquiridos por sus inversores, Amazon y Microsoft.
🚀 La infraestructura de IA está entrando en una nueva fase.
Un fuerte crecimiento de ingresos por sí solo ya no es suficiente: los inversores ahora quieren pruebas de que la inversión masiva en IA se está traduciendo en beneficios sostenibles.
Las cifras más recientes siguen siendo impresionantes:
NVIDIA: 81.600 millones de dólares en ingresos (+85% interanual), con ingresos de centros de datos que alcanzan los 75.200 millones (+92% interanual).
AMD: Los ingresos por centros de datos subieron a 16.600 millones de dólares (+32%), impulsados por una fuerte demanda de CPUs EPYC y aceleradores de IA Instinct.
Pero el ecosistema de IA ahora es mucho más amplio que las GPUs.
Incluye:
Aceleradores de IA y GPUs
CPUs
Networking
Conectividad óptica
Memoria
Sistemas de refrigeración
Infraestructura eléctrica
Construcción de centros de datos
El siguiente reto ya no es solo fabricar chips más rápidos, sino construir la infraestructura a su alrededor.
A medida que avanza la temporada de resultados, me centro en tres áreas clave:
1️⃣ Conversión de ingresos – ¿Se están convirtiendo los pedidos de IA en ingresos reales?
2️⃣ Eficiencia de Capex – ¿Cuánto se necesita para generar cada dólar adicional de ingresos por IA?
3️⃣ Concentración del cliente – ¿Qué ocurre si un puñado de hiperescaladores reduce su gasto en IA?
La historia de la infraestructura de IA sigue siendo atractiva, pero el mercado se está volviendo más selectivo.
La siguiente gran pregunta no es quién gasta más en IA, sino quién genera los mayores retornos de ese gasto.
#OKXOrbitTopics #OKXTraderVoices
$XNVDA $NVDA $AMD
#AIInfraEarningsWatch #CPIPPIEaseFedSplit #SpaceX99%ValueFromAI
#AIInfraEarningsWatch # Vigilancia de beneficios de IA Infraestructura: ¿Puede el gasto convertirse en beneficios?
La narrativa **#AIInfraEarningsWatch** mantiene la atención en los beneficios de las empresas que suministran la infraestructura detrás del auge de la inteligencia artificial. Los inversores miran cada vez más allá de los ingresos principales y se preguntan si un gasto enorme en IA está generando rendimientos sostenibles.
El ecosistema abarca GPUs, redes, memoria, almacenamiento, capacidad en la nube, centros de datos e infraestructura eléctrica. Empresas como **$NVDA**, **$AMD**, **$AVGO**, **$MU** y **$TSM** ofrecen diferentes partes de esta cadena de suministro, por lo que sus resultados pueden ofrecer pistas sobre dónde la demanda de IA es más fuerte.
El gasto de capital es uno de los indicadores más importantes. Los hiperescaladores continúan destinando recursos sustanciales a centros de datos de IA, pero los inversores quieren pruebas de que estas inversiones puedan generar ingresos y ganancias de productividad suficientes. La fuerte demanda de la nube y el aumento de las reservas relacionadas con la IA podrían reforzar el ciclo de gasto.
La oferta es otra variable. La disponibilidad ajustada puede sostener precios y márgenes, mientras que una expansión agresiva de capacidad podría acabar generando presión. Las empresas de memoria y semiconductores son especialmente sensibles a este equilibrio.
Para los traders que siguen **#AIInfraEarningsWatch**, las métricas clave son ingresos relacionados con IA, crecimiento de centros de datos, márgenes brutos, atraso, gasto de capital, flujo de caja libre y orientación directiva.
Las altas expectativas generan un riesgo adicional: incluso los resultados trimestrales sólidos pueden no satisfacer a los inversores si las previsiones futuras no alcanzan las previsiones ya elevadas.
En última instancia, los beneficios ayudarán a determinar si la infraestructura de IA sigue siendo un ciclo de crecimiento duradero de varios años o comienza a avanzar hacia una fase más madura en la que el gasto y las valoraciones se normalizen.
**$NVDA $AMD $AVGO $MU $TSM**
**#AIInfraEarningsWatch #AI #DataCenters #Semiconductors #TechStocks**



🚨 EL GRAN INVERSOR CORTO STEVE EISMAN ACABA DE ADVERTIR SOBRE LA MAYOR SALIDA A BOLSA DE LA HISTORIA
LOS INVERSORES ANTRÓPICOS ESPERAN AHORA UNA VALORACIÓN SUPERIOR A 2 BILLONES DE DÓLARES
ESO SUPERARÍA LA SALIDA A BOLSA RÉCORD DE 1,77 BILLONES DE DÓLARES DE SPACEX
STEVE EISMAN:
"OPENAI Y ANTHROPIC SON EL TALÓN DE AQUILES DEL COMERCIO DE LA IA"
ALREDEDOR DEL 70% DE LOS INGRESOS POR IA EN MICROSOFT, AMAZON, GOOGLE Y ORACLE ESTÁN VINCULADOS A ESTAS DOS COMPAÑÍAS
SI UNO DE ELLOS SE ROMPE, TODO EL COMERCIO DE LA IA SALE AFECTADO







