Posteo

Uniswap lanza pools.trade para incursionar en el sector de plataformas de lanzamiento, reescribiendo el panorama competitivo de Robinhood Chain en su primer día. Escrito por: Nicky, Foresight News A la medianoche del 6 de agosto, Uniswap lanzó oficialmente en Robinhood Chain la plataforma de lanzamiento de tokens pools.trade, habilitando funciones de emisión y comercio de tokens. La plataforma soporta liquidez con interés compuesto automático, bloqueo permanente de liquidez y mecanismos anti-sniping, sin cobrar tarifas adicionales de plataforma de lanzamiento, conservando solo la tarifa estándar del 0.25% para LP de Uniswap v4, de la cual el creador puede optar por retirar un 0.05% como ganancia. Los usuarios pueden crear tokens mediante modos de lanzamiento colectivo o lanzamiento instantáneo. Tras su lanzamiento, pools.trade se convirtió rápidamente en la entrada de lanzamiento más activa en Robinhood Chain. Según datos de Dune, el primer día el volumen de transacciones de Uniswap V4 en Robinhood Chain fue aproximadamente 73.6 millones de dólares, superando los 47.2 millones de dólares de la red principal de Ethereum. El 6 de agosto, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, reveló públicamente que el volumen acumulado en pools.trade superó los 150 millones de dólares, con algunos usuarios que ya habían realizado transacciones mediante versiones tempranas del contrato inteligente antes del lanzamiento oficial de la interfaz de usuario. Actualmente, pools.trade está en fase Beta, y Hayden Adams indicó que el equipo continuará lanzando actualizaciones y optimizaciones. Hasta el momento de la publicación, el ecosistema de pools.trade cuenta con dos tokens con capitalización de mercado superior a un millón de dólares, siendo FRONG con una capitalización aproximada de 8.7 millones de dólares, un volumen de transacciones en 24 horas de 30.8 millones de dólares y alrededor de 12,300 billeteras poseedoras; y el token pools.trade con una capitalización de aproximadamente 1.9 millones de dólares, volumen de 15.3 millones de dólares en 24 horas y cerca de 6,580 billeteras. En cuanto a datos de la plataforma, los ingresos de Uniswap en Robinhood Chain han mostrado un cambio estructural. Al 6 de agosto, los ingresos en cadena de Uniswap en Robinhood Chain fueron aproximadamente 187,000 dólares, mientras que en la red principal de Ethereum fueron cerca de 65,000 dólares, siendo los primeros casi 300% superiores. El cambio en la cantidad de tokens emitidos entre el 4 y 5 de agosto refleja de manera más directa la evolución del panorama competitivo: el día 4, Uniswap lanzó 457 tokens, Flap alrededor de 6,500, la plataforma Pons cerca de 4,600 y Pons v2 unos 2,600; para el día 5, el lanzamiento de tokens de Uniswap se disparó a 12,000, Flap mantuvo unos 6,500, Pons bajó a 2,200 y Pons v2 a 2,500. El volumen diario de lanzamientos de Uniswap superó la suma de los otros tres. El lanzamiento de su propia plataforma de lanzamiento por parte de Uniswap responde a una lógica estratégica clara. Desde su lanzamiento, Robinhood Chain ha tenido un comercio muy activo de tokens Meme; según datos de DefiLlama, la cadena tiene un valor total bloqueado de aproximadamente 433 millones de dólares y un volumen de transacciones DEX de alrededor de 550 millones de dólares en 24 horas. Uniswap soporta más del 90% del comercio y provisión de liquidez en la cadena, con una contribución de tarifas de aproximadamente 2.15 millones de dólares en las últimas 24 horas, muy superior a los 355,000 dólares de Pons V1. Aunque Uniswap domina la capa de comercio, la emisión de tokens estaba controlada por plataformas de terceros como Flap y Pons, con Uniswap desempeñando un rol de "infraestructura backend" sin acceso directo al flujo de creadores y primeros traders. Aunque hay muchas plataformas de lanzamiento en Robinhood Chain, solo dos o tres han alcanzado escala y reconocimiento de marca, siendo la ventaja financiera el factor clave. Flap, con reconocimiento en BNB Chain, llevó su base de usuarios y reputación a Robinhood Chain, activando rápidamente efectos de red bilaterales. Pons atrajo atención del mercado gracias al desempeño de su token PONS, que alcanzó una capitalización de 55 millones de dólares el 27 de julio, generando un efecto riqueza que atrajo a creadores y traders. La mayoría de plataformas pequeñas carecen de respaldo de marca y recursos financieros, dificultando competir en costos de adquisición y estímulos de liquidez, quedando marginadas. La entrada de Uniswap eleva la ventaja financiera a otro nivel. Como uno de los protocolos más grandes en trading descentralizado, Uniswap cuenta con millones de usuarios, integración profunda con wallets populares como MetaMask y Ledger, y una red de distribución completa que cubre APIs de trading y agregadores. Hayden Adams enfatizó que pools.trade se integró desde el primer día con la aplicación web de Uniswap, wallets, APIs de trading, Bitget, Fomo, GMGN, OKX wallet y otros ecosistemas, sin cobrar tarifas adicionales de plataforma, manteniendo solo la tarifa estándar de 0.25% para LP, mucho menor que el 1% común en otras plataformas. Las tarifas LP se reinvierten automáticamente en el pool de liquidez bloqueada, con 80% para reinversión y 20% para el creador. Según la respuesta del mercado, el precio del token UNI subió aproximadamente 5% el 5 de agosto, mostrando un reconocimiento inicial a la estrategia de Uniswap de extenderse a plataformas de lanzamiento. Mientras pools.trade atrae atención, la comunidad debate intensamente sobre su estructura de tarifas. Algunos usuarios consideran que la tarifa LP de solo 0.25% es muy favorable para traders, reduciendo significativamente costos en comparación con el 1% habitual. Sin embargo, varios creadores y miembros de la comunidad cuestionan que esta baja tarifa no favorece a los creadores de tokens, llegando algunos a describirla como "más depredadora" o "anti-creadores". El argumento central de los críticos es la reducción significativa en ingresos para creadores. Un miembro de la comunidad calculó que con un volumen de 1 millón de dólares, otras plataformas con tarifa de 1% podrían generar unos 6,000 dólares para creadores, mientras que en pools.trade con 0.25% solo serían unos 500 dólares. También hay preocupaciones de que la plataforma propia de Uniswap pueda desplazar a terceros como Pons y Flap, que dependen de la liquidez de Uniswap, considerándose una competencia desleal. Algunos críticos ven la baja tarifa como una prueba de falta de compromiso comercial para construir el ecosistema, comparándola con plataformas como pump.fun que crecen con tarifas altas. Ante las críticas, el fundador Hayden Adams respondió el 6 de agosto en la plataforma X. Señaló que algunas plataformas cobran 1% de tarifa de pool de liquidez, equivalente a un spread de compra-venta de aproximadamente 2%, siendo su principal fuente de ingresos, lo que incrementa costos para traders y reduce eficiencia en pools iniciales cuando el token escala. Explicó que pools.trade con tarifa de 0.25% y reinversión automática favorece el crecimiento a largo plazo de la liquidez del token. Respecto a las preocupaciones sobre ingresos para creadores, Adams explicó que la liquidez en plataformas de lanzamiento suele provenir de activos bloqueados sin costo, sin riesgo de precio que justifique tarifas altas. En este contexto, tarifas elevadas son un impuesto oculto que sacrifica a traders para subsidiar a creadores y plataforma. pools.trade opta por reducir fricciones para aumentar volumen, beneficiando conjuntamente a creadores y traders con pools de liquidez más profundos.