Post

Uniswap steigt persönlich als „Schiedsrichter“ ein, während Pons nebenan in einer Woche die Hälfte verliert Es gibt da eine ziemlich magische Sache. Uniswap – die größte dezentrale Börse im DeFi-Bereich – steigt persönlich als Launchpad ein. Der Name lautet pools.trade, auf der Robinhood Chain. Dann passierten drei Dinge: Erstens, am ersten Tag des Launches betrug das Handelsvolumen von Uniswap V4 auf der Robinhood Chain 73,6 Millionen US-Dollar und übertraf damit die 47,2 Millionen US-Dollar auf dem Ethereum-Mainnet. Zweitens, an einem einzigen Tag wurden über 12.000 neue Token deployed, mehr als die Summe von Flap und Pons. Gemessen am Handelsvolumen der Ausgabeplattform nahm pools.trade direkt 50 % des Marktanteils ein. Drittens, bis zum 6. August hat das kumulierte Handelsvolumen bereits über 150 Millionen US-Dollar erreicht. Ein Launchpad, das am ersten Tag den gesamten Chain-Markt aufbricht. Aber das Beeindruckendste ist nicht das. Das Beeindruckendste ist – Pons, das ursprünglich größte Launchpad auf der Robinhood Chain, ist in einer Woche um 49 % gefallen. Alle Transaktionen von Pons wurden ursprünglich in Uniswaps Pools abgewickelt. Es war sozusagen ein „Großkunde“ von Uniswap, der Uniswap Handelsvolumen und Gebühren brachte. Dann sagt Uniswap: Entschuldigung, ich mache das jetzt selbst. Überleg mal, was das für ein Move ist: Die Plattform hat die größte Drittanbieter-Anwendung im Ökosystem direkt aus dem Rennen geworfen. Das ist kein Wettbewerb, das ist „der Schiedsrichter steigt selbst ins Spiel ein“. Warum ist pools.trade so stark? Der Preis. Pons verlangt 1 % Pool-Gebühr. pools.trade nur 0,25 %. Ein Viertel. Noch krasser: Von diesen 0,25 % gehen 0,05 % an die Token-Ersteller, 0,20 % werden automatisch in dauerhaft gesperrte Liquiditätspools reinvestiert. Das Uniswap-Team nimmt keinen Cent. Kurz gesagt: Du gibst Token heraus, ich baue dir den Pool, die Gebühren bleiben komplett im Pool zur Liquiditätsförderung, ich arbeite umsonst. Hayden Adams sagte es noch deutlicher: Andere Plattformen verlangen 1 % Pool-Gebühr plus Spread, was einem 2 % „Abschöpfungswerkzeug“ entspricht. 0,25 % gegen 1 % – das ist kein Preiskampf, das ist ein Preismassaker. Aber hier kommt das Problem – Bei so viel Handelsvolumen, warum ist UNI nicht stark gestiegen? UNI stieg von Mitte Juli bei 3,5 US-Dollar bis zum Höchststand am 1. August bei 4,7 US-Dollar, fiel nach dem Start von pools.trade aber wieder zurück und schwankt aktuell um 4 US-Dollar. Große Investoren kauften zwischen Juni und Juli 629.000 UNI zu einem Durchschnittspreis von 3,34 US-Dollar und realisierten kürzlich bei 4,09 US-Dollar Gewinne. Worüber zögert der Markt? Um ehrlich zu sein – Das größte Problem von pools.trade ist derzeit nicht das Produkt, sondern dass es keinen Meme-Coin mit hoher Marktkapitalisierung hervorgebracht hat. Zwei Tage nach dem Launch gab es nur zwei Token mit einer Marktkapitalisierung von über einer Million US-Dollar. FRONG hat eine Marktkapitalisierung von 8,2 Millionen US-Dollar und ein 24-Stunden-Handelsvolumen von 31,7 Millionen US-Dollar. Das Volumen ist groß, aber es gibt keinen „Leuchtturm“. Ob ein Launchpad erfolgreich wird, hängt nicht davon ab, wie viele Token am ersten Tag ausgegeben werden, sondern ob es ein paar Projekte hervorbringt, die alle neidisch machen. Pump.fun bringt jedes Jahr einige hundertfache Token hervor, deshalb sind die Leute bereit, dort zu wetten. Wenn pools.trade nur „günstiges Token-Minting“ bietet, zieht es nur Gelegenheitsnutzer an, nicht die großen Spieler. Aber aus einer anderen Perspektive – Der wahre Wert von Uniswap als Launchpad liegt nicht im „Token-Minting“ selbst. Sondern im Zugang. Früher nutzten Nutzer Uniswap so: Sie suchten Projekte auf Twitter, kauften Token auf Drittanbieter-Launchpads und handelten dann auf Uniswap. Jetzt? Öffne pools.trade, Token minten, neue Token entdecken, handeln – alles auf einer Seite. Uniswap verwandelt sich vom „Handels-Backend“ zum „Token-Minting-Eingang“. Dieser Wandel ist hundertmal wichtiger als ein paar zusätzliche Gebührenpunkte. Wer den Zugang zum Token-Minting kontrolliert, kontrolliert das Recht zur Vermögensausgabe auf dieser Chain. Zum Schluss noch ein paar ehrliche Worte – Was ist das Wichtigste an einem guten Launchpad? Nicht niedrige Gebühren, nicht ein schönes UI. Sondern ob die Projekte, die hier Token minten, wirklich erfolgreich werden. Pump.fun funktioniert, weil dort wirklich einige hundertfache Token entstanden sind. Nutzer zahlen 1 % Gebühr, weil sie auf das 100-fache hoffen. pools.trade hat die Gebühren auf 0,25 % gesenkt, sehr fair. Aber wenn dort keine Leuchtturmprojekte entstehen, hält auch die niedrigste Gebühr niemanden. Uniswap hat Traffic, Marke und Liquiditätstiefe. Jetzt kommt es auf eines an – Ob pools.trade ein paar echte „große Gewinner“ hervorbringt. Wenn ja, öffnet sich die neue Erzählung für UNI. Wenn nicht, bleibt es nur ein „günstiges Launchpad“. Uniswap war vier Jahre lang der „Wasserverkäufer“, jetzt fängt es an, selbst zu minen. Aber ob in der Mine Gold ist, muss sich noch zeigen. $PUMP $SOL $UNI #Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？