帖子

#特朗普家族矿企亏损仍增持BTC 别被账面亏损骗了：ABTC增持比特币，才是纯矿企在熊市里最清醒的活法 先说结论：American Bitcoin（ABTC）Q2净亏5720万美元却逆势增持比特币至8002枚，这非但不是“头铁”或经营崩盘，反而是纯比特币矿企在熊市中唯一正确的生存策略。同一家族旗下特朗普传媒（DJT）同期拆解BTC财库，恰恰反衬出ABTC“用挖矿现金流攒币”模式的产业定力——账面亏损是会计规则下的纸面游戏，8002枚低成本比特币储备，才是穿越周期、等待反转的真正底气。 账面亏损是会计“假象”，现金流才是真命脉 ABTC这5720万亏损，核心是比特币持仓公允价值减值7120万，说白了就是币价跌了14%，会计准则逼着公司把8002枚比特币按期末市价重估，哪怕一枚没卖，账面上也得记一笔“缩水”。这就像你买了套房，房价跌了没卖，账上资产少了，但兜里的现金一分没少。 再看经营数据：Q2挖矿营收6700万，产量932枚创历史新高，调整后EBITDA亏损仅4503万，且环比收窄。这说明挖矿主业现金流没崩，亏损纯粹是会计规则带来的“被动缩水”。我之前研究过几家纯矿企财报，发现它们的利润表永远被币价绑架——牛市时账面利润虚高，熊市时减值拖累报表，但现金流才是生存底线。ABTC的亏损，本质是会计规则下的“纸面损失”，而非经营崩盘，别被报表骗了。 同一家族两种选择，本质是产业逻辑与资本逻辑的分野 更有意思的是，ABTC增持比特币的同时，特朗普传媒（DJT）却把BTC财库拆解至仅剩抵押品。同一家族、同一周，做出完全相反的选择，这背后是两类公司的生存差异。 ABTC是纯矿企，挖矿成本约市价五折，增持比特币等于用低成本积累核心资产，赌的是长期币价反弹；而DJT是媒体公司，比特币只是财库配置，平仓抵押是为了规避短期波动对股价的冲击，本质是“止损保壳”。我之前跟踪过几家转型AI的矿企，发现它们平仓比特币是为了换现金流做新业务，而ABTC坚持纯挖矿，没有退路，增持是唯一选择——矿企的命脉是比特币储备，平仓等于自废武功；媒体公司的命脉是股价稳定，持有比特币反而成了风险敞口。同一家族的两种选择，本质是“产业坚守”与“资本避险”的分野，ABTC的增持，才是纯矿企在熊市里最清醒的活法。 “挖矿攒币”比“融资买币”更稳，成本优势是穿越周期的底气 有人拿ABTC和Strategy（MSTR）对比，觉得“融资买币”更激进。但我觉得在当前价位，ABTC的模式反而更稳。 Strategy靠发债买币，杠杆高、利息压力大，一旦币价下跌，债务风险会放大亏损；而ABTC用挖矿现金流买币，成本可控、无杠杆，即使币价短期低迷，只要挖矿不停，就能持续积累筹码。我研究过MSTR的财报，发现它的比特币持仓成本远高于ABTC，且债务到期压力集中在2027年，当前6.3万美元的币价下，ABTC的持仓成本优势更明显。 当然，ABTC也有风险：纯挖矿模式依赖币价，若比特币长期低于6万美元，现金流可能承压；而DJT的平仓虽规避了短期风险，但也放弃了长期增值空间。我的经验是：判断矿企价值，不能只看利润表，更要看现金流和持仓成本——ABTC的“纸面亏损”是暂时的，但8002枚比特币的储备，才是穿越周期的底气。 我的判断：盯紧两个指标，别被短期波动干扰 ABTC的亏损增持，不是“头铁”，而是纯矿企在熊市中的生存策略。对投资者而言，与其纠结账面亏损，不如盯紧两个指标：比特币能否在6万美元企稳，以及ABTC的挖矿成本能否持续低于市价。毕竟，矿企的终局，永远是“用低成本积累筹码，等周期反转”——ABTC的增持，赌的就是这个。