How do I post in #SECActsAsCLARITYWaits?

When creating a post on OKX Orbit, type # in the editor and select SECActsAsCLARITYWaits from the dropdown to tag your post with this topic.

What crypto assets are related to SECActsAsCLARITYWaits?

SECActsAsCLARITYWaits is associated with various crypto assets. You can view real-time price data and market insights for these assets directly on this page.

#CLARITY延期，SEC拟推进监管规则补位

Q: What is SECActsAsCLARITYWaits?

SECActsAsCLARITYWaits is 美国加密监管正形成“国会立法延后、SEC规则先行补位”的局面。CLARITY Act已通过参议院银行委员会，但全院表决预计延至9月。与此同时，据报道，SEC拟于8月14日召开公开会议，审议加密资产投资合同的发行、融资豁免及安全港安排。在市场结构立法尚未完成的情况下，SEC正尝试通过现有权限明确部分项目融资与代币发行规则。后续更值得讨论的是，在CLARITY Act尚未完成立法前，SEC能否通过规则制定有效填补监管空白，以及这种“监管先行”会否改变美国加密市场的合规路径。. Follow this topic on OKX Orbit for the latest community posts and token insights.

15.8万浏览|145 帖子

About CLARITY延期，SEC拟推进监管规则补位

美国加密监管正形成“国会立法延后、SEC规则先行补位”的局面。CLARITY Act已通过参议院银行委员会，但全院表决预计延至9月。与此同时，据报道，SEC拟于8月14日召开公开会议，审议加密资产投资合同的发行、融资豁免及安全港安排。在市场结构立法尚未完成的情况下，SEC正尝试通过现有权限明确部分项目融资与代币发行规则。后续更值得讨论的是，在CLARITY Act尚未完成立法前，SEC能否通过规则制定有效填补监管空白，以及这种“监管先行”会否改变美国加密市场的合规路径。

CLARITY延期，SEC拟推进监管规则补位热门帖子

置顶

研究国会卡住CLARITY Act，SEC决定自己动手：加密监管正在绕开立法僵局

原文作者：小饼 8月 11 日晚，SEC 发布公告：本周五（8月 14 日）上午 10 点，委员会将召开公开会议，议程只有一项：表决是否正式提出一套针对加密资产投资合同的"定制化发行制度"（Regulation Crypto）。这是 Paul Atkins 出任 SEC 主席以来的首次正式加密规则制定，公告从发布到开会只留了三个工作日。三位委员全部由共和党人担任，预计将批准这一步骤。但需要明确：周五的投票决定的是"是否发布提案并征求公众意见"，不是最终规则。提案公布后通常有 60到 90 天的公众评议期，之后 SEC 根据反馈修改，正式生效最快也要到 2027 年。对市场而言，信号比时间表更重要。 CLARITY Act 卡在了哪？背景是国会的立法僵局。 CLARITY Act（数字资产市场清晰法案）是美国目前最接近成为法律的加密市场结构立法。众议院在 2025年 7 月以 294:134 通过，参议院银行委员会今年 5 月以 15:9 通过。看起来一路顺风，但到了参议院全体表决这一关，卡住了。参议院多数党领袖 Thune 原计划在 8 月休会前推动投票。8月 6 日他对记者表示，民主党人坚持不投票。8月 8 日凌晨 4:52，Thune 在一场通宵会议的尾声提交了程序性动议，把投票推到了 9月 15 日下午 2:15，参议员们休假归来的首日。卡住的原因很具体。三个争议点始终没有解决：反洗钱和执法条款的细节、稳定币收益的监管归属、以及涉及总统加密资产持有的政府伦理条款。Elizabeth Warren 的态度代表了民主党反对派的立场，她说这个版本的法案"由加密行业撰写，为加密行业服务"。表决需要 60 票。共和党有 53 个席位，至少需要 7 名民主党人跨党投票。TD Cowen 分析师 Jaret Seiberg 在8月 10 日的研报中给出了 75%的失败概率。Polymarket上 CLARITY Act 年内签署成法的赔率从 2 月的 82%跌到了 21%，超过 550 万美元押注在这个结果上。 SEC 填补空白 SEC 的动作紧接 CLARITY Act 的受阻而来。SEC 没有在等国会，它自己写规则。TD Cowen 把这次会议定性为"参议院搁浅之后，SEC 为提供监管确定性而启动的系列规则制定的起点"。 Regulation Crypto 的框架来自 Atkins 3 月的公开讲话。他当时提出了三类豁免：创业豁免：允许早期加密项目在满足特定条件下进行有限融资，不触发完整的证券注册义务。Atkins 3 月使用的参考数字是 12 个月内不超过 7500 万美元。融资豁免：给规模更大的募资提供一条简化路径，信息披露可能更接近加密白皮书的格式，而非上市公司的全套 S-1 招股书。投资合同安全港：这是最关键的部分，可能为代币提供一条"退出证券监管"的路径：当一个项目的开发团队不再持续主导网络运营，代币可能不再被视为投资合同，从而脱离 SEC 管辖。安全港条款如果写入正式规则，将从根本上改变加密项目的合规逻辑。过去的核心问题是：一个代币一旦被认定为证券，就永远是证券，项目方必须无限期承担证券法义务。安全港的逻辑是，证券属性可以随项目的去中心化程度变化而消退。两条轨道现在华盛顿有两条并行轨道在推进加密监管。 CLARITY Act 走的是立法轨道。它的优势是权威性最高（法律高于行政规则）、覆盖面最广（同时划分 SEC和 CFTC 的管辖权）、持久性最强。但它需要 60 票，需要跨党支持，需要解决三个争议点，而且即便 9月 15 日过了程序性投票，后面还有辩论、修正案和终审表决，年内走完全部流程的窗口极其狭窄。 Regulation Crypto 走的是行政规则轨道。它不需要国会投票，三位共和党委员足以推动。正式规则一旦通过，比工作人员声明更难被下一届 SEC 轻易推翻，因为推翻正式规则需要经历同样的通知-评议-表决流程。劣势是它的权限有限，只覆盖 SEC 管辖范围，不涉及 CFTC，而且可能面临法律挑战。前 SEC 官员 Brett Redfearn在 X 上的反应很能代表行业情绪：“不用再等国会通过 CLARITY Act 了！是时候让监管机构自己动手了。” 两条轨道并非互斥。如果 CLARITY Act 最终通过，它将取代 Regulation Crypto；如果 CLARITY 在国会失败，Regulation Crypto 就是行业能拿到的最好结果。SEC 正在用行政权力给国会设一个兜底方案。对加密对行业而言，短期内不会有任何合规义务发生变化。周五的投票只是规则制定流程的起点，从提案到最终生效至少还有六个月。但信号层面的影响是即时的。过去一年，加密行业在美国面临的最大不确定性，是"规则到底什么时候来"。国会和 SEC 同时推进，哪怕各自进度不同，至少意味着华盛顿已经从"要不要监管加密"的争论，进入了"怎么监管"的实操阶段。 9 月 15 日和 8月 14 日，两个日期，两条轨道，一个方向。

国会还在扯皮，SEC直接掀桌子了——监管“双轨制”正式启动如果国会迟迟不给你想要的答案，你会怎么办？大多数人会等。但SEC选择：不等了。 8月14日，本周五，SEC将召开公开会议，审议一套名为 “Regulation Crypto” 的加密资产监管规则。与此同时，全行业等了一整年的CLARITY Act，参议院全院表决被正式推迟到9月。一个在拖，一个在冲。美国加密监管，正式进入 “立法放缓、规则先行” 的双轨时代。先搞清楚一件事：CLARITY Act到底卡在哪了？这法案已经走完了众议院，参议院银行委员会也以15:9通过了。就差临门一脚。结果民主党拒绝就程序时间表达成共识，参议院多数党领袖John Thune在8月7日确认：表决押后至9月。投票窗口一关，Polymarket上该法案2026年通过的概率，从年初的超过70%，暴跌到只剩17%。 500万美金的押注，一夜蒸发预期。 Bitwise首席投资官Matt Hougan说得更狠——法案已经进入了 “行尸走肉”（walking dead）状态。但故事的另一面，才是真正值得看的。 SEC主席Paul Atkins没有等。就在参议院休会的同一天，他直接推动了独立的“加密货币监管”规则。而且这套框架，可能比国会两党博弈的法案对加密行业更友好。三大支柱：第一，简化披露——为加密协议制定切实可行的报告标准，不再用传统证券的老框架硬套。第二，安全港——给开发者提供启动项目和实现去中心化的空间。等项目真正去中心化了，资产可以脱离证券属性。第三，注册豁免——初创项目可以免于完成完整的SEC注册程序就能融资。具体来说，SEC考虑的是：初创项目最长四年、累计500万美元的豁免通道；更大规模的项目12个月内最高7500万美元的融资豁免。换句话说：SEC在给加密项目开一条“合法融资、不用跪着注册”的路。那问题来了—— SEC提前抢跑，到底是利好，还是更大的不确定性？答案是：都有。利好的一面：TD Cowen分析师Jaret Seiberg指出，SEC的提案有望为加密市场带来更高的确定性。Bitwise的Hougan更是直言，在Atkins的领导下，SEC的规则可能成为行业的助推剂。以前项目方只能靠律师猜——我这算不算证券？SEC会不会来敲门？现在SEC说：我告诉你标准，你照着做就行。这对整个行业的合规成本，是数量级的下降。不确定性的一面：SEC毕竟只是行政机构。它的规则没有国会立法的效力高。下一任主席换人，规则可能被推翻。而且提案通过后，还要经历至少60天的公众意见征询期，最终文本需要数月才能生效。这中间，又是一段漫长的“等” 。但有一件事是确定的—— 美国加密监管，正在从“执法监管”转向“规则先行”。以前SEC靠什么管加密？执法。起诉、罚款、和解。项目方不知道边界在哪，因为边界是法官划的。现在SEC在做什么？发牌。告诉你规则是什么、豁免怎么拿、安全港怎么进。从“追着打”到“领着走” ——这个转向，比任何法案的通过都重要。最后说几句—— 国会还在为“伦理条款”扯皮。 SEC已经拿出了整整三页纸的规则框架。谁在做事，谁在拖后腿，一目了然。当然，SEC的规则不是终点。它只是在立法空白期，给行业撑了一把伞。但这把伞，至少能让你在暴风雨里不用裸奔。国会负责扯皮，SEC负责干活。这个行业，从来不等任何人。 $BTC $ETH $BEAT #CLARITY延期，SEC拟推进监管规则补位

7月你问我BTC能不能抄底，8月你问我黄金能不能追高 7月初，你在干什么？比特币跌到5.8万美元，恐慌指数24，AHR999跌到0.32。满屏都是“抄底”两个字。一个月后。黄金站上4400美元，本月涨超8%，8月11日盘中最高触及4435.25美元。COMEX黄金期货单周涨超7%。百亿资金涌入黄金ETF。同一个世界，同一套“对抗法币贬值”的叙事。一个在5.8万刀瑟瑟发抖，一个在4400美元扶摇直上。你告诉我，这合理吗？先看比特币。 7月从5.8万反弹到6.5万，然后呢？没了。 8月10日，比特币报64992美元，7天涨幅3.8%。8月12日，又跌回63700美元附近。6.5万这道坎，来来回回冲了多少次？就是过不去。为什么？美联储加息预期压着。比特币是无息资产。利率越高，持有它的机会成本越高。美股机构通道在持续卖出——现货比特币ETF上市后，机构资金成了边际定价的主导力量。而机构现在的态度很明确：高利率环境下，先买黄金，不买加密。一句话：BTC现在定价的不是“降息预期”，而是“风险偏好”。风险偏好没起来，它就起不来。再看黄金。 8月7日，美国非农就业数据出炉——新增就业减少2.3万人，远低于市场预期的增加8.5万人。平均时薪仅涨0.1%，预期是0.3%。就业崩了，加息预期就崩了。美元指数回落至100关口下方。实际利率下行。黄金——这个对利率最敏感的资产——应声暴涨。但不止于此。霍尔木兹海峡还没通。伊朗外长说跟阿曼“接近”达成协议，但“并不意味着重新开放”。伊朗开出的条件包括美国停止海上封锁、解除制裁、赔偿损失。美国说自己“百分百”控制海峡。一个说“我控场了”，一个说“你还没付钱”。通航前景不明，油价在高位撑着，避险需求持续涌入黄金。再加上全球央行持续购金、去美元化进程推进——三重逻辑叠加。黄金不涨，谁涨？链上更直接。 OnchainLens监测：Abraxas Capital关联钱包过去3天转移约2.54万枚XAUT，价值约1.1亿美元，相关钱包集群总持有约13.792万枚XAUT，约6亿美元。 6个亿的黄金代币，被同一个机构集群攥在手里。不止它一个。多个巨鲸正在从CEX大规模提取XAUT和PAXG。沉寂3年的巨鲸都重新开始买黄金代币了。聪明钱在干什么？在用脚投票——从加密资产和现金头寸，系统性转向链上黄金。所以，别再说“黄金涨BTC就该涨”这种话了。它俩早就不走同一个剧本了。黄金在定价什么？降息预期 + 地缘风险 + 去美元化。比特币在定价什么？流动性收紧 + 风险偏好低迷。一个在提前布局下一个周期，一个还在消化上一个周期的余震。最后说一句—— 7月你问我BTC能不能抄底。 8月你问我黄金能不能追高。其实答案都一样—— 跟着宏观走，别跟情绪走。就业数据、通胀数据、地缘政治——这些东西写在前面。 K线图跟在后面。别把顺序搞反了。 $BTC $XAU $XAUT #黄金站上4400美元，避险需求升温