Чесно кажучи—
У криптоспільноті ім'я «Warren» фактично є синонімом суспільних ворогів.
Вона виступає проти біткоїна, анти-ETF і хоче задушити всю індустрію. Останніми роками кожного разу, коли вона говорить, ми бажаємо, щоб вона замовкла.
Але цього разу все інакше.
4 серпня Воррен і сенатор-демократ Блументаль спільно надіслали листа голові SEC Аткінсу.
Попросіть розслідування: мем-монета Трампа TRUMP — це «Rug Pull»?
Я знаю, що ти намагаєшся сказати—" Воррен знову робить політичні атаки. ”
Не поспішайте, давайте подивимось на дані.
17 січня 2025 року, за три дні до інавгурації, токен TRUMP став доступним.
Наступного дня сам Трамп опублікував у X, рекламуючи цю подію.
Її ринкова вартість колись зросла до 9 мільярдів доларів.
А потім?
Наразі ціна токена нижча за $1.50. Він знизився на 98% від свого піку.
Майже 1 мільйон гаманців втратили гроші, а загальна втрата склала $3,81 мільярда.
Дві третини покупців втратили все.
Тим часом — скільки заробили на цій монеті афілійовані з Трампом організації?
636 мільйонів доларів США.
80% пропозиції токенів контролюється афілійованими організаціями Trump Organization.
Майже 1 мільйон людей втратив 3,8 мільярда юанів.
Одна людина заробила 636 мільйонів.
Це не те, що можна ігнорувати вислівом: «Ринок має ризики, інвестиції мають бути обережними.»
Це відверта форма «монетизації влади».
Президент випускає жетони за три дні до вступу на посаду, підтримує їх своїм ім'ям і посадою, збирає прихильників для покупки, і тоді — більше нічого.
Ціна монет впала на 98%, прихильники втратили свої гроші, а гаманець президента став товщим.
Воррен написав рядок у листі, який я прочитав тричі:
«Навіть якщо потенційні порушники включають тих, хто має сильні політичні зв'язки, SEC має відповідно застосовувати закон.»
Це твердження абсолютно влучне.
Я знаю, ви скажете: «Мемкоїни взагалі не є цінними паперами, SEC не може так робити.» ”
Насправді сама SEC раніше заявляла, що мем-коїни мають «обмежене використання або функцію» і не відповідають визначенню цінних паперів.
Але цього разу все інакше.
Це не мем, опублікований анонімною командою. Це президент США, який просуває через свій офіційний акаунт, підтримує свою ідентичність і збирає кошти серед своїх прихильників.
Потім він заробив 636 мільйонів.
Якщо це не вважається «експлуатацією влади заради прибутку», то що ж тоді вважається?
Якщо навіть це не варто досліджувати, чи має фраза «конфлікт інтересів» якесь значення?
Дехто каже, що Воррен грає в політику, чинячи тиск на переговори щодо Закону про чіткість ринку цифрових активів.
Можливо.
Але політичні мотиви — це політичні мотиви; сама проблема — це сама проблема.
Ви можете виступати проти всіх криптополітик Warren. Ви можете подумати, що вона просто намагається стримати інновації.
Але цього разу питання, яке вона поставила—
«Президент, який випускає токени за три дні до вступу на посаду, спричинивши втрату майже мільйона прихильників 3,8 мільярда, заробивши 636 мільйонів сам, тоді як голова SEC, який за ним керує, був призначений ним самим»—
Саме це питання є слушним.
Щоб криптоіндустрія справді стала мейнстрімом, вона має прийняти одну реальність:
Коли президент випускає монети для збору прихильників, довіра до всієї індустрії перевищується.
Ми щодня кричимо: «Не довіряй, перевіряй це.»
Але коли президент видає жетон, прихильники навіть не перевіряють і просто кидаються.
Після напливу вони втратили 98%, тож кого ще можна звинувачувати? Звинувачувати ринок? Звинувачувати дилера? Чи це людина, яка випустила токен?
Ми не можемо кричати про «децентралізацію», потураючи найбільш централізованим силам для експлуатації в цьому колі.
Я не підтримую Воррен.
Ні в минулому, ні зараз, і, найімовірніше, не в майбутньому.
Але цього разу питання, яке вона поставила, заслуговує на серйозне осмислення кожним криптопрактиком.
Не думаючи про «як протистояти Воррену»,
Натомість це питання — чи справді наша індустрія має прибуток?
$BTC$TRUMP$WLFI#特朗普代币遭参议员要求调查
Застереження. Вміст, опублікований на OKX Orbit, надається виключно в інформаційних цілях. Докладніше
