Få 6 dollar AE. Finns det någon ae som kan betalas? Att få en hot pot-måltid 🤣 känns lite avslöjande #OKXOrbitTopics #DailyOrbit

Skillnaden mellan MemeStocks och Meme x RWA Memeaktier är aktier i börsnoterade företag, men drivs starkt av meme-gemenskapen och kulturen, vanligtvis GME eller AMC. Memes × RWA inom krypto är ofta ett sätt att kombinera narrativa memes med tokeniserade verkliga tillgångar. Så om en produkt tokeniserar GME-aktier på blockkedjan, är dess kärna fortfarande till förmån för tokeniserade aktier/RWAs, även om GME är välkänt i memeaktiekulturen. De två begreppen är relaterade till narrativ, men bör inte likställas. NFA, alltid DYOR

Efter @bstocksfinance lanserades produkten utan att möta communityns förväntningar bAktier föll från en ATH på mer än 4 miljoner till strax över 1,5 miljoner Många har förmågan att svinga toppar när de är fomo NFA, alltid DYOR

Hayden Adams har uttalat sig om $FRONG och Pools Hayden Adams bekräftade att tokens som skapades under Uniswap Pools-testet har upptäckts. Noterbart är att skaparavgifter från testning har avstått och övergått till en automatisk köp + bränning-mekanism. Hayden sade också att Uniswap överväger att göra denna mekanism till en funktion för andra deployers. Därför är $FRONG direkt relaterat till Pools testprocess, men det finns för närvarande ingen bekräftelse på att detta är Pools plattformstoken. Informationen är endast för referens, inte investeringsrådgivning.

Kan ett mememynt byta namn när som helst? $CHAM tillåter innehavare av 1 Miljon-tokens att bränna det numret för att ändra namn, ticker och image i kedjan. Nedkylningen är bara ungefär 2 minuter. Varje gång namnet ändras bränns fler tokens. Enligt de delade uppgifterna har cirka 17,49 % av utbudet bränts. Ganska annorlunda än ett vanligt meme-mynt: berättelsen om $CHAM kan förändras beroende på själva communityt. Informationen är endast för referens, inte investeringsrådgivning (NFA, alltid DYOR)

Vad i helvete händer med Jets nyflöden Surfar på 10 låtar, alla 7 är kvinnors konton. Flickor överallt Jag vet inte var den riktiga flickan är, var är ugglan med taggarna :)) Ae bygger nu kontot och lägger bara upp bilder/videor på tjejer med höga visningar, så jag måste ha bytt till ett tjejkonto 😅 Överallt jag tittade såg jag tjejer, för fattiga för en enda person som Jet. Undvik tjejerna hit för att träffa X-tjejen 😹 Den som är en 100% riktig tjej kan se Jet hahaa

En Ethereum-plånbok har precis registrerats med en anmärkningsvärd transaktionshistorik. Denna plånbok genererade tidigare cirka 771 000 dollar i vinst från $HMM. Efter det köpte plånboken $BRODIE värd cirka 18 200 dollar, med ett genomsnittligt kapital på 1,24 miljoner dollar, eller cirka 14,6 miljoner tokens. För närvarande är $BRODIE positionen värd cirka 45 000 dollar, medan den realiserade vinsten nådde 26 590 dollar. Totalt PnL: +781 500 dollar (+1 219,08 %) Ovanstående siffror speglar handelshistoriken och positionerna som registrerades vid tidpunkten för statistiken. NFA, alltid DYOR

Upptäckt av en plånbok skapad för 15 dagar sedan med en ganska ökänd vinst Plånboken har registrerat cirka 895,2 000 dollar i vinst från $MarsCoin. Plånboken köpte sedan 19,8 000 dollar $bStocks med ett genomsnittligt kapital på cirka 1,17 miljoner dollar, eller 16,9 miljoner tokens. För närvarande är bStocks position cirka 54,4 000 USD, varav den realiserade vinsten är 34,32 000 USD. Total PnL: +942,8 000 $ (+426,69 %) Ovanstående siffror speglar transaktionshistoriken och plånbokens aktuella position vid registreringstillfället. NFA, alltid DYOR

En ganska anmärkningsvärd riktning för RWA: memecoins håller på att bli distributionslagret för tokeniserade aktier Tokeniserade aktier är faktiskt ingen ny historia. xStocks har överstigit 25 miljarder dollar i total transaktionsvolym, Ondo Stocks har passerat 1 miljard TVL och Robinhood har nu mer än 90 aktietokens backade 1:1 av den underliggande tillgången. Det större problemet med RWA är nog uppmärksamhet. Memecoins har en sak som tokeniserade aktier saknar: förmågan att skapa berättelser och snabbt dra in detaljhandelslikviditet. Intressant nog försöker vissa launchpads kombinera de två: istället för att memes prissätts med ETH eller stablecoins kan de använda tokeniserade aktier själva som likviditetspar. På BNB Chain har den börjat stödja mememodellen i kombination med bStocks som NVDAb. Om detta mönster fungerar kan kassaflödet gå i en ganska annorlunda cykel: Memet → uppmärksamhet → volym → tokeniserad aktielikviditet → efterfrågan på den underliggande tillgången. Ett enkelt exempel är att $MARS på BNB Chain nu paras direkt med SPCXB, och transaktionsavgifter används för att köpa SPCXB och sedan omfördela det till innehavarna. Detta är en verifierbar mekanisme på kedjan, inte bara en berättelse. Men det är också nödvändigt att se på den andra sidan. Tokeniserade aktier handlas dygnet runt medan den underliggande aktiemarknaden fortfarande har sina egna öppettider och mynt-/inlösningsprocess. När likviditeten är tunn och memes mycket volatila kan tokens avvika avsevärt från priset på den underliggande tillgången innan arbitrage kan föra priserna närmare varandra. Så jag tycker att den historia som är värd att följa inte är "memecoins kommer att ersätta RWA", utan snarare: Kommer uppmärksamheten på memecoins verkligen att leda till hållbar likviditet för RWA-tillgångar, eller bara skapa en kortsiktig volymcykel? Svaret kräver förmodligen mer tid och data. Observera att detta inte är investeringsråd (NFA, alltid DYOR)