För dem som handlar på egen hand är en fast cykel av orderläggning och analys extremt viktig Till exempel, om du handlar kortsiktigt och använder dagliga diagram för att analysera stora trendriktningar, håller du dig till dagliga diagram, inte bara 4H och 1H. Veckoperioder påverkar varandra; om du är bullish på den stora cykeln kan den korta cykeln visa en nedåtgående position Gå in med den allmänna trenden och håll dig mot de mindre trenderna~ #交易之声: Din erfarenhet förtjänar att bli hörd

$SOL Mötte tillfälligt motstånd under 15-minuterscykeln Intradagshandel med vågtillbakagång för att se om den kan bryta under denna trendlinje och vända riktningen Om du har tur kan du avsluta avslutningen innan läggdags ikväll och sätta din stop-loss direkt till den tidigare högsta nivån på 76,66 Om du spelar och räknar bollen, om du inte spelar, kan du pressa skadan och få den nästa dag

De nästan 400 miljarder dollar som Buffett lämnade efter sig har börjat spenderas #伯克希尔结束净卖出, starta om storskaliga allokeringar Vad säger detta marknaden? Detta kan vara den mest noggrant bevakade finansiella rapporten av Berkshire Hathaway under de senaste tre åren$BRKB Den här gången visar data att Berkshire återigen har blivit en nettoköpare av aktier, och därmed avslutat sin tidigare 14-kvartalssvit av nettoaktieförsäljning Under de senaste åren har Berkshire sålt + inte köp tillbaka Sedan staplades pengarna högre och högre och nådde till slut nästan 400 miljarder dollar Den senaste finansiella rapporten visar att Berkshire Hathaway under andra kvartalet köpte cirka 23,5 miljarder dollar i aktier och sålde cirka 3,7 miljarder dollar, med ett nettokvartalsbaserat aktieinköp på nära 19,8 miljarder dollar Jag tycker det mest anmärkningsvärda fortfarande är återköpsåtgärden ➠ Berkshire Hathaways totala aktieåterköp uppgick till cirka 4,8 miljarder dollar under årets första halva, där den stora majoriteten skedde under andra kvartalet (4,5 miljarder dollar) Här är lite bakgrund att diskutera Från och med 2026 kommer Greg Abel officiellt att ta över som Berkshires VD, medan Buffett fortsätter som ordförande; Berkshires nuvarande återköpssystem har tydligt placerat kapitalallokeringsbesluten i VD:ns händer, vilket kräver samråd med ordföranden Med andra ord, efter förhandling, om båda parter är överens om att återköpspriset är lägre än det konservativt uppskattade inneboende värdet, kommer återköpet att fortsätta Så åtminstone under andra kvartalet säger detta oss en sak: Berkswas högsta ledning anser att priset är undervärderat och värt att köpa Det intressanta med detta är att Berkshire i sig är en enorm tillgångsportfölj Att köpa tillbaka Berkshire i sig är i princip inte annorlunda än att köpa Apple och relaterade kombinationer För att Berkshire i sig inte är ett företag med ett enda företag, utan snarare en korg av kapitalallokering bestående av försäkringsfloat-insättningar, realekonomiska företag och aktieportföljer Detta är mer direkt än någon intervju som säger "Jag är säker på den kommande marknaden." _____________________________________ Nettoaktieköp under andra kvartalet uppgick dock endast till cirka 5 % av det breda kontantbeloppet vid periodens slut Så om vi drar slutsatsen att den björnaktiga slutet fortfarande är för tidigt bara på grund av detta enda kvartal, Under de senaste åren har dessa pengar varit mer som ett kort på bordet Berkshire valde att inte spela sina kort, och i andra kvarten spelades detta kort äntligen delvis ut Men korten var långt ifrån över De har åtminstone spelat ut sina kort, vilket är ett gott tecken och värt att observera. Jag kommer inte gå in på mer ekonomisk rapport här Släng bara ut den här synpunkten

Även om likviditeten var dålig under helgen har den $BTC<[> marknaden bildat en triangelrelä för den nuvarande marknaden Enligt min uppfattning kan du på denna övre gränsnivå definitivt försöka gå kort i intradagscykelriktningen Stop-loss är också lätt att ställa in eftersom det är helg, så siffran 60 000 med 5 rundor kommer inte att stiga lätt. Håll bara fast vid rundsiffran 65066, eller var mer försiktig, 65120 är också okej Varför är det så nära? Anledningen är fortfarande helgen. Om du kan nå den här nivån till helgen, erkänn bara nederlaget. #VoiceOfTrade: Din erfarenhet förtjänar att bli hörd

#Circle财报后押注Arc, kan USDC uppleva ny tillväxt? Plötsligt insåg jag "Circle $CRCL stablecoin-utgivande företag är lite som de som befinner sig i internetmedias tidsålder men ändå väljer traditionella tryckta mediemetoder." "Oavsett hur kaotisk kedjan är, livnär den sig ändå på sina reserver baserat på skala." "Circle kan riskera framtida räntesänkningscykler" Här är lite ytterligare data: Circles USDC-skala och användning växte snabbt under andra kvartalet ➠ Vid periodens slut nådde den cirkulerande volymen 73,3 miljarder dollar, en ökning på 19 % jämfört med föregående år; Den kvartalsvisa transaktionsvolymen på marknaden nådde 14,8 biljoner dollar, en ökning på 151 % jämfört med föregående år. ➠ Circles totala intäkter och reservinkomster var dock endast 701 miljoner dollar, en ökning på 7 % jämfört med föregående år, under marknadens förväntningar Om man ser på dessa data tillsammans: USDC växte i nätverksstorlek, medan Circle främst växte i ränteintäkter Det finns ingen stark positiv korrelation mellan de två Detta var något jag missade när jag skrev en stablecoin-rapport tidigare: stablecoinens affärsmodell har lite att göra med on-chain-aktivitet. Oavsett hur kaotisk kedjan är, livnär den sig fortfarande på sina reserver baserat på skala I mitt tidigare inlägg sa jag att det var den mest stabila affärsmodellen, men jag tänkte inte på att det också var den minst attraktiva delen Stablecoin-utfärdare tar inte och kan inte ta ut avgifter från varje on-chain-överföring av stablecoins. Till exempel överförs USDC från en adress till en annan, och gasavgiften som betalas av användarna går huvudsakligen till motsvarande kedja, inte till Circle Därför visar den 14,8 biljoner dollar stora on-chain-handelsvolymen att USDC:s användningsfrekvens, likviditet och avvecklingsstatus förbättras, men det visar inte direkt hur mycket intäkter Circle har tjänat på det Om man tittar på en annan datauppsättning: den genomsnittliga USDC-cirkulerande tillgången växte med cirka 25 % år för år, men reservintäkterna ökade bara med 5 % år över år Anledningen till att de två inte växer i takt är reservavkastningen. Denna datamängd illustrerar tydligt Circles nuvarande affärsmodell Logiskt sett, ju större USDC-skalan, desto mer kan Circle generera ränta, och reservinkomsten bör öka därefter ➠ Dock föll reservräntorna med 66 punkter år över år detta kvartal Den nya USDC-skalan medför fler reservtillgångar, men enhetsavkastningen dessa tillgångar kan generera har minskat. Medan skalan stiger sjunker enhetspriset I slutändan resulterar detta i en genomsnittlig USDC-tillväxt på 25 % medan reservintäkterna bara ökar med 5 %. Detta bekräftar återigen det nuvarande tillståndet för denna affärsmodell: "Oavsett hur kaotiskt det är i kedjan, förlitar den sig fortfarande på skala för att konsumera sina reservavkastningar." Stablecoins är produkter på kedjan, men utgivarens resultaträkning påverkas av den faktiska referensräntan, vilket är något oattraktivt för en bransch som ligger närmast pengar Om en tydligare miljö för räntesänkningar införs senare kommer detta problem att bli ännu mer akut. Samma USDC-storlek kan generera helt olika inkomster under olika ränteförhållanden USDC:s storlek behöver upprätthålla snabb tillväxt för att motverka effekten av minskande reservräntor på intäkterna Detta väcker naturligtvis frågan: hur kan Circle bryta sig loss från ränteberoende och omdefiniera värdet av stablecoin-företag? Dess reservinkomst står för 95 % av den totala inkomsten, vilket innebär att den andra delen av inkomsten för närvarande är otillräcklig för att kallas den andra tillväxtpunkten Jag kollade och fann att det för närvarande inte finns något projekt i segmentet [Övriga inkomster]-segmentet med tillräckligt stor affärsskala och tydliga finansiella bidrag som kan kallas den andra tillväxtdrivaren Circle har för närvarande en enorm dollarreserv, men har ännu inte etablerat ett värdefångstsystem starkt kopplat till tillväxten av stablecoin-nätverket Därför behöver Circle akut en andra tillväxtkurva; annars skulle stablecoin-utgivare som Circle vara som att stå i internetmedias tidsålder men ändå välja traditionella heltäckande tryckta medier

Låt oss prata om noggrannheten hos tekniska indikatorer: Nyss frågade en fan mig på WeChat om MACD:s death cross-kortslutning är korrekt. Jag svarade: Även en enda indikator kanske inte uppnår 60% noggrannhet (60% anses redan vara hög). #交易之声: Din erfarenhet förtjänar att bli hörd Faktum är att för handel finns det ingen absolut hög noggrannhet; allt beror på sannolikheten för kapitalförvaltning och samordning med riktning Till exempel klättrar en groda som faller till botten av en brunn tre meter upp under dagen, men faller ytterligare en meter på natten. Men kan du säga att grodan inte rör sig framåt? Så länge den fortsätter i denna takt och med effektivitet kommer den så småningom att se dagens ljus igen Faktum är att handel fungerar på samma sätt: att förlora en sak och tjäna två, stadigt öka dagligen och växa, till slut korsa mållinjen~

Denna våg av $BTC som faller tillbaka till kanalens övre kant är ganska standard Det ger dig en chans att komma på, och vinst-förlust-kvoten är också mycket bra. Ställ in din stop loss direkt på kanalens mittlinje På sistone har min analytiska stil förändrats mycket; Jag vill inte prata för mycket om triviala saker, bara vara rak på sak Det kommer att gå upp Detta är en support-pullback långdragning