Min bedömning av OKB och X Layer-ledaren är inte särskilt värdefull. Ahaha (Little Graslöken blir också bättre) $OKB #X lager

Redan den 12 juli delade jag om CRCL. Den 30 juli, när marknaden fokuserade på FUD CRCL, påminde jag dem återigen och delade mina åsikter: för att kunna se branschutvecklingen måste vi förlänga tidsramen. När du investerar i ett företag bör du välja ett du verkligen förstår. Vid den tiden låg CRCL på cirka 62–64 dollar. Den har nu stigit över 70 dollar igen, en ökning på cirka 11–15% baserat på prisintervallet vid den tiden. Naturligtvis betyder en ökning inte att mitt omdöme är fullt verifierat, och det betyder inte heller att det bara kommer att stiga och aldrig falla. För mig är den viktigaste betydelsen av denna uppgång inte att bevisa att jag gjorde rätt bedömning igen, utan att påminna mig själv om igen: när marknaden är full av FUD är det som verkligen behöver bedömas inte hur dålig känslan är, utan om företagets långsiktiga logik har förändrats. Bara om du kan förstå det kan du behålla det; om du inte gör det, oavsett hur billigt det är, kan det vara ett riskspel. Jag är också glad för dem som var villiga att tänka självständigt och tålmodigt vänta vid tillfället. $CRCL $XCRCL ———————— Att dela är för framsteg, kommunikation är för att korrigera uppfattningar. Förvänta dig olika perspektiv.

[Marknadsdiskussion] BTC steg från 8,1 till 8,9, vilket markerar nio raka uppgångar Från den 3 till 7 augusti hade BTC-ETF:er 865 miljoner dollar i inflöden. Om du säger att BTC inte är starkt, har det stigit nio gånger i rad Om du säger att BTC är starkt, så steg BTC bara med tre till fem procentenheter, även med 860 miljoner i ETF-inflöden. Den 10 augusti, efter att ETF:er gick från sammanhängande nettoinflöden till nettoutflöden på 144,6 miljoner dollar, föll BTC cirka 1,43 % på dagsdiagrammet Vad försöker BTC göra? $BTC ———————— Att dela är för framsteg, kommunikation är för att korrigera uppfattningar. Förvänta dig olika perspektiv.

Min påminnelse var väldigt välkommen $OKB

"Zakk skickar en ny signal: kommer OKB att öka i mitten av augusti?" 》 Idag kommer jag inte att skriva en lång analys, utan kommer att dokumentera en positiv signal jag just såg. Senast såg jag Zakk lämna en kommentar där han sa att han ville ge X Layer en "present." Dagen därpå meddelade OKX lanseringen av Exchange OS, och OKB steg därefter med cirka 20%. Den här gången är hans signal ännu tydligare (från mitten av augusti kommer en serie initiativ för att främja utvecklingen av X Layer-ekosystemet att rullas ut en efter en: TVL, RWA, DeFi, MEME). ） Enligt min mening visar detta uttalande åtminstone att X Layer inte bara fastnar i långsiktig planering utan är på väg in i en kontinuerlig implementeringsfas. Naturligtvis återstår det att se i vilken utsträckning dessa åtgärder slutligen kommer att verka, om de verkligen kan ge kapital, användare och on-chain-aktivitet, och hur mycket värdefångande de kan skapa för OKB. Men för någon som jag som har följt X Layer och OKB är detta utan tvekan ett positivt tecken. Jag försöker inte övertala dig att köpa. För oss som följer OKB, eftersom riktning och tidpunkt redan är satta, låt oss vänta tålmodigt och se hur dessa kort landar ett efter ett. $OKB

"OKB:s påling ger bara 2,6 %, är du inte rädd för att urholka anhängarnas förtroende?" 》 1. ElizaOS-grundare: ai16z-token är "helt död", och relaterade stiftelser stänger gradvis ner verksamheten Min förståelse: Som ett stjärnprojekt i den föregående omgången av AI-agenter är ai16z redan en ekosystemledare i denna bransch, men i slutändan sjunker de stödda projekten ändå till noll, och i slutändan är det bara små småhandlare som drabbas. Det är därför jag ofta säger: gammaldags tänkande gäller inte idag. Oavsett om det är Trump-media eller ai16z, betyder det inte att de är mycket smartare än oss, och de garanterar inte heller små privatinvesterare. Vi borde avmystifiera dem. I nästa omgång vill jag bara fokusera på två typer av projekt: 1. Projekt som kan upprätthålla självproduktion och generera stabilt kassaflöde; 2. Projekt med ETF:er eller projekt som tydligt finansierats av institutionella medel; Om ett projekt bara stöds av berättelser och institutioner kan du som mest delta under en kort period – håll aldrig fast vid det envist. Sakta ner, lita mindre på berättelser och lita aldrig blint på institutioner. 2. OKX Flash Earn Lite lanserade RE "Staking to Earn Coins" med en staking OKB-avkastning på endast 2,6 %, och staking av 200 coins ger 0,85 tokens; Min fråga: Vad gör plattformen???? Så låga avkastningar Är inte det här bara irriterande? Faktum är att innehavare kan acceptera att det inte finns någon OKB-stakingpool under en eller flera på varandra följande perioder. Plattformen kan minska frekvensen av OKB-staking, koncentrera de ursprungligen spridda belöningarna och behålla intervaller längre, men varje gång de dyker upp blir avkastningen högre. Om avkastningen är så låg är det bättre att inte använda dem alls. Men plattformar lanserar ofta aktiviteter som påverkar innehavarens förväntningar och känslor. En enda låg avkastning kanske inte är någon stor grej, men om det sker upprepade gånger förbrukar den mer än bara en engångsavkastning, utan även innehavarens förväntningar på framtida fördelar. OKB har ännu inte skapat en tillräckligt stark värdefångad för att marknaden tydligt ska kunna uppfatta; mycket av värdet finns kvar i framtida förväntningar och har inte realiserats fullt ut. Jag tror att det kommer att bli ett gott gensvar efter implementeringen, men innan dess är det en plattformstoken kopplad till plattformen. Om plattformen är positiv stiger den lite; om plattformen gör en besviken påverkas dess förväntningar på att hålla på den. Just eftersom verklig värdefångst inte har implementerats fullt ut, borde inte plattformen vara mer ansvarig för att upprätthålla supportrarnas förtroende? I slutändan kanske en avkastning på 2,6 % inte är mycket, men signalen den sänder är mycket svag. Det är verkligen irriterande. Det var allt för utbrotten; nu till förslagen. Förslag: Minska stakingfrekvensen och skapa exklusiva stakingaktiviteter för OKB-innehavare. För det första påverkar det inte ditt exponeringsavtal med projektteamet; för det andra förstärker det känslan av att OKB har sällsynta privilegier. Enligt stakingreglerna gäller att ju mer OKB du stakar, desto lägre avkastning. Du kan sätta gränser för OKB-innehavare, fördela stakingbelopp baserat på innehavstid och njuta av olika avkastningsproportioner. Denna brist på OKB, motivationen för långsiktigt innehav, starkare marknadsföringsincitament från innehavare och den negativa känslan av låg avkastning förbättras överlag, och plattformen betalar inte mycket extra ansträngning. Jag förstår att OKX för närvarande följer en efterlevnadsväg, och jag förstår också att snabba intjäningsaktiviteter måste balansera projektexponering och användardeltagande. Men efterlevnad, användaranskaffning och att upprätthålla OKX-anhängarnas förtroende är väl inte i konflikt, eller hur? $OKB ————————— Att dela med sig är för framsteg, kommunikation för att rätta till förståelse. Ser fram emot olika perspektiv.

"Trump Media har också agerat som en stor detaljhandelsagent" 1. MicroStrategy sålde ytterligare 1 638 BTC, med avgifterna som användes för att betala ränta och köpa tillbaka STRC. Min förståelse: den enda anledningen jag kan komma på är att sälja BTC när MicroStrategy inte har brist på kontanter – han vill för närvarande skydda sina finansieringskanaler. Denna försäljning utgör endast 0,19 % av hennes innehav, och dessa 0,19 % kommer att användas för att täcka cirka 13,5 % av de aktuella årliga kassakostnaderna. Han försöker reparera maskinen som fortfarande gör det möjligt för honom att samla in pengar för att köpa mer BTC till en extremt låg kostnad. Det är inte så att jag inte tror att jag är optimistisk om det Det finns många vändningar och vändningar i kapitalstrukturen, så jag kommer inte gå in på detaljer en efter en. Som små småprivatinvesterare behöver vi bara veta att han inte är positiv till BTC. Och hans månatliga försäljning har mycket begränsad påverkan på BTC:s pris. Om han säljer stora summor och orsakar stora negativa nyheter kan vi faktiskt få möjlighet att plocka upp goda affärer. Oavsett hur man ser på det är det en bra sak, så det finns ingen anledning att oroa sig för mycket. 2. Trump Media köpte 11 542 BTC till ett genomsnittspris på 118 522 dollar och spenderade cirka 1,37 miljarder dollar. Den har gradvis börjat överföras till partnerplattformen Crypto, och om den säljs är det genomsnittliga försäljningspris endast 74 855 dollar. Gang sålde enligt uppgift 2 628 mynt, cirka 165 miljoner dollar. Den totala bokförlusten var 555 miljoner dollar. Min uppfattning: Trump Media överför BTC till krypto. Först vill vi klargöra att detta är deras partner, så vi vet inte om han faktiskt säljer. Men oavsett om han sålde eller inte, hade de den här gången blivit stora kassakor. Dessa institutioner är bara rikare än oss, men det betyder inte att varje verksamhet är smartare. När man ställs inför så kallat "institutionellt köp" är det ändå nödvändigt att avmystifiera. 3. Om CLARITY-lagen misslyckas kan det utlösa en ny omgång nedgångar på kryptomarknaden Min uppfattning: Sannolikheten att anta CLARITY Act i år är redan mycket låg, vilket jag har förklarat i detalj i tidigare delning. Denna återintroduktion är en relativt kort tidslinje; så länge framsteg inte görs före den 7 augusti kommer det att vara negativt för BTC på kort sikt. Samtidigt har Polymarkets sannolikhet att skriva kontrakt inom året sjunkit ytterligare till cirka 27 %. Så om 8.7 inte går vidare måste vi vänta tills efter avstämningen den 14 september. Därför är det viktigaste beslutsfönstret följande: om det inte sker några framsteg den 7 augusti måste tidsfristen förlängas till 14 september till 2 oktober. Om 10.2 inte har utvecklats än måste det skjutas upp till 12.18. I USA är det absoluta slutdatumet 12:18. Off-topic: Jag insåg plötsligt att deras tidpunkt överlappar något med den tidigare BTC-botten och återhämtningen. I början av augusti 2022 låg BTC fortfarande runt 22 000 till 23 000 dollar, sedan sjönk det tillbaka till cirka 20 000 dollar och handlades sidledes i två månader. I november föll den igen till cirka 16 000 dollar, rörde sig sidledes fram till årets slut innan den började stiga i januari 2023. Denna tidsöverlappning är verkligen intressant, men den kan bara användas för observation och kan inte användas för att förutsäga BTC:s trend i år ————————— Att dela är för framsteg, kommunikation är för att korrigera uppfattningar. Förvänta dig olika perspektiv.