Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Visa original
三组数据看懂当下:就业崩了、ETF回来了、CPI还没来 8月7日,周五晚上。 非农数据出来了——减少2.3万人。 市场预期是多少?增加8.8万人。 差了11万。 你盯着屏幕,第一反应是什么? “完了,经济要崩了。” 然后你看了看比特币——站上65,000美元。 你再看了看加息概率——CME数据显示,9月维持利率不变的概率跳到了55.6% 。 就业越差,市场越嗨。 是不是感觉哪里不对劲? 先别急着嗨。把这三组数据串起来看。 【数据①——就业:已落地】 7月非农:-2.3万 vs 预期 +8.8万 5月数据:从+12.9万下修至+6.3万 6月数据:从+5.7万下修至+2万 两月合计下修10.3万个岗位。 这不是“不及预期”,这是直接转负了。 但更诡异的是——失业率从4.2%降到了4.1%。 就业少了,失业率反而降了? 因为26.4万人退出了劳动力市场。 劳动参与率跌到61.4% ——2021年初以来最低。 剔除疫情那两年,这是1976年以来最低。 翻译成人话:不是就业改善了,是人直接不找了。 工资增速也崩了——平均时薪同比只涨了3.2% ,2021年5月以来最低。 信号:就业市场凉了。但凉得不太对劲。 【数据②——资金:正在发生】 就在非农数据公布的那一周,比特币现货ETF录得8.54亿美元净流入。 自4月以来最强的周度流入。 贝莱德IBIT一家就吸了6.94亿美元,占总额超过80%。 8月3日到7日,连续多日净流入。 机构资金在65,000美元附近,正在悄悄建仓。 信号:聪明钱在非农后重新入场了。 【数据③——通胀:即将揭晓】 8月12日,周三。北京时间晚上8:30。 美国7月CPI公布。 市场预计: 整体CPI年率:从3.5% 降至3.4% 核心CPI年率:从2.6% 降至2.5% 看起来在降温,对吧? 但别高兴太早。 经济学家预计,7月核心服务业通胀将环比上涨0.3% ——而5月到6月这个数据是持平的。 美国银行警告:核心服务业的回升,可能让9月加息依然摆在桌面上。 花旗说:通胀走软的话,9月加息基本排除。 美银说:服务业通胀反弹的话,9月加息依然有可能。 两家顶级投行,看法完全相反。 现在把三组数据放在一起: 就业→已落地。凉了,但不够凉。 资金→在流入。积极,但还没爆发。 CPI→未揭晓。这才是决定9月FOMC到底加不加息的底牌。 现在的市场,像极了考试前一夜的学生: 非农是模拟考,考砸了,松了口气。 ETF是补习班,报上了,心里踏实了点。 但CPI,才是真正的期末考试。 模拟考考砸了不代表期末稳了。补习班报了不代表一定能过。 期末考砸了,前面全是白费。 CME数据显示,目前9月加息概率是44.4% 。 几乎是一半对一半。 如果CPI数据低于预期—— 9月加息概率可能跌破30%,BTC可能直接冲上68,000甚至70,000。 如果CPI数据高于预期—— 9月加息概率可能跳回55%以上,BTC可能瞬间回踩62,000甚至更低。 65,000这个位置,上下各3000美元的空间。 方向,全看周三晚上那一个数字。 最后,给你一个建议—— 就业数据给了方向预期,ETF流入给了资金背书。 但CPI才是最终裁判。 周三之前—— 管住手。 等数据落地。 别在期末考试前夜,把筹码全押在模拟考的成绩上。 65,000附近,有人在买,有人在卖。 谁对谁错? 周三晚上8:30,答案揭晓。$BTC $ETH $XAU #本周三CPI公布,9月加息定价会改写吗?
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Medan alla tittar på Hormuz kan den verkliga möjligheten vara dold "efter att avtalet är slutfört." På morgonen den 10 augusti öppnar du ögonen och tittar på din telefon. Brent-råoljan steg till 84,5 dollar per fat. Bitcoin har nått 65 000 dollar. Guld steg till 4 350 dollar per uns. Du andas ut – BTC har inte fallit. Men har du någonsin funderat på en fråga: Om Hormuz-protokollet verkligen är signerat, vad händer då med BTC? Om du, som de flesta, är svaret som dyker upp i ditt sinne – "Överenskommelse = oljepriser faller = inflationen sjunker = Fed släpper loss = BTC stiger," då kanske du gör ett ödesdigert misstag. Låt oss börja med vad som händer nu. I början av augusti trodde alla att Hormuz snart skulle öppnas. Trump sade: "Det kommer att vara helt öppet redan imorgon." Iran sade att de är "mycket nära att nå en överenskommelse" med Oman. Oljepriserna sjönk omedelbart med mer än 6 %. BTC återhämtade sig till 64 500 dollar. En scen av fred och harmoni. Sedan ändrade Iran plötsligt sin hållning. Den 8 augusti satte Irans högsta nationella säkerhetsråd fem villkor på en gång innan sundet skulle öppnas igen: Permanent stoppa militära operationer mot Iran, häva alla sanktioner, återlämna frysta tillgångar och kompensera för förluster...... Irans utrikesminister Alagazi uttryckte det ännu tydligare: "Även om en överenskommelse nås med Oman betyder det inte att Hormuzsundet återöppnas." Översatt till ett enkelt språk: en överenskommelse är en överenskommelse, öppenhet är öppenhet, två olika saker. Samma dag använde Houthierna drönare för att bomba Saudi Aramcos raffinaderi. Avtalet undertecknades inte, oljepriserna steg och BTC låg runt 65 000 dollar. Vad handlar marknaden om nu? En extremt enkel binär logik: Överenskommelse nåtts = oljepriserna faller = BTC stiger Ingen överenskommelse nåddes = oljepriserna stiger = BTC faller Denna logik är redan helt inräknad. Den 5 augusti, dagen då protokollförväntningarna hettade upp, föll oljepriserna kraftigt och BTC återhämtade sig. Avtalet trädde inte i kraft den 10 augusti, oljepriserna steg, men BTC kraschade inte. Marknaden har upprepade gånger ställt frågan om "avtal eller inte"-dilemmat otaliga gånger. Men jag vill ställa dig en omvänd fråga— Vad händer om avtalet verkligen nås? De flesta människors manus är: → överenskommelse nås→ oljepriserna faller→ inflationen lättar på förväntningarna på Feds räntesänkningar→ BTC stiger. Manuset är okej, men det är för kortsiktigt. När överenskommelsen är nådd bör det egentligen inte tas upp några dollar med några dollar att oljepriserna faller, utan tre mer långtgående faktorer: För det första, Irans "erkännande av fakta." Kärnan i detta avtal är inte "återöppningen av sundet", utan "metoden för återöppning." Enligt det preliminära avtalet mellan Iran och Oman kommer två befintliga kanaler i sundet att stängas och ersättas av en ny tillfällig rutt som passerar genom iranska territorialvatten. Iran kommer att etablera ett "nytt färdsätt" i Hormuzsundet, annorlunda än de senaste 60 åren. Vad betyder detta? Detta innebär att Irans kontroll över Hormuz erkänns för första gången genom ett avtal. Under de senaste 60 åren har Hormuz varit ett "internationellt vatten." I framtiden kommer det att vara ett "sund kontrollerat av Iran." Detta är ingen eftergift; det är en maktöverföring. För det andra, avdollarisering av vägtullar. Iran meddelade redan i maj att tullavgifter via Hormuz skulle acceptera uppgörelser i Bitcoin, USDT och RMB. Om avtalet genomförs kommer detta "icke-dollarbaserade uppgörelsesystem" officiellt att legaliseras. Ett sund som bär en femtedel av världens oljehandel har ingen kostnad i dollar—jag behöver inte säga så mycket om vad detta betyder för "petrodollarsystemet." För det tredje, bredare geopolitisk försoning. Irans parlament har godkänt den övergripande ramen för "Strategisk handlingsplan för att säkerställa säkerhet och utveckling i Hormuzsundet." Irans mål har aldrig bara varit att "samla ut tullar", utan att använda strait card för att utnyttja sanktionshävning, upptinning av tillgångar och regional eldupphör. Om avtalet slutligen blir verklighet, även om det bara är tillfälligt eller lokalt, skulle det innebära att rivaliteten mellan USA och Iran har skiftat från "militär konfrontation" till en "transaktionell fas." Början av handelsfasen är mycket viktigare för globala risktillgångar än bara en eller två oljeprisfluktuationer. Marknaden överreagerar alltid på geopolitiskt "brus" på kort sikt och underskattar de "signaler" som geopolitisk omstrukturering för med sig. Nu stirrar alla på det "undertecknade avtalet" – det är brus. Efter att avtalet har undertecknats, vem kontrollerar sundet, vilken valuta som används för att reglera tullar och om sanktionerna lättas – detta är den verkliga signalen. Ljud gör människor oroliga, medan signaler ger vinst. Så vad ska vi göra nu? Om du hanterar den binära händelsen "överenskommelse nåddd/ej uppnådd"— Du är redan sen. Denna logik har upprepade gånger testats av marknaden; varje prestation utöver förväntningarna återspeglas redan i priset. Om du tänker på "världen efter att avtalet har genomförts"— Sedan behöver du fokusera på tre saker: Hur uttrycker den slutliga texten i avtalet kontroll över sundet? Om avgifter officiellt tillåts betalas i kryptovaluta Innehåller klausulen för att häva sanktionerna något substantiellt innehåll? Var och en av dessa tre signaler kommer att ha en mer bestående påverkan på kryptomarknaden än bara några dollar i oljeprisfluktuationer. En sista sak— Verkligheten i Hormuzavtalet är: Iran har satt villkor som USA inte kan acceptera fullt ut, men ingen av sidorna vill återgå till fullskaligt krig. Så vad är det mest sannolika utfallet? Inte "överenskommelse nådd" eller "förhandlingsupplösning." Det är en villkorad, lokaliserad och fasvis tillfällig ordning. Avtalet kommer att undertecknas, men sundet kommer inte att vara helt öppet omedelbart. Oljepriserna kommer att sjunka, men de kommer inte att återgå till nivåerna före kriget. BTC kommer att stiga, men inte för att riskaversionen har avtagit – snarare har världens mest kritiska energikanal officiellt accepterat Bitcoin som ett avräkningsinstrument för första gången. Detta är den sanna långsiktiga berättelsen. Låt dig inte luras av det kortsiktiga bruset om "om avtalet undertecknades eller inte." Fokusera på att skriva om maktstrukturen, inte på oljeprisernas uppgång eller fall. $BTC $BZ $CL #霍尔木兹协议未落地, riskerna att oljepriset blir högt igen?

Ansvarsfriskrivning: OKX Orbit-innehåll tillhandahålls endast i informationssyfte. Läs mer

Svar

Inga kommentarer än. Var den första att svara!