Vänta inte på KLARHET: SEC:s "kniv" är mer pålitlig än kongressens "att dra ut den."
Den 7 augusti ajournerades senaten officiellt.
CLARITY Act, ingen omröstning.
Senatens majoritetsledare Thune bekräftades sent på torsdagskvällen: lagförslaget kommer inte att röstas om före uppehållet, och den relaterade agendan skjuts upp till september.
Thules exakta ord var: "Demokraterna insisterar på att inte hålla CLARITY-omröstningen." ”
Efter att senaten återupptas den 14 september kommer lagförslaget att "prioriteras som högsta prioritet."
Men vet du vad det betyder?
Från återupptagandet i september till mellanårsvalet i november är det mindre än tre veckor kvar för lagstiftning.
Tre veckor, och en räkning som har fastnat i ett år?
Var inte naiv.
Det "federala regelverket" du har väntat på är osannolikt att komma – åtminstone inte i år.
Låt oss titta på datan:
På Polymarket har sannolikheten för att CLARITY-lagen undertecknas till lag 2026 sjunkit från över 70 % i början av maj till cirka 14 %.
För en vecka sedan var det 30 %, nu bara 13 %–16 %.
Det tog bara tre månader att gå från "hugget i sten" till "i princip ingen chans."
Den republikanske senatorn Tillis själv sade: att skjuta upp omröstningen till september "skulle kunna minska sannolikheten att lagen går igenom med 50 %."
50%？
Jag kan inte sluta titta.
Var exakt sitter sedeln här?
På ytan ser det ut som att två parter slåss mot varandra, men i verkligheten har tre krutfat exploderat samtidigt.
För det första, etiska klausuler—Trumps kryptoverksamhet har blivit ett mål.
Demokraterna kräver striktare restriktioner för myndighetspersoner när det gäller intressekonflikter i kryptotillgångar. Fokus ligger direkt på Trump-familjen – hans mememynt, World Liberty Financial och andra kryptoprojekt har blivit oundvikliga ämnen vid förhandlingsbordet.
För det andra, konsumentskydd och anti-bedrägeriklausuler.
Sju demokratiska senatorer hade tidigare avvisat tidigare versioner av lagförslaget med hänvisning till otillräckliga åtgärder inom konsumentskydd, penningtvättsbekämpning och marknadsintegritet. Demokraterna kräver striktare anti-bedrägeribestämmelser och skydd mot marknadsmanipulation.
För det tredje, konflikten mellan stablecoins och bankbranschen.
Vissa lagstiftare oroar sig för att befintliga bestämmelser kan påverka affärsområdet för små banker. Bankorganisationer kräver striktare restriktioner på räntebetalningar relaterade till stablecoins. JPMorgans VD Dimon kritiserade till och med offentligt Coinbases VD.
Det har gått ett år, och ingen av de tre sidorna är villig att ge efter.
Den nuvarande frågan är: vad skulle hända med kryptoindustrin utan TYDLIGHET?
Svaret kanske överraskar dig—
Kryptoindustrin har upplevt dagar utan en federal talisman.
Tre alternativa vägar tar form:
Väg ett: SEC och CFTC:s "Project Crypto."
Bernsteins forskning påpekar att även om CLARITY Act misslyckas kan SEC och CFTC fortfarande fortsätta att driva kryptoreglering genom "Project Crypto."
De två institutionerna har etablerat en samordnad ram, inklusive en gemensam tolkning av hur värdepapperslagar gäller för kryptotillgångar, samt pågående regelverk för tokenutgivning, mäklarförvaring och handelsplatser.
Planen som främjas av SEC:s ordförande Atkins har inkluderats i dagordningen för 2026 och omfattar undantag för tokenregistrering, säkra hamnar och förvaring av mäklare.
CFTC:s ordförande Selig gick längre: om kongressen inte agerar kommer tillsynsmyndigheterna i slutändan att fastställa branschregler.
Översatt till ett enkelt språk: Om du inte lagstiftar, gör vi det själva.
Väg två: "Fragmenterad reglering" där varje stat agerar oberoende.
Kaliforniens Digital Financial Assets Act trädde officiellt i kraft den 1 juli.
Alla börser, förvaringsbolag, stablecoin-utfärdare och Bitcoin-uttagsautomater som betjänar invånare i Kalifornien måste nu inneha en DFPI-licens eller ha lämnat in en fullständig ansökan.
Överträdare riskerar civilrättsliga böter på upp till 100 000 dollar per dag.
Kalifornien är så här. Hur är det med New York? Hur är det med Texas?
Väg tre: Polisen och övervakningen.
SEC och CFTC har aldrig upphört med sina verkställighetsåtgärder. Utan KLARHET utreder de ändå, böter och stämmer som vanligt.
Där reglerna faller är gränserna tydliga.
Vad betyder detta för marknaden?
För det första är ett federalt "grand unification"-ramverk hopplöst på kort sikt.
Efter återkongressen i september återstår bara ett treveckorsfönster, och de utsätts fortfarande för politiskt tryck från mellanårsvalet. Även om senaten godkänns måste det skickas tillbaka till representanthuset för en slutgiltig omröstning och sedan till presidenten för underskrift.
Det finns helt enkelt inte tillräckligt med tid.
För det andra kommer fragmenterad reglering i olika delstater att bli normen.
Kaliforniens DFAL har redan påbörjats. 50 delstater, 50 regelverk.
För kryptoföretag som bedriver verksamhet över hela landet kommer efterlevnadskostnaderna bara att fortsätta öka.
För det tredje, för börser och DeFi-projekt kommer efterlevnadskostnaderna inte att minska; de kommer bara att öka.
Federal lagstiftning har inte kommit, men reglering kommer inte att saknas – bara på ett mer fragmenterat och oförutsägbart sätt.
Sluta sätta ditt hopp till Washingtons "bidrag."
CLARITY har stannat av, men reglering kommer inte att saknas.
SEC:s regelverk pågår fortfarande, delstatliga licenssystem är redan i kraft och tillsynen har aldrig upphört.
På federal nivå är "grand unification" en lyx, inte en nödvändighet.
Kryptoindustrin blomstrade före CLARITY och kommer att blomstra efter CLARITY.
Bara – levnadssättet är annorlunda.
De som väntar på "tydlig reglering" innan de går in på marknaden kan behöva vänta väldigt, väldigt länge.
Och de som redan har påbörjat följsamhetens väg—
Han hade länge lämnat sin motståndare bakom sig.
$BTC$ETH$SOL #CLARITY表决推迟至9月 har det regulatoriska fönstret flyttats bakåt
Ansvarsfriskrivning: OKX Orbit-innehåll tillhandahålls endast i informationssyfte. Läs mer
