USA:s finansminister tog ut Satoshi Nakamoto för att sätta press på senaten
Den 30 juli publicerade USA:s finansminister Scott Bessent ett långt meddelande på X.
Slutet citerar Satoshi Nakamotos egna ord:
"Om du inte tror mig eller inte förstår, har jag inte tid att försöka övertyga dig, förlåt."
Den nuvarande finansministern, som citerade Bitcoin-grundaren på sociala medier, pressade senaten att rösta.
Detta har aldrig hänt tidigare i kryptoregleringens historia.
Vad sa Bessent?
Översatt till vanligt språk är det bara tre meningar:
För det första antog representanthuset det med 294 röster för över ett år sedan, och senatens bankutskott antog det i maj. Tvåpartianställda pratade i tusentals timmar – vad väntar du på?
För det andra är demokraterna rädda för att rösta eftersom de fruktar Elizabeth Warren och hennes "anti-kryptoarmé." "Att välja politik trots stora segrar."
För det tredje, hur blev USA ett globalt finanscentrum? Det beror på att leda vägen i att sätta standarder under den teknologiska omvandlingen, inte på tvekan.
Sedan slängde han ur sig Satoshi Nakamotos berömda replik—'Du förstår inte, jag har inte tid att övertyga dig, förlåt.'
Men oavsett hur hänsynslös Bessent är, kan det inte ändra två verkligheter:
Verklighet ett: Sju demokratiska senatorer motsatte sig det öppet.
Cortez Masto、Alsobrooks、Booker、Gallego、Hickenlooper、Warner、Warnock。
De säger att lagförslaget är "otillräckligt" när det gäller etik, konsumentskydd och illegal finansiering.
Var exakt är flaskhalsen?
Etiska klausuler.
Det nya lagförslaget förbjuder presidenten, vicepresidenten, kongressledamöter, federala tjänstemän och deras makar att utfärda eller sponsra digitala tillgångar som ersättning medan de är i ämbetet.
Detta kallas "Trump-klausulen" – eftersom Trump-familjen förväntas tjäna över 1,2 miljarder dollar på krypto år 2025.
Demokraterna säger: förbud endast till 2029? All tillsynsmyndighet går till justitiedepartementet? Bryr sig inte om tjänstemännens barn? Inte tillräckligt.
Republikanerna sa: Detta är redan den striktaste federala etiska regeln vi någonsin har föreslagit.
Ingen av sidorna backade.
Verklighet två: Senatens majoritetsledare Thune har redan sagt – ingen fullständig omröstning kommer att planeras före uppehållet den 7 augusti.
Varför?
Därefter måste senaten först anta sanktionslagen mot Ryssland och närvara vid den avlidne senator Grahams begravning.
Det är allt som finns i schemat, CLARITY kan inte få en plats.
Vita husets kryptorådgivare Patrick Witt sade också att det finns "utrymme för manöver under första veckan i augusti."
Storebror, Thune är ledare för majoritetspartiet och han bestämmer schemat. Du säger att det finns plats, men var är platsen?
Hur ser marknaden på det?
Sannolikheten för att "CLARITY Act undertecknas till lag senast 2026" på Polymarket—
Topp från början till året är 82%.
Mitten av juli: 38%.
Nu är det 28%.
Från 82 % till 28 %, en minskning med 54 procentenheter.
JPMorgan uttalade rakt ut: Ju längre lagen är försenad, desto större är hotet mot kryptomarknaden.
Bitcoin är nu strax över 63 000 dollar, nästan hälften ner från årets högsta nivå på 126 000 dollar.
Marknadssentimentet är "extremt rädd."
Att avsluta hårt—
Bessent tog fram Satoshi Nakamoto.
Men lagförslagets öde avgörs inte av Bitcoins skapare, utan av de sju demokratiska senatorerna.
Ett 616-sidigt lagförslag fastnade i frågan om "presidenten kan ge ut valuta."
Trump-familjen tjänade 1,2 miljarder dollar på krypto.
Demokraterna säger: "Du tjänar för mycket, vi kan inte lita på dig."
Republikanerna sade: "Villkoren kan ändras, men omröstningen måste ordnas först."
Båda sidor agerar, och du, den som håller positionen, får betala priset.
Återupptas i september, med 60-röstspärren fortfarande på plats. Om det drar ut på tiden till hösten kommer det att sammanfalla med mellanårsvalet – då kommer ingen att bry sig om dig.
Satoshi Nakamoto sa att han inte hade tid att övertyga dem som inte trodde på det.
Men har marknaden tid att vänta?
$BTC$ETH$SOL#CLARITY法案错过休会窗口
Ansvarsfriskrivning: OKX Orbit-innehåll tillhandahålls endast i informationssyfte. Läs mer