Post

Kshsb
Kshsb
Visa original
我觉得还能继续往下推一层,也是我最近一直在思考的一个问题。 如果未来 BTC 和 ETH 都成功了,它们到底是什么关系? 很多人一直把它们当成竞争对手,讨论 ETH 会不会超越 BTC、BTC 有没有智能合约、ETH 会不会成为新的世界货币。但我越来越觉得,这个问题可能一开始就问错了。 现实世界里,黄金不会去跟美国国债竞争,美国国债也不会去跟 SWIFT 竞争,SWIFT 更不会去跟 Visa 竞争,因为它们根本不是一个层级。整个金融体系,本来就是由不同资产共同组成。 我觉得未来 Crypto 很可能也会变成这样。 BTC 更像资产层(Asset Layer)。负责储值、长期财富存储,以及整个体系最底层的信用。 ETH 更像金融层(Financial Layer)。负责借贷、抵押、发行资产、清算,以及让资金流动起来。 换句话说,BTC 创造价值,ETH 提高价值流转效率。这两件事并不冲突,反而可能互相强化。 举个例子,如果未来越来越多机构把 BTC 当作数字黄金,那么下一步一定会有人问:这些 BTC 能不能参与金融活动? 于是 BTC 可以通过 WBTC、tBTC 等形式进入链上,作为抵押品、借稳定币、参与流动性、赚取收益。 最后形成一个闭环: BTC 提供信用,ETH 提供金融。 所以我越来越觉得,未来最大的竞争,可能不是 BTC 和 ETH,而是整个链上金融,能不能从传统金融那里抢走更多市场。 如果未来全球越来越多资产开始链上化,那么 BTC 和 ETH 获得的,很可能不是彼此的市场,而是传统金融的市场。 也许十年以后,我们回头再看今天,会发现 BTC 和 ETH 从来都不是竞争关系,而是整个数字金融体系最重要的两块基石。$BTC $ETH
Kshsb
Kshsb
Efter allt prat om ETH, vad är då syftet med BTC? Känner du dig försummad? Det är också det jag tycker är mest intressant. Många vill konkurrera med BTC och ETH, men jag känner alltmer att de kanske inte alls är samma spår i framtiden. Min uppfattning blir mer och mer så här: BTC är en reservtillgång. ETH är finansiell infrastruktur. BTC:s värde kommer inte från hur många applikationer den kan köra. Det beror inte heller på hur mycket kassaflöde det genererar. Dess huvudsakliga funktioner är: Det har blivit en global digital reservtillgång som ingen kan ge ut eller manipulera godtyckligt. Så BTC är mer sannolikt: Guld. Digitalt guld. Det kan till och med bli en digital reserv i balansräkningarna i vissa länder, företag och institutioner i framtiden. Men ETH är annorlunda. ETH ser mer ut som: Amerikanska statsobligationer + Wall Streets clearingsystem + finansiell säkerhet. Den finns inte för att lagra rikedom. Istället är det för att säkerställa att hela on-chain-finansieringssystemet kan fungera. Så: BTC hoppas att andra fortsätter att hålla fast vid den. ETH vill att andra ska fortsätta använda det. Ju färre som handlade BTC, desto mer värdefullt kan det vara. Ju mer ETH handlas, desto mer värdefullt är det teoretiskt. Det är också därför jag alltmer ogillar att jämföra BTC och ETH. För de tar upp två helt olika saker. Om krypto verkligen utvecklas till ett komplett finansiellt system i framtiden, Så jag tänker: BTC är mer som "centralbankens reservtillgång" inom hela systemet. Ansvarig för värdelagring. Ansvarig för kreditankare. Ansvarig för slutreserver. Och: ETH är mer som ett "finansiellt operativsystem" inom hela systemet. Ansvarig för utlåning. Ansvarig för bolån. Ansvarig för likvidation. Ansvarig för tillgångsutfärdande. Ansvarig för driften av hela det finansiella systemet. Så många frågar: Är BTC användbart? Mitt svar var: BTC:s största användning kan vara att det är "inte särskilt användbart." För ju mindre komplext det är, desto lättare är det att upprätthålla extrem säkerhet, stabilitet och tillförlitlighet. ETH är precis tvärtom. Det lägger kontinuerligt till funktioner och expanderar sitt ekosystem, vilket innebär mer värdeskapande samt mer tekniska, styrningsmässiga och konkurrensmässiga risker. Den ena ansvarar för "lagring", den andra för "användning". Den ena strävar efter det yttersta inom monetära attribut, den andra efter det ultimata inom finansiella attribut. Om en on-chain finansvärld verkligen bildas i framtiden, tror jag att BTC och ETH är mer benägna att ha en kompletterande relation snarare än en alternativ relation. $BTC $ETH

Ansvarsfriskrivning: OKX Orbit-innehåll tillhandahålls endast i informationssyfte. Läs mer

Svar

Inga kommentarer än. Var den första att svara!