#DormantBTCLawsuit

Одна из самых странных юридических историй в крипто: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, согласно закону штата о потерянном имуществе. В ответ, по-видимому, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересная часть — это прецедент, который он исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением такой же, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого имущественного права и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit

⚖️ Может ли судебный иск установить прецедент для Bitcoin? Группа истцов в Нью-Йорке просит суд признать их владельцами более 39 000 "спящих" BTC-кошельков, утверждая, что они являются заброшенным имуществом согласно законодательству штата. Отмечается, что на этих кошельках, по сообщениям, хранится около 3,7 миллиона BTC, включая адреса, относящиеся к эпохе Сатоши. Однако истцы не обладают приватными ключами; следовательно, даже если они выиграют дело, они не смогут в одностороннем порядке переместить Bitcoin по сети. Если иск будет удовлетворён, это может вызвать масштабные дебаты относительно владения цифровыми активами и принципа "Не ваши ключи — не ваши монеты". #DormantBTCLawsuit $BTC

Одна из самых странных юридических историй в криптоиндустрии: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, в соответствии с законом штата о потерянном имуществе. В ответ, по всей видимости, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересна прецедентность, которую это исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением собственностью, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого права собственности и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour

Одна из самых странных юридических историй в криптоиндустрии: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, в соответствии с законом штата о потерянном имуществе. В ответ, по всей видимости, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересна прецедентность, которую это исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением собственностью, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого права собственности и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour

Одна из самых странных юридических историй в крипто: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, согласно закону штата о потерянном имуществе. В ответ, по-видимому, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересная часть — это прецедент, который он исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением такой же, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого имущественного права и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit

Одно из самых необычных юридических противостояний в криптоиндустрии разворачивается прямо сейчас. Иск в Нью-Йорке пытается заявить о законном владении 39 069 давно неактивными Bitcoin-кошельками — содержащими примерно 3,8 миллиона BTC — в соответствии с законами штата о потерянном имуществе. Вскоре после того, как дело стало известно, кошелек эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, внезапно переместил свои монеты. Вопрос о том, есть ли у иска шансы на успех, почти не имеет значения. Настоящая проблема — какой прецедент это может создать: можно ли считать Bitcoin под самоконтролем «брошенным» имуществом, или же контроль над приватными ключами остается окончательным доказательством владения? Это редкое столкновение традиционного права собственности и основных принципов децентрализованного владения. Пока BTC около $63,9K почти не отреагировал, но это юридическое событие, за которым стоит следить — а не торговый сигнал. NFA. #Bitcoin #Crypto #DormantBTCLawsuit #OKXOrbitTopics

#DormantBTCLawsuit #DormantBTCLawsuit Истец под псевдонимом, называющий себя «Ноа Доу» вместе с двумя ООО из Вайоминга, подали иск в Верховный суд Нью-Йорка с требованием законного владения 39 069 неактивными биткойн-кошельками — примерно 3,7–3,8 миллиона BTC на сумму от 235 до 286 миллиардов долларов, включая адреса, связанные с Сатоши Накамото и хакером Mt. Gox. Теория: согласно статье 7-B Закона о личной собственности штата Нью-Йорк (традиционно охватывающей утраченные/найденные материальные вещи), кошельки, неактивные в течение 6+ лет, считаются «заброшенной собственностью», которую находчик может заявить после сообщения и отсутствия ответа. Дело вызвало серьёзное сопротивление. Адвокат Иэн Коэн подал amicus brief, утверждая, что биткоин на публичном блокчейне никогда не был «потерян» — кошелёк с надежно хранящимся приватным ключом является «надёжно хранящейся собственностью», а не заброшенной. Digital Chamber (крупная криптоторговая группа) отдельно подала собственное amicus brief с предупреждением, что принятие претензии может создать широкую неопределённость относительно прав на самостоятельное владение в отрасли. Практическая проблема, которую постоянно поднимают критики: даже благоприятное судебное решение не может быть исполнимо без собственных приватных ключей — у Биткоина нет механизма перераспределения средств без них. Судья Кэти Дж. Кинг приостановила рассмотрение дела до слушания 14 июля по вопросу о принятии противоположного меморандума. Примечательно, что данные на блокчейне показывают, что некоторые из названных «спящих» кошельков фактически перемещали монеты с момента подачи иска — включая 15-летний неактивный адрес, который перевёл 30 BTC (~$1,88M) — что в реальном времени опровергает аргумент об отказе.

Одна из самых странных юридических историй в криптоиндустрии: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, в соответствии с законом штата о потерянном имуществе. В ответ, по всей видимости, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересна прецедентность, которую это исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением собственностью, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого права собственности и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour

Одна из самых странных юридических историй в криптоиндустрии: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, в соответствии с законом штата о потерянном имуществе. В ответ, по всей видимости, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересна прецедентность, которую это исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением собственностью, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого права собственности и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour