Публикация

#银行业联名施压，CLARITY稳定币条款或再生变 稳定币的利息，正在成为CLARITY法案最后关头最大的绊脚石。 134家银行协会高管联名致信参议院，要求在法案通过前修订第10404条，强化对支付稳定币利息与收益的限制。他们主张扩大限制范围，防止企业通过奖励、激励等安排为持有稳定币提供“类利息”的经济利益，警告若稳定币以类利息奖励吸引存款，可能削弱数千亿美元的本地贷款资金基础。 CLARITY法案的博弈，已经从“加密行业能否获得监管明确”变成了“银行和稳定币谁有权付利息”的存量争夺。 ① 银行在怕什么？ 带息稳定币的吸引力在于：存款利率不到2%，稳定币活期收益可能超过4-5%。银行担心存款从账户流向稳定币钱包。这对银行来说是生死攸关的问题——没有存款，就没有贷款，就没有银行。 CLARITY法案第10404条的核心争议，在于是否允许稳定币发行方向持有者提供收益。银行希望扩大限制范围，把“奖励、激励、类利息”全部堵死。但一家被银行担忧的稳定币发行商直接表态：提供收益不是为了抢银行存款，而是为了发展支付网络。如果存款流出真的发生，那也是因为用户的选择——这个说法本身就在暗示：稳定币确实有竞争力。 ② 对法案通过的影响 SEC主席Atkins表示对国会通过CLARITY持乐观态度，SEC正提供技术协助。参议院拟在8月休会前推动程序性投票，但此前多数党领袖Thune已表示休会前通过可能性不大。银行业联名信表明现有文本在稳定币条款上还没有获得足够的政治支持。 如果修正案被加入，稳定币发行方的收益能力将被大幅削弱，法案对加密行业的价值会打折扣。如果银行联名信被忽视，法案在参议院可能需要争取额外2-3票，原本就紧张的跨党派票数可能更难凑齐。 ③ 对加密市场意味着什么？ 稳定币是无风险利率工具，储户可以随时将存款转换为稳定币并获取收益。限制稳定币收益将在一定程度上减缓资本流入加密市场的速度。修正案可能削弱稳定币的用户吸引力，进而影响链上流动性。 但对法案本身而言，短期内通过的概率正在降低，但并非归零。银行业联名信意味着分歧还在扩大，而时间窗口已经所剩无几。 8月休会前最后两周，CLARITY法案的每一次措辞调整都会牵动市场预期。$BTC $ETH