微软和 Meta 这次算是走向了两个极端,盘后波动幅度都接近 10%,只不过一个向上,一个向下。
微软上涨的逻辑很直接:Azure 增长强劲,AI 投入已经通过云业务转化成收入,市场看到了清晰的商业闭环。钱虽然没少花,但投资者知道这笔钱最终能从哪里赚回来。
Meta 的问题则完全相反。这个月半导体和算力板块如日中天时,Meta突然传出准备出租多余算力,一度让市场怀疑算力是不是已经开始过剩,CoreWeave、Nebius等算力股随即大幅回调。结果到了财报,Meta一边把资本开支上限提高到1450亿美元,一边自由现金流暴跌91%,只剩7.84亿美元。
这就让市场更加困惑:既然算力多到可以向外出租,为什么还要继续投入这么多钱?
所以 Meta 下跌并不只是业绩不及预期,而是市场开始质疑它的AI投入效率。微软已经证明AI算力能够通过Azure变现,而Meta还处在“先把基础设施买回来,至于怎么赚钱以后再说”的阶段。
说到底,市场现在并不反对科技公司烧钱,反对的是烧了大量的钱,却暂时看不到足够清晰的回报。微软交出的是AI商业化成绩单,Meta交出的仍然是一张长期愿景支票。
#财报观察员:微软云收入破千亿,Meta却指引拉胯——AI故事分化了?
$XMSFT $XMETA
可乐谈AI
Microsoft a crescut cu 6,6%, Meta a scăzut cu 6,7%: aceeași sumă, două moduri de a-i cheltui
Aseară, Microsoft și Meta au publicat ambele rapoarte de câștiguri, unul crescând cu 6,6% și celălalt cu 6,7% după program.
Tendința este complet opusă, dar piața pune de fapt aceeași întrebare: banii sunt investiți în AI, când vor fi returnați?
Raportul financiar al Microsoft răspunde la această întrebare.
Microsoft: Banii au fost cheltuiți, iar facturile au fost returnate
Veniturile pentru trimestru au fost de 90 miliarde de dolari, în creștere de +18% față de anul precedent; Profitul net a fost de 35,77 miliarde, +31%. Dar ceea ce a atras cu adevărat atenția pieței nu a fost piața mare, ci creșterea anuală a Azure, de +43%, depășind așteptările și accelerând de la 40% în trimestrul trecut.
Cheltuielile trimestriale de capital de 41 miliarde de dolari reprezintă o cifră care, în mod normal, ar fi criticată. Dar de data aceasta, nimeni nu a criticat, deoarece investiția s-a transformat deja în venituri: locurile plătite de Copilot au depășit 30 de milioane, obligațiile reziduale comerciale de îndeplinire (RPO) au ajuns la 678 miliarde de yuani, în creștere cu +84% față de anul precedent.
În final, aceste date merită câteva cuvinte în plus. 678 de miliarde de dolari în RPO înseamnă că clienții enterprise se aliniază să semneze contracte, în timp ce Microsoft deține o sumă mare de venituri nerecunoscute. Cu alte cuvinte, problema actuală a Microsoft nu este cererea insuficientă, ci capacitatea insuficientă de producție. Aceasta este o problemă complet diferită față de alte companii care investesc bani pe inteligență artificială.
Logica este fluidă: investește în GPU-uri, construiește centre de date, eliberează capacitate Azure și apoi vinde puterea de calcul prin servicii cloud și Copilot. Atâta timp cât rata de creștere a Azure nu încetinește, piața este dispusă să continue să tolereze acest cost.
Dar profitul trebuie privit separat. În acest trimestru, inclusiv venituri din investiții Anthropic de 3,2 miliarde, EPS ajustat pentru excludere a fost de 4,74 dolari, depășind în continuare așteptările, dar creșterea operațională nu a fost la fel de impresionantă ca +31% pentru GAAP. Apropo, Microsoft deține OpenAI în timp ce investește în Anthropic, iar banii de ambele părți generează deja randamente pe hârtie. Acești bani sunt mult mai inteligenți decât unele companii care ardeau bani pe metavers pe atunci.
Meta: Nu e că nu aduce bani, ci că veniturile nu pot ține pasul cu cheltuielile
Problema lui Meta este diferită. Veniturile au fost de 60,8 miliarde, +28%; Impresii publicitare +14%, valoarea unităților publicitare +12%, baza rămâne puternică.
Pe de altă parte, situația este nefericită: cheltuieli totale +55%, cheltuieli de capital de 31,08 miliarde, flux de numerar liber scăzut la 784 milioane, o scădere de 91% față de anul precedent.
A scăzut cu 6,7% în tranzacționarea după program, și exact aceasta este cifra care a atins ținta.
Profitul net de -14% include 2,4 miliarde onorarii pentru litigii și 1,18 miliarde pentru concedieri; după excluderea acestora, profitul operațional crește efectiv. Prin urmare, acest raport financiar nu poate fi interpretat ca o deteriorare a afacerii de publicitate.
Piața se teme de viitorul viitorului: estimarea cheltuielilor de capital pentru 2026 de 130-145 miliarde, cu cheltuieli anuale de 165-169 miliarde. Cu alte cuvinte, presiunea fluxului de numerar nu este o chestiune de trimestru, ci ceva ce se va întâmpla în următorul an sau doi.
Diferența este: unul doar colectează chiria, celălalt încă construiește apartamente
Microsoft și Meta construiesc ambele infrastructură AI, dar în stadii complet diferite.
Microsoft poate vinde puterea de calcul direct clienților Azure, taxa Copilot lunar și o poate distribui folosind un sistem existent pentru clienții enterprise. Calea de monetizare este în buclă închisă.
Meta încă câștigă bani din publicitate, apoi investește bani în modele, centre de date, asistenți AI și ochelari. IA a îmbunătățit într-adevăr eficiența recomandărilor de reclame și timpul de utilizare, dar nu există o linie clară între aceste venituri și cheltuielile trimestriale de peste 30 de miliarde de yuani. Piața nu poate stabili un preț pentru linii care nu pot fi trasate, așa că trebuie să înceapă prin a-l vinde, în respect pentru a-l înțelege.
Există un alt aspect pe care mulți îl trec cu vederea: Zuckerberg are drepturi absolute de vot; nu trebuie să cedeze în fața câștigurilor trimestriale. Aceasta înseamnă că investiția masivă a Meta va dura mai mult decât speră piețea. Cumpărarea Meta înseamnă practic să cumperi răbdarea și viziunea lui Zak. A pierdut o dată în timpul valului metavers din 2022, dar ulterior a reușit să-și recupereze prețul acțiunii prin eficiență în acel an. De data aceasta, scenariul este puțin similar, doar că miza este de câteva ori mai mare.
Ce prețuiește Microsoft este certitudinea: Azure crește rapid, Copilot scalează taxele, iar comenzile sunt programate pentru următoarea viață. Dar certitudinea are un cost, iar evaluările sunt deja pline de așteptări. Dacă creșterea Azure încetinește sau cheltuielile de capital cresc și mai mult, nu se va opri când vine vorba de evaluări. O companie bine stabilită are, de fapt, foarte puțin marjă de eroare.
Meta este exact opusul: baza sa publicitară este solidă, iar această scădere a eliberat presiunea evaluării. Dar piața va revaloriza doar dacă fluxul de numerar se stabilizează și investițiile în AI generează surse clare de venit. Înainte de aceasta, fiecare raport financiar putea fi tăiat brusc din cauza îndrumărilor privind cheltuielile.
Așadar, când Microsoft crește, nu este pentru că piața îi place să cheltuiască bani pe el; Declinul Meta nu se datorează faptului că piața refuză AI-ul.
Diferența este simplă: Microsoft folosește deja AI pentru a colecta chiria, în timp ce Meta încă susține AI prin publicitate.
Tendința mea personală: să urmăresc stabilitatea și să mă concentrez pe termen mediu și lung, logica Microsoft este mult mai fluidă; Pentru cei care pot rezista volatilității și cred că Zuckerberg poate transforma inteligența artificială în eficiență publicitară și venituri din hardware nou, această scădere este de fapt un punct bun de urmărit—concentrați-vă pe fluxul de numerar, nu pe prețul acțiunilor.
În ultimul sezon de câștiguri, piața încă număra cine cumpăra câte plăci video; Această rundă urmărește acum cine poate transforma investițiile în flux de numerar liber mai întâi. Ascensiunea și căderea de ieri a fost primul vot exprimat la momentul de cotitură.
#财报观察员: Microsoft, Meta și Amazon își vor prezenta rezultatele în această seară
Declinarea responsabilității: conținutul OKX Orbit este furnizat doar în scopuri informative. Aflați mai multe
Răspunsuri
Încă nu există niciun comentariu. Fiți primul care răspunde!