babala又赚钱了

币圈下一个传说关注我都永不爆仓

26Obserwowane

166obserwujący

Feed

Przypięte

#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Ostatnie notowania BTC i ETH: kapitał wrócił, trend jeszcze nie wrócił $BTC $ETH Ostatnio BTC i ETH zanotowały odbicie, ale na razie można to określić tylko jako korektę w zakresie, duża zmiana trendu nie została jeszcze potwierdzona. ✔ Struktura cenowa BTC Po ataku na poziom 65000—66000 BTC ponownie spadł, obecnie wrócił do około 64000, co wskazuje na wyraźną presję sprzedaży od góry. 63000—63500: obecne pierwsze wsparcie 61500—62500: obszar testu po przebiciu w dół 59000—60000: kluczowe wsparcie na dużą skalę 65000—66000: główna krótkoterminowa presja 67000—68000: drugi cel po przebiciu 70000—72000: obszar presji decydujący o odwróceniu głównego trendu Dopóki BTC utrzyma poziom 63000, cały czas znajduje się w dużym zakresie wahań 60000—70000; jednak jeśli skutecznie przebije 63000 w dół, rynek prawdopodobnie ponownie przetestuje 62000, a nawet wróci do około 60000. Prawdziwe wzmocnienie wymaga ponownego utrzymania się powyżej 66000 i dalszego przebicia 70000—72000. ✔ Struktura cenowa ETH ETH wielokrotnie napotykał opór w okolicach 1935—1950, obecnie wrócił do około 1870, a krótkoterminowa siła jest wyraźnie słabsza niż kilka dni temu. 1850—1870: obecne pierwsze wsparcie 1800—1820: obszar obrony struktury wzrostowej 1700—1750: głęboki test po przebiciu 1800 w dół 1935—1950: główna krótkoterminowa presja 2000—2020: poziom okrągły i opór poprzednich szczytów 2100—2200: obszar naprawy głównego trendu Jeśli ETH utrzyma poziom 1850 i ponownie wróci powyżej 1895, nadal ma szansę na ponowne wyzwanie 1950 i 2000. Jeśli 1850 zostanie skutecznie przebite w dół, struktura krótkoterminowego odbicia wyraźnie osłabnie, a kolejnym krokiem będzie prawdopodobnie test 1800—1820. ETH musi naprawdę utrzymać się powyżej 2000, aby duży trend mógł zacząć się naprawiać. ✔ Dlaczego mimo powrotu kapitału ETF ceny nie rosną? W zeszłym tygodniu netto napływ środków do spotowych ETF BTC i ETH przekroczył 1,1 mld USD, ale ceny nadal nie przełamały poziomów oporu. To pokazuje, że kapitał faktycznie wrócił, ale nowy popyt jest absorbowany przez sprzedaż od góry. Obecnie kapitał ETF zapewnia wsparcie od dołu, ale nie tworzy próżni podaży, która pozwoliłaby na ciągłe przełamanie cen. ✔ Kluczowe nadchodzące wydarzenia 12 sierpnia zostaną opublikowane dane CPI USA, a 13 sierpnia PPI; jeśli inflacja będzie wyższa od oczekiwań, dolar i rentowności obligacji mogą ponownie się umocnić, co może spowodować dalsze testowanie wsparć przez BTC i ETH. W przeciwnym razie, spadek inflacji sprzyja odbiciu aktywów ryzykownych. W nocy 20 sierpnia zostanie opublikowany protokół z posiedzenia Fed, co pozwoli rynkowi na ponowną ocenę ścieżki stóp procentowych. Moja ocena: BTC nadal porusza się w dużym zakresie 60000—70000, a ETH znajduje się w fazie wyboru kierunku między 1850 a 2000. Dopóki BTC utrzyma 63000, ETH ma szansę kontynuować ruch; jeśli BTC przebije 63000 w dół, spadkowa elastyczność ETH zwykle będzie większa. Przed publikacją kluczowych wydarzeń nie warto spieszyć się z obstawianiem jednokierunkowego ruchu, lepiej poczekać na rzeczywiste przełamanie oporu lub wsparcia i dopiero wtedy potwierdzić kolejny trend.

#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ $SKHYNIX W poniedziałek Hynix otworzył sesję podwójną wyprzedażą zarówno na długich, jak i krótkich pozycjach, ja zająłem krótką pozycję przy górnej granicy 1050, z celem zysku na 950 W poniedziałek Hynix najpierw spadł, potem odbił, kontrakt najpierw zszedł w okolice 1000, co wyczyściło pozycje długie na dołku, następnie szybko wzrósł do 1045–1050, usuwając tych, którzy otworzyli krótkie pozycje na otwarciu. W krótkim czasie doszło do podwójnej wyprzedaży na długich i krótkich pozycjach, taki ruch bardziej przypomina ponowne wycenienie na otwarciu i skoncentrowane czyszczenie dźwigni, a nie wybranie kierunku przez rynek. ✔ Dlaczego doszło do podwójnej wyprzedaży? Kontrakt Hynix jest notowany 24 godziny na dobę, a po ponownym otwarciu koreańskiej akcji bazowej kontrakt musi szybko dostosować się do ceny spot. Wcześniej Hynix spadał gwałtownie, w okolicach 1000 zgromadziło się dużo pozycji długich na dołku, a w okolicach 1050 było sporo krótkich pozycji na odbicie. Na otwarciu płynność została skoncentrowana i uwolniona, cena najpierw wyczyściła stop lossy długich pozycji, potem wzrosła, usuwając krótkie pozycje, co doprowadziło do gwałtownych wahań w górę i w dół. ✔ Dlaczego wybrałem krótką pozycję przy 1050? Nie otwierałem krótkiej pozycji w okolicach 1000, tylko czekałem, aż cena odbije do około 1050, by wejść. 1050 to jednocześnie: ✔ Górna granica krótkoterminowego kanału wzrostowego ✔ Wysoki punkt odbicia na otwarciu w poniedziałek ✔ Obszar wcześniejszych uwięzionych pozycji i krótkoterminowy opór ✔ Wysoki punkt płynności po podwójnej wyprzedaży W porównaniu do otwierania krótkich pozycji podczas gwałtownego spadku, pozycja krótka przy 1050 ma wyraźniejszy poziom unieważnienia i bardziej rozsądny stosunek zysku do ryzyka. ✔ Przyszła ścieżka cenowa 1050: miejsce wejścia na krótką pozycję 1010–1000: pierwszy poziom wsparcia i ważny próg liczbowy 1000–985: kluczowy obszar decydujący o dalszych spadkach 950: cel zysku po przebiciu wsparcia 1070–1080: jeśli cena wróci powyżej, logika krótkiej pozycji przestaje obowiązywać Mój cel zysku to 950, ale nie traktuję tego jako punktu obowiązkowego do osiągnięcia. Po dojściu ceny do 1000–985 prawdopodobnie nastąpi odbicie. Dopiero skuteczne przebicie tego obszaru i brak powrotu powyżej po odbiciu otworzy przestrzeń do spadku do 950. ✔ Żelazna zasada handlu Nigdy nie obstawiaj pierwszej świecy na otwarciu. Pierwsza świeca na otwarciu służy do ponownego wyceny i czyszczenia płynności, może całkowicie się odwrócić w ciągu kilku minut. Bez potwierdzenia struktury pierwsza świeca na otwarciu ma dla mnie prawdopodobieństwo sukcesu bliskie 0. #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ $SKHYNIX Niech rynek najpierw wyczyści zarówno długie, jak i krótkie pozycje, a potem poczekaj na powrót ceny do wyraźnego poziomu wsparcia lub oporu. Ta transakcja nie polega na kontynuowaniu krótkich pozycji tylko dlatego, że Hynix mocno spadł, ale na czekaniu na odbicie do górnej granicy kanału w warunkach ogólnej słabości, a następnie zajęciu krótkiej pozycji. Kierunek może być błędny, ale miejsce wejścia, poziom stop loss i stosunek zysku do ryzyka muszą być jasne.

Snapshot 10 sie 2026, 08:57

W weekendowych wahaniach otworzyłem małą pozycję długą LAB$LAB po 0.122 W weekend nie było wyraźnego ruchu na rynku, więc otworzyłem małą pozycję długą LAB w okolicach 0.122. To nie jest zlecenie na odwrócenie trendu ani długoterminowe dno. Handluję na podstawie możliwości pojawienia się krótkoterminowego odbicia po powrocie ceny do strefy wsparcia. LAB spadł w ciągu ostatniego miesiąca o prawie 90%, a na większym interwale nadal utrzymuje się trend spadkowy. Jednak poziom 0.122 jest blisko niedawnego dołka w zakresie 0.118–0.122, a moja pozycja wejściowa jest blisko dolnej granicy tego zakresu, więc nie jest to pogoń za wzrostami, a poziom odcięcia strat jest łatwy do określenia. Logika tej pozycji długiej opiera się na trzech punktach: Po pierwsze, w okolicach 0.118–0.122 istnieje krótkoterminowe wsparcie, co ułatwia ocenę przestrzeni do dalszych spadków i potencjalnego odbicia. Po drugie, w zakresie 0.129–0.132 znajduje się wyraźny opór, który może stanowić cel realizacji zysków, jeśli cena tam dojdzie. Po trzecie, otworzyłem tylko małą pozycję. W tego typu kontrtrendowych odbiciach kontrola wielkości pozycji jest ważniejsza niż precyzyjne określenie kierunku. Jednak warunki handlowe nie są idealne. W weekend płynność jest słabsza, a na małych tokenach łatwiej o fałszywe wybicia i „szpilki”. Obecnie udział długich pozycji na LAB jest wysoki, a wskaźnik finansowania dodatni, co oznacza, że na niskich poziomach jest sporo kapitału obstawiającego odbicie. Jeśli cena będzie dalej spadać, te zatłoczone długie pozycje mogą przyspieszyć spadki. Dlatego tymczasowo ustawiłem plan handlowy: 0.129–0.132 to pierwszy zakres realizacji zysków, gdzie zredukuję pozycję o 30%–40%. 0.139–0.145 to główny zakres realizacji zysków; jeśli cena przebije 0.132 z wolumenem, obserwuję dalszą część pozycji w tym zakresie. 0.150–0.155 to cel rozszerzony, rozważany tylko jeśli cena zdoła się utrzymać powyżej 0.145 z wolumenem. Stop loss: jeśli świeca 4-godzinna zamknie się poniżej 0.118, rozważę zamknięcie pozycji; aby uniknąć nagłych szpilek, twardy stop loss można ustawić w okolicach 0.113–0.114. Na podstawie ceny wejścia 0.122: Spadek do 0.114 oznacza stratę około 6,6%. Wzrost do 0.132 to zysk około 8,2%. Wzrost do 0.145 to zysk około 18,9%. Dlatego zakres 0.129–0.132 jest lepszy do redukcji pozycji i ograniczenia ryzyka, a 0.139–0.145 to główny cel tej transakcji. Dodatkowo, harmonogram odblokowania tokenów wskazuje, że około 14 sierpnia może nastąpić uwolnienie tokenów LAB. Jeśli w dniach 12–13 sierpnia cena nie wróci do zakresu 0.129–0.132, rozważę wcześniejszą redukcję pozycji, aby nie czekać na niepewność związaną z odblokowaniem. Kupując po 0.122, nie obstawiam odwrócenia LAB, lecz z wyraźnym stop lossem próbuję zyskać na odbiciu z niskiego wsparcia do górnej granicy zakresu. Pozycja wejściowa jest dobra, ale trend i struktura kapitału są przeciętne, więc nadaje się tylko do małej pozycji testowej. To tylko zapis mojej osobistej logiki handlowej, nie jest to porada inwestycyjna.

Snapshot 09 sie 2026, 18:41

OKB nagle wzrosło, co się stało? $OKB OKB ostatnio z poziomu 85–86 USD nagle wzrosło do około 95 USD, w ciągu 24 godzin wzrost o około 5%–6%, a w ciągu ostatnich 7 dni wzrost przekroczył 10%. Tym razem nie pojawiło się nowe ogłoszenie o dużym spaleniu tokenów. Skłaniam się ku temu, że to wiadomości z ekosystemu X Layer zapoczątkowały wzrost, a niska podaż OKB zwiększyła skalę wzrostu, a po przebiciu 90 USD przyciągnęła kapitał kontraktowy do dalszego dokupowania. Najbardziej bezpośrednim katalizatorem było oficjalne włączenie natywnego USDC i CCTP do X Layer przez Circle 7 sierpnia. Wcześniej X Layer głównie korzystał z wersji USDC cross-chain, teraz można bezpośrednio używać natywnego USDC wydanego przez Circle, który można wymieniać 1:1, oraz przesyłać środki na 25 innych łańcuchów za pomocą CCTP. Dla OKB oznacza to nie „natychmiastowe generowanie dużych przychodów po wprowadzeniu USDC”, lecz bardziej kompletną płynność stablecoinów, rozliczenia instytucjonalne i infrastrukturę DeFi w X Layer. Ostatnie dane on-chain rzeczywiście się poprawiają: ✔ TVL X Layer osiągnął około 117 milionów USD, wzrost o 2,7% w 24 godziny ✔ Skala stablecoinów osiągnęła 2,078 miliarda USD, wzrost o 2,67% w 7 dni ✔ Wolumen DEX w ciągu ostatnich 7 dni to około 548 milionów USD, wzrost o 10,76% ✔ Liczba transakcji dziennie około 1,44 miliona OKB jest jedynym aktywem Gas w X Layer, a przyszłe wdrożenie rynku Exchange OS będzie wymagać stakingu OKB. Rynek tym razem handluje oczekiwaniem, że X Layer zaczyna przechodzić od opowiadania historii do rzeczywistej ekspansji. Drugim powodem jest struktura podaży. Całkowita podaż OKB jest ustalona na 21 milionów tokenów, obecna kapitalizacja rynkowa to około 2 miliardy USD. Wolumen obrotu w ciągu 24 godzin wzrósł o około 30%, ale ogólna płynność nadal nie jest głęboka. Taki token o niskiej podaży i skoncentrowanym obrocie, gdy pojawia się trwały popyt na rynku spot, ma znacznie większą elastyczność cenową niż BTC czy ETH. Kontrakty również wzmacniają ruch cenowy. Liczba otwartych pozycji OKB wzrosła w ciągu 24 godzin o około 18%–20%, po przebiciu 90 USD faktycznie doszło do częściowego likwidowania krótkich pozycji. Ale nie można tego całkowicie nazwać short squeeze. Ponieważ wraz ze wzrostem ceny rośnie też open interest, co oznacza, że oprócz zamykania krótkich pozycji pojawiło się też wielu nowych długich. Gdyby to był czysty short squeeze, zwykle widzielibyśmy wzrost ceny i spadek open interest. Dobrą wiadomością jest to, że obecna stopa finansowania wynosi około 0,0025%–0,01%, co oznacza, że nie ma jeszcze ekstremalnego zatłoczenia długich pozycji. Moja ocena jest więc taka: Ten wzrost ma prawdziwy katalizator ekologiczny oraz wzrost kapitału po przebiciu 90 USD, to nie jest bezpodstawne „pompowanie przez wieloryba”. Jednak natywne USDC dopiero co zostało wprowadzone, ile faktycznie nowego kapitału przyniesie X Layer, trzeba będzie zweryfikować na podstawie kolejnych danych. Obecna szybkość wzrostu ceny jest już szybsza niż tempo wzrostu fundamentów on-chain. Teraz kluczowe będą trzy poziomy: ✔ Utrzymanie się powyżej 95 USD, co da szansę na dalszą próbę przebicia 100 USD ✔ Odbicie od 90 USD bez przełamania, co oznacza, że struktura przebicia jest nadal ważna ✔ Spadek poniżej 90 USD może oznaczać ponowne testowanie poziomu 85–86 USD To nie jest gwałtowny ruch spowodowany kolejnym cięciem podaży. Bardziej wygląda na to, że rynek wreszcie zaczyna wyceniać postępy ekosystemu X Layer.

Snapshot 09 sie 2026, 09:43

#财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ SPCX wzrosło do 141, a potem spadło do 135, co bardziej przypomina weekendowy short squeeze $SPCX Wczoraj wieczorem SPCX nagle wzrosło z około 135 do 141,8, wiele osób myślało, że pojawiła się jakaś ważna pozytywna wiadomość. Jednak ja skłaniam się ku temu, że była to lokalna akcja short squeeze napędzana przez „pozytywne nastroje + weekendową premię + przymusowe zamknięcia pozycji krótkich”, a nie nagła zmiana wyceny SPCX na rynku spot do 141 dolarów. Po pierwsze, warto zauważyć, że 141,8 to nie cena spot na Nasdaq, lecz cena kontraktu wieczystego SPCXUSDT. W piątek cena spot zamknęła się na poziomie 133,11 USD, a w weekend amerykańskie giełdy były zamknięte, więc kontrakty wieczyste straciły arbitrażową więź z rynkiem spot, a głębokość rynku była słaba. Gdy pojawi się skoncentrowany popyt, cena łatwo może szybko wzrosnąć. Premia 141,8 względem ceny zamknięcia spot wynosi około 6,5%, co jest trudne do utrzymania przez dłuższy czas. Oczywiście ten wzrost nie był całkowicie pozbawiony fundamentów. W piątek cena spot SPCX wzrosła o około 15,8%, a wolumen obrotu osiągnął 242 miliony akcji. Argus podniósł rating do „kupuj” z celem cenowym 160 USD; pierwsza partia odblokowanych akcji nie wywołała spodziewanej masowej wyprzedaży. Te czynniki najpierw napędziły pozytywne nastroje na rynku. Jednak prawdziwym powodem szybkiego wzrostu ceny z 135 do 141,8 był raczej przymusowy wykup pozycji krótkich. W ciągu ostatnich 24 godzin likwidacje pozycji krótkich wyniosły około 929 tys. USD, co jest prawie 6 razy więcej niż likwidacje pozycji długich. Po przebiciu poziomu 135, krótkie pozycje zaczęły się stop-lossować, były przymusowo zamykane, a kapitał dążący do wzrostu kupował jednocześnie, tworząc typowy short squeeze. Co ważniejsze, po wzroście open interest spadł o około 7%. Gdyby dominowały nowe długie pozycje, zwykle cena i open interest rosłyby razem; teraz mamy gwałtowny wzrost ceny i spadek open interest, co oznacza, że wiele zleceń kupna pochodziło z zamykania krótkich pozycji, a nie z nowych długich pozycji. To też wyjaśnia, dlaczego po osiągnięciu 141 cena szybko wróciła do 135. Popyt powstały z przymusowego zamknięcia krótkich pozycji jest jednorazowy. Ci, którzy mieli stop-lossy, je aktywowali, ci, którzy mieli likwidacje, zostali zlikwidowani, mechaniczny popyt zniknął; jednocześnie cena około 141 była zbyt wysoka względem ceny spot, więc zyski zaczęły być realizowane, a weekendowa premia spadła. Dlatego spadek z 141 do 135 niekoniecznie oznacza porażkę pozytywnych czynników. Dokładniej mówiąc, po zakończeniu short squeeze cena wróciła do poziomu bliskiego punktowi odniesienia na rynku spot. Teraz prawdziwym testem będzie, jak rynek spot wyceni się w poniedziałek: ✔ Jeśli cena spot utrzyma się powyżej 135 przy zwiększonym wolumenie, oznacza to, że prawdziwy kapitał jest gotów przejąć pozycje, co może dać szansę na ponowną próbę ataku na 141–142 ✔ Utrzymanie się w przedziale 133–135 prawdopodobnie oznacza wysoką zmienność i konsolidację ✔ Przełamanie 133, a nawet zejście poniżej 130, wskazuje, że weekendowy wzrost był głównie napędzany short squeeze na kontraktach 141,8 to cena wyciśnięta przez weekendową płynność, premię i przymusowe zamknięcia krótkich pozycji. 135 to poziom, który musi zostać faktycznie potwierdzony przez kapitał na rynku spot.

#SpaceX首份财报超预期，解禁仍是关键变量 $SPCX Po zniesieniu blokady SpaceX odnotowuje wzrost: zniesienie blokady nie oznacza negatywnego sygnału Wielu ludzi widząc „9,115 miliarda akcji do zniesienia blokady”, automatycznie tłumaczy to jako „9,115 miliarda akcji do wyprzedaży”. To już jest błąd. 6 sierpnia pierwsza partia 9,115 miliarda akcji zmienia status z „nie do sprzedaży” na „do sprzedaży”, nie jest to emisja nowych akcji ani nie rozcieńcza kapitału zakładowego. Obecnie całkowita liczba akcji SpaceX wynosi około 13,182 miliarda, a ta partia stanowi tylko 6,9%. Nawet jeśli wszystkie trafią do obrotu, teoretyczna podaż wzrośnie z 638,9 miliona do 1,55 miliarda akcji, co stanowi około 11,8% całkowitego kapitału. Naprawdę ważne jest, kto może sprzedać, po jakim koszcie oraz czy rynek jest w stanie to przyjąć. SpaceX nie ujawnił uśrednionego kosztu tych akcji po zniesieniu blokady, ale dostępne dane publiczne mogą posłużyć jako odniesienie: Na koniec marca firma miała jeszcze 133,8 miliona opcji klasy A ze średnią ceną wykonania 27,65 USD; oraz 358,2 miliona opcji klasy B ze średnią ceną wykonania tylko 8,22 USD. Ostatnia runda transakcji wewnętrznych w grudniu 2025 roku wyniosła 421 USD, co po podziale 5 do 1 w maju tego roku odpowiada około 84,2 USD za akcję. W porównaniu z obecną ceną 133,11 USD wielu pracowników i wczesnych inwestorów nadal ma znaczny zysk papierowy. Redukcja pozycji, płacenie podatków, poprawa warunków życia i dywersyfikacja ryzyka są więc normalne, więc potencjalna presja sprzedażowa nie jest fikcyjna. Jednak „posiadanie zysku” nie oznacza „sprzedaży wszystkiego tego samego dnia”. Dokumenty dotyczące odsprzedaży przez pracowników złożone 4 sierpnia obejmują około 136,95 miliona akcji, co stanowi około 15% nominalnej wielkości pierwszej partii zniesienia blokady, a samo zarejestrowanie możliwości sprzedaży nie oznacza, że transakcje już się odbyły. Dlaczego po zniesieniu blokady cena wzrosła? Po pierwsze, panika związana ze zniesieniem blokady została już wcześniej uwzględniona w cenie. Przed zniesieniem blokady cena akcji SpaceX spadła z czerwcowego szczytu o prawie połowę, a obawy dotyczące zniesienia blokady, wysokiej wyceny i ogromnych wydatków kapitałowych zostały już kilkukrotnie zdyskontowane. Po drugie, rynek przyjął ofertę lepiej niż oczekiwano. W dniu zniesienia blokady 6 sierpnia cena wzrosła o 6,1%, a następnego dnia o kolejne 15,9%, zamykając się na poziomie 133,11 USD przy dziennym wolumenie 242 milionów akcji. Wysoki wolumen obrotu przy wzroście ceny zamiast spadku lepiej niż „nominalna liczba akcji do zniesienia blokady” pokazuje, czy sprzedaż wymknęła się spod kontroli. Po trzecie, pozycje krótkie są zbyt zatłoczone. Na 29 lipca około 219,3 miliona akcji SpaceX było na krótkiej sprzedaży, co stanowi 34% pierwotnego obrotu. Oczekiwany masowy spadek nie nastąpił, więc pokrywanie krótkich pozycji naturalnie wzmocniło odbicie. Jednak nie można całkowicie tłumaczyć tych dwóch dni wzrostu jako „koniec negatywnego wpływu zniesienia blokady”. Przychody SpaceX w drugim kwartale wyniosły 7,814 miliarda USD, co oznacza wzrost o 92% rok do roku, a skorygowany EBITDA osiągnął 3,538 miliarda USD; podwyższenie ratingu i ogólny wzrost akcji technologicznych również dostarczyły dodatkowego impulsu. Jednocześnie wydatki kapitałowe firmy w drugim kwartale wyniosły aż 18,369 miliarda USD, z czego 15,828 miliarda USD przypada na działalność AI. To jest prawdziwe wyzwanie dla długoterminowej wyceny. Moja ocena jest następująca: Pierwsza partia zniesienia blokady nie przerodziła się w spodziewaną przez rynek masową wyprzedaż, co oznacza, że popyt jest silniejszy niż oczekiwano, ale presja podaży nie minęła całkowicie. 20 sierpnia zostanie zwolnionych około 319 milionów akcji, a we wrześniu i październiku będą kolejne partie zniesienia blokady. Do 8 grudnia teoretycznie możliwa do obrotu liczba akcji może wzrosnąć do 40% całkowitego kapitału. Teraz kluczowe jest, czy cena emisyjna 135 USD utrzyma się przy zwiększonym wolumenie. Jeśli kolejne zniesienia blokady będą się zwiększać, a cena nadal utrzyma poziom 135 USD, to oznacza, że niskokosztowe pakiety są rzeczywiście absorbowane przez rynek. Zniesienie blokady to tylko otwarcie drzwi. Prawdziwym negatywem jest sytuacja, gdy niskokosztowe pakiety faktycznie są sprzedawane, a rynek nie jest w stanie ich przyjąć.