De Amerikaanse PPI in juli steeg op jaarbasis met 4,7%, wat lager is dan de verwachte 4,9%, maar dit cijfer voelt in de cryptomarkt meer als een "minder gespannen ademhaling" dan een positieve ommekeer. De maand-op-maand verandering is stabiel, wat aangeeft dat de prijsdruk stroomopwaarts voorlopig niet verder stijgt, waardoor de markt natuurlijk zal inzetten op het feit dat de renteverlaging niet meer zo ver weg is. Maar als ik nu naar macro-economische data kijk, ben ik steeds minder geneigd om meteen de eerste positieve candle te volgen. De markt reageert vaak op het verschil tussen verwachting en werkelijkheid, niet op de data zelf. Waar je echt op moet letten is: dalen de Amerikaanse staatsobligatierentes, verzwakt de dollar, en kan BTC met volume boven belangrijke niveaus blijven? De data is mild en geeft risicovolle activa wat meer ademruimte. Hoe je je positie inneemt, hangt nog steeds af van de koersontwikkeling op de markt $BTC

Het probleem van DOGE is niet dat het geen bekendheid heeft, integendeel, het is misschien wel een van de meest bekende activa in de cryptowereld. Iedereen kent het, elke beurs heeft het, en de liquiditeit is altijd goed geweest. Het is niet zoals die kleine munten waarbij niemand durft te kopen als de prijs stijgt en je ze niet kunt verkopen als de prijs daalt. Het grootste voordeel van DOGE is dat het nooit echt uit het publieke oog is verdwenen. Maar juist daardoor is het ongemakkelijk: iedereen kent het, maar voorlopig wil niet veel mensen vooruit betalen voor "het volgende hoofdstuk" van DOGE. Bitcoin leeft van macroverhalen en institutioneel kapitaal; Ethereum leeft van het ecosysteem en activawaardering; allerlei nieuwe openbare ketens, AI, RWA, stablecoins, DeFi, ze kunnen allemaal ten minste een verhaal vertellen over "waar de toekomstige groei vandaan komt". En DOGE? Het is nog steeds diezelfde DOGE: een sterke community, hoge herkenbaarheid, en als Musk er af en toe iets over zegt, zorgt dat voor emotie, maar dat zijn meer de fundamenten, niet per se de motor voor een aanhoudende stijging. Vroeger, in bullmarkten met overvloedige liquiditeit, kochten mensen eerst de hoofdprojecten, daarna de secundaire, en uiteindelijk kon zelfs een "hondenavatar" geloofwaardigheid krijgen. Toen was de logica van DOGE simpel: het was bekend genoeg, makkelijk te begrijpen, grappig genoeg, en particuliere beleggers stortten zich erop. Maar nu is het anders. Geld is niet zo makkelijk te verdienen, mensen vragen zich af: waar komt de nieuwe instroom van kapitaal vandaan? Waarom moeten nieuwe gebruikers het kopen? Behalve emotie, wat kan er zorgen voor een aanhoudende vraag? Er is nog een punt dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: een gevestigde grote meme zoals DOGE heeft veel meer kapitaal nodig om te stijgen dan vroeger. Het is niet langer een klein aandeel dat met een paar keer winst kan opstijgen, maar meer een liquide actief dat een sterke consensus nodig heeft om opnieuw te worden aangewakkerd. Zonder voldoende risicobereidheid, zonder een echte terugkeer van particuliere beleggers, zonder een nieuw superverspreidingsevenement, kan het gemakkelijk blijven worstelen op de bodem $DOGE

BTC heeft de laatste tijd constant rond de 62.000–65.000 dollar bewogen, waarbij AI, de Amerikaanse aandelenmarkt en goud om de beurt de aandacht afleiden, waardoor crypto een beetje aan de kant lijkt te staan. Kijkend naar de on-chain data, is er tussen 61.000 en 65.000 dollar al veel kapitaal vastgelegd, vooral rond de 63.000 dollar is het erg geconcentreerd. Mijn interpretatie is: degenen die willen vertrekken, zijn al deels vertrokken, en steeds meer mensen zijn bereid om op dit niveau in te stappen; de markt vormt zich opnieuw naar een consensus over de kosten. Maar een paar factoren die de markt onder druk zetten, beginnen langzaam te versoepelen: de verwachtingen voor renteverhogingen op macro-niveau nemen af, de liquiditeitszorgen bij Strategy verminderen, en AI-handel koelt ook af. De huidige markt lijkt een beetje op een "onopgeëist gebied": mensen in de cryptowereld zijn bang voor verdere dalingen, terwijl extern kapitaal nog op duidelijkere signalen wacht. Maar als alles eenmaal bevestigd is, is een comfortabel instapmoment vaak al voorbij. Als je gelooft in de langetermijnlogica van BTC, is het verstandig om deze fase van lage volatiliteit, lage aandacht en voortdurende kapitaalrotatie goed te observeren. Een bodem is nooit één punt, maar een tijdsperiode die veel geduld vergt. Het is nu misschien nog niet het dieptepunt, maar in ieder geval vindt er iets plaats in de markt dat de moeite waard is om serieus te nemen $BTC Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies

Rusland heeft eindelijk BTC, ETH en USDT op de officiële verhandelbare lijst gezet Maar wees niet te snel om dit te interpreteren als een volledige omarming van crypto Gewone beleggers mogen alleen deze drie kopen, met een maximum van 300.000 roebel per jaar via een enkele tussenpersoon; professionele beleggers hebben minder beperkingen, maar iedereen moet eerst een verplichte test afleggen voordat ze kunnen handelen. De nieuwe regels gaan in op 1 september Ik vind deze aanpak typisch: het is niet het vrijgeven van altcoins, niet het aanmoedigen van iedereen om te handelen, maar eerst het afbakenen van de meest liquide, meest volwassen en langst geprijsde activa, om gewone mensen een "beheersbare toegang" te geven BTC is digitaal goud, ETH is de on-chain infrastructuur, USDT is de meest gebruikte crypto-dollar in de echte wereld. Door deze drie toe te laten, laat de toezichthouder zien dat ze weten waar de echte marktvraag ligt De limiet van 300.000 roebel is niet hoog, duidelijk niet bedoeld om kleine beleggers snel rijk te maken met volatiele activa, maar om het risico binnen een redelijk draagbare marge te houden. Wat betreft de verplichte test, dat is ook een duidelijke grens: je mag meedoen, maar niet zonder te weten wat je koopt Voor de markt is het echt belangrijk dat steeds meer landen verschuiven van de vraag "moeten crypto-activa überhaupt bestaan" naar "welke activa mogen in het regelgevingskader, hoeveel mogen gewone mensen kopen, en wie is verantwoordelijk bij risico's" In de toekomst zal de cryptomarkt misschien niet steeds "wilder" worden, maar zal die steeds meer op traditionele financiën gaan lijken: duidelijkere drempels, meer nadruk op compliance, en mainstream activa die als eerste profiteren van beleidsvoordelen Altcoin-seizoenen blijven afhankelijk van sentiment en liquiditeit, maar regelgeving draait om orde. Twee logica's die op korte termijn waarschijnlijk moeilijk volledig te verenigen zijn $BTC $ETH $USDT

Schokkend! Dezelfde wallet werd drie jaar later opnieuw beroofd van 25,6 miljoen dollar In 2023 verloor het al 24,23 miljoen dollar door kwaadaardige tokenmachtigingen, waarbij de aanvaller later ongeveer 90% van de fondsen terugbetaalde; deze keer werden de activa snel omgezet in DAI en ETH, waardoor er vrijwel geen reactietijd was Wat mij het meest de rillingen bezorgt, is niet hoe krachtig de hacker is, maar dat veel mensen nog steeds denken dat "walletveiligheid" alleen betekent: de private key mag niet gelekt zijn. In werkelijkheid zijn grote vermogens vaak niet kwetsbaar door de private key, maar door welke machtigingen je ooit hebt ondertekend, welke DApps je hebt verbonden en aan wie je onbeperkte toegang hebt gegeven Zelfbeheer geeft inderdaad vrijheid, maar de keerzijde van die vrijheid is: er is geen klantenservice die je kan helpen een foutieve handeling ongedaan te maken. De duurste kosten op de blockchain zijn nooit de gas fees, maar die ene handtekening waarvan je dacht "maakt niet uit, ik klik gewoon op bevestigen" $ETH

Token Terminal-gegevens tonen aan dat momenteel ongeveer 34,4% van de ETH in staking is, een recordhoogte. Vergeleken met ongeveer 30% staking aan het begin van dit jaar, is dit in slechts enkele maanden met 4,4 procentpunten gestegen. Dit betekent enerzijds dat steeds meer houders ervoor kiezen hun ETH op de keten te vergrendelen om stakingopbrengsten te verkrijgen, waardoor de vrij verhandelbare ETH op de markt relatief afneemt; anderzijds weerspiegelt de voortdurende stijging van het stakingpercentage ook de erkenning van sommige fondsen voor de langetermijnwaarde en ecologische opbrengsten van Ethereum. Echter, een hoger stakingpercentage betekent niet per se dat de prijs zal stijgen. Het is belangrijk om de spotvraag naar ETH, de instroom van institutioneel kapitaal, de activiteit op de keten en mogelijke tijdelijke aanbodveranderingen door het ontstaken in de gaten te houden. De ETH die je bezit, houd je die vast, zet je die in staking, of wacht je op een geschikter handelsmoment $ETH

#今晚CPI公布，9月加息定价会改写吗？ BTC zit de laatste tijd vast tussen 62.000 en 66.000 dollar, de ETF-kopers zijn er nog steeds, maar de verkoop door miners en grote houders stopt ook niet, waardoor de prijs als het ware op een rechte lijn wordt gedrukt. De impliciete volatiliteit op de markt is al tot een historisch laag niveau gedaald, wat aangeeft dat iedereen op een trigger wacht. Vanavond is de Amerikaanse CPI, waarschijnlijk is dat de knop. Veel mensen vinden zijwaartse bewegingen het meest frustrerend, omdat er geen explosieve stijging is, maar ook geen volledige crash; longposities zijn bang om te hoog in te stappen, shortposities vrezen plotselinge opwaartse bewegingen. Maar vanuit een ander perspectief is de markt nu juist bezig met het herverdelen van posities. Korte termijn kapitaal heeft geen geduld, lange termijn kapitaal observeert; steeds minder mensen gokken op nieuws, de richting wordt echt bepaald door macroliquiditeit. Ik geloof niet dat één CPI-rapport de grote trend van BTC volledig kan veranderen, maar het kan wel bepalen welke kant de korte termijn opgaat: Als de CPI lager is dan verwacht, dalen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen, dan heeft BTC een kans om boven de 66.000 dollar te testen; Als de CPI hoger uitvalt, herwaardeert de markt de verkrappingsverwachtingen, dan wordt het cruciaal of de steun rond 62.000 dollar standhoudt; als die breekt, is een daling naar 60.000 dollar niet verrassend. Wat nog opmerkelijker is, is dat het kapitaal op de markt nu duidelijk meer voorkeur heeft voor AI rekenkracht, chips, optische communicatie en dergelijke. Crypto is niet verdwenen, het staat alleen tijdelijk niet in de schijnwerpers. Dat hoeft geen slechte zaak te zijn. Echte grote bewegingen beginnen vaak niet als het hele netwerk bullish is, maar juist in de fase waarin iedereen zich afvraagt waarom de munt nog niet beweegt, en langzaam de onzekere posities worden uitgemalen. Dus in plaats van de afgelopen dagen naar de één-minuut-kaart te staren om stijgingen of dalingen te raden, kun je beter naar twee dingen kijken: of de steun op 62.000 dollar standhoudt, en hoe de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen zich ontwikkelen na de CPI. Zijwaartse bewegingen zijn niet eng, het ergste is om lukraak posities te openen zonder richting $BTC

$BICO projectrichting is nog steeds erg sterk, met de focus op accountabstractie en multichain-interactie, ondersteuning voor het betalen van Gas namens anderen, het vereenvoudigen van transacties en het verlagen van de drempel voor het gebruik van DApps. Het is erg populair, maar de volatiliteit is ook groot.

Deze week zijn er drie signalen achter elkaar verschenen op de cryptomarkt Strategy verkoopt 1690 BTC onder kostprijs om preferente aandelen terug te kopen, TrumpMedia lijdt bijna 200 miljoen dollar verlies door waardevermindering van crypto-activa en krimpt zijn activiteiten in, Grayscale trekt de aanvragen voor ADA, DOT en HBAR spot-ETF's in Op zichzelf zijn het nieuwsberichten, maar samen is het duidelijk dat de markt niet langer bereid is een hoge premie te betalen voor het verhaal dat het kopen van munten altijd winstgevend is Vroeger was het kopen van BTC door beursgenoteerde bedrijven een goed werkend vliegwiel: bedrijven hielden munten aan, aandelen kregen een premie, aandelenkoersen stegen, ze haalden meer kapitaal op, kochten meer munten, en de muntprijs steeg weer, wat het verhaal versterkte Maar als de markt afkoelt, stokt deze logica, waarderingspremies dalen, financiering wordt duurder, preferente aandelen dalen onder de nominale waarde, en bedrijven moeten kiezen tussen het blijven aankopen van munten of het herstellen van hun balans Strategy heeft al aangegeven dat "langdurig aanhouden" ook voorwaarden kent; bedrijven zijn geen cold wallet-entiteiten en kunnen niet alleen op geloof vertrouwen om cycli te doorstaan De acties van Grayscale tonen ook aan dat instellingen niet per se geen altcoins willen, maar dat ze de grenzen opnieuw trekken; activa buiten BTC en ETH hebben meer nodig dan alleen hype en een ETF-aanvraag om in traditionele portefeuilles te komen Liquiditeit, compliance, ruimte en echte vraag, en een langetermijnverhaal: als er één ontbreekt, kan kapitaal het op de observatielijst zetten Dus kijk nu niet alleen naar wanneer BTC zal herstellen, maar vooral wie verkoopt en wie koopt; zijn het kortetermijnhandelaren of langetermijnhouders Elke grote uitverkoop is pijnlijk, maar het verwijdert ook de meest fragiele verhalen van de vorige ronde. Deze keer moet de markt niet alleen hefboomposities en luchtmunten opruimen, maar ook de illusie dat iets automatisch een hoge waardering verdient omdat het een institutioneel jasje draagt $ETH $BTC

Na de publicatie van de Amerikaanse banencijfers voor juli begon de markt weer te twijfelen In juli daalde de Amerikaanse niet-agrarische werkgelegenheid met 23.000 banen, terwijl de markt aanvankelijk een stijging van 85.000 banen verwachtte, een verschil van 108.000; de cijfers van juni werden ook met 37.000 naar beneden bijgesteld. De afkoeling van de arbeidsmarkt is geen klein signaal meer Voor BTC heeft dit twee kanten. Aan de ene kant, na de verslechtering van de cijfers, is de verwachting dat de Federal Reserve in september zal blijven verhogen duidelijk gedaald, van ongeveer 70% naar 40%. Met minder renteverhogingen neemt de druk op risicovolle activa natuurlijk af, en de cryptomarkt ziet dit als een licht positief signaal Maar aan de andere kant, als de werkgelegenheid blijft dalen, is het probleem niet alleen dat er één renteverhoging minder komt, maar of de economie daadwerkelijk in een recessie zal belanden. Onlangs brak de goudprijs door de 4400 dollar, wat aangeeft dat kapitaal zich al naar veilige havens beweegt en dat de markt zich niet gerust voelt Dus BTC balanceert nu een beetje op een slappe koord: De afkoeling van de renteverhogingsverwachting biedt steun, maar de recessievrees kan het risicoprofiel drukken De korte termijn sentimenten kunnen eerst profiteren van de daling in renteverhogingsverwachtingen, maar als de economische cijfers blijven verslechteren, zal de markt waarschijnlijk weer een nieuwe berekening moeten maken $BTC