Mijn oordeel over OKB en de verantwoordelijke van X Layer, hoe waardevol is dat? Ahahahahahahahahaha (ook kleine beleggers maken vooruitgang) $OKB #X Layer

Al op 12 juli deelde ik CRCL. Op 30 juli, toen de markt zich concentreerde op FUD rond CRCL, waarschuwde ik opnieuw en deelde ik mijn eigen mening: om de ontwikkeling van de sector te beoordelen, moet je de tijdsspanne verlengen. Bij het investeren in een bedrijf moet je ook een bedrijf kiezen dat je echt begrijpt. Destijds lag CRCL ongeveer tussen de 62 en 64 dollar. Nu staat het weer boven de 70 dollar, wat, berekend op basis van de toenmalige prijsklasse, een stijging van ongeveer 11% tot 15% betekent. Natuurlijk betekent een stijging niet dat mijn oordeel volledig is bevestigd, en al helemaal niet dat het alleen maar zal stijgen en niet zal dalen. Voor mij is de belangrijkste betekenis van deze stijging niet dat ik weer eens gelijk had, maar dat het me opnieuw herinnert: wanneer de markt vol FUD zit, moet je niet beoordelen hoe slecht de stemming is, maar of de langetermijnlogica van het bedrijf is veranderd. Als je het begrijpt, is het mogelijk om vast te houden; als je het niet begrijpt, is het, hoe goedkoop ook, misschien gewoon gokken. Ik ben ook blij voor degenen die destijds onafhankelijk dachten en geduldig wachtten. $CRCL $XCRCL ———————— Delen is om vooruitgang te boeken, uitwisseling is om kennis bij te stellen. Ik kijk uit naar verschillende meningen.

【Marktbespreking】 BTC is van 8.1 tot 8.9 negen dagen op rij gestegen Van 3 augustus tot 7 augustus stroomde er 865 miljoen dollar aan BTC ETF-gelden binnen. Als je zegt dat BTC niet sterk is, dan is het toch negen dagen op rij gestegen Als je zegt dat BTC sterk is, dan is het zo dat ondanks 860 miljoen dollar aan ETF-instroom BTC maar drie tot vijf procent steeg. En op 10 augustus, toen de ETF van een continue netto-instroom veranderde in een netto-uitstroom van 144,6 miljoen dollar, daalde BTC op dagbasis met ongeveer 1,43% Wat probeert BTC hier te doen? $BTC ———————— Delen is om vooruitgang te boeken, uitwisseling is om inzichten te corrigeren. Ik kijk uit naar verschillende standpunten.

Mijn herinnering is echt op tijd $OKB

"Zakk geeft opnieuw een signaal, zal OKB midden augustus sterk stijgen?" Vandaag schrijf ik geen lange analyse, maar noteer ik een positief signaal dat ik net heb gezien. De vorige keer zag ik Zakk een reactie achterlaten waarin hij zei dat hij X Layer een "cadeau" wilde geven. De volgende dag kondigde OKX de lancering van Exchange OS aan, waarna OKB ongeveer 20% steeg. Deze keer is het signaal dat hij geeft nog duidelijker (vanaf midden augustus zullen een reeks initiatieven ter bevordering van het X Layer-ecosysteem één voor één worden uitgerold: TVL, RWA, DeFi, MEME.) Naar mijn mening betekent deze uitspraak in ieder geval dat X Layer niet langer alleen in de langetermijnplanning blijft hangen, maar dat het binnenkort in een fase van continue implementatie komt. Natuurlijk moet nog worden afgewacht in hoeverre deze initiatieven daadwerkelijk worden gerealiseerd, of ze echt kapitaal, gebruikers en activiteit op de blockchain zullen aantrekken, en hoeveel waarde ze uiteindelijk voor OKB zullen creëren. Maar voor mij, die X Layer en OKB al lange tijd volgt, is dit ongetwijfeld een positief signaal. Ik probeer je niet te overtuigen om te kopen. Maar voor ons die OKB volgen, nu de richting en timing bekend zijn, is het zaak geduldig af te wachten en te zien hoe deze kaarten één voor één worden uitgespeeld. $OKB

《OKB-staking opbrengst is slechts 2,6%, zijn ze niet bang dat dit het vertrouwen van supporters schaadt?》 1. Oprichter van ElizaOS: ai16z-token is "volledig dood", de bijbehorende stichting is bezig met het geleidelijk beëindigen van de activiteiten Mijn begrip: ai16z was een toonaangevend project in de vorige ronde van AI Agent, een koploper in de sector, maar uiteindelijk liep het project toch op niets uit, en de kleine beleggers zijn de dupe. Daarom zeg ik vaak dat de oude denkwijzen niet meer toepasbaar zijn. Of het nu Trump-media is of ai16z, dat betekent niet dat zij slimmer zijn dan wij, en zeker niet dat zij kleine beleggers zullen beschermen. We moeten hun illusies doorbreken. In de volgende ronde wil ik me vooral richten op twee soorten projecten: 1. Projecten die continu cashflow genereren; 2. Projecten met ETF of duidelijke institutionele financiering; Als een project alleen een verhaal en institutionele steun heeft, kun je er hooguit kortstondig aan deelnemen, maar nooit vasthouden tot het einde. Versnel niet, geloof minder in verhalen en wees niet blindelings afhankelijk van instellingen. 2. OKX Flash Earn Lite lanceert RE "staking om munten te verdienen", de staking opbrengst van OKB is slechts 2,6%, bij staking van 200 tokens is de opbrengst 0,85 tokens; Mijn vraag: wat is het platform hier eigenlijk aan het doen???? Zo'n lage opbrengst is toch gewoon frustrerend? In werkelijkheid kunnen houders accepteren dat er soms geen OKB staking pool is in een bepaalde periode of zelfs meerdere periodes achter elkaar. Het platform kan de frequentie van OKB staking verlagen, de verspreide beloningen bundelen en met langere tussenpozen uitkeren, maar dan met hogere opbrengsten per keer. Bij zulke lage opbrengsten kun je beter helemaal niet meedoen. Maar het platform lanceert vaak dit soort activiteiten die de verwachtingen en emoties van houders beïnvloeden. Een keer lage opbrengst is misschien niet erg, maar als het zich herhaalt, wordt niet alleen de opbrengst uitgeput, maar ook de verwachting van houders over toekomstige voordelen. OKB heeft momenteel nog geen sterke, duidelijk door de markt waargenomen waardecreatie gerealiseerd; veel waarde blijft in toekomstige verwachtingen hangen en is nog niet volledig gerealiseerd. Ik geloof dat er een goede reactie zal zijn zodra die gerealiseerd wordt, maar tot die tijd is het een platformtoken gekoppeld aan het platform: als het platform goed nieuws heeft, stijgt het een beetje; als het platform teleurstelt, wordt de verwachting van houders ook beïnvloed. Juist omdat de echte waardecreatie nog niet volledig is gerealiseerd, zou het platform het vertrouwen van supporters juist moeten beschermen. Uiteindelijk is 2,6% opbrengst misschien niet veel, maar het signaal dat het afgeeft is slecht. Het is echt frustrerend. Bovenstaande is kritiek, hieronder mijn suggesties. Suggesties: verlaag de staking frequentie en creëer exclusieve staking activiteiten voor OKB houders. Ten eerste beïnvloedt dit niet jullie afspraken over exposure met projectpartijen, ten tweede versterkt het het gevoel dat OKB houders schaarse rechten genieten. Volgens de staking regels geldt: hoe meer OKB je inzet, hoe lager het rendement. Je kunt beperkingen opleggen aan OKB houders, de staking limiet toewijzen op basis van houdduur, en verschillende rendementen bieden. Op deze manier verbeteren de schaarste van OKB, de motivatie voor langetermijnhouders, de promotiedrang van houders en de negatieve emoties over lage opbrengsten allemaal. Tegelijkertijd kost het platform weinig extra. Ik begrijp dat OKX momenteel een compliance route volgt en dat Flash Earn activiteiten zowel project exposure als gebruikersparticipatie moeten balanceren. Maar compliance, nieuwe gebruikers aantrekken en het vertrouwen van OKX supporters behouden zijn toch niet tegenstrijdig? $OKB ————————— Delen is vooruitgang, uitwisseling is om kennis te corrigeren. Ik kijk uit naar verschillende meningen.

"Trump Media werd ook een keer een grote 'sjalot'" 1. MicroStrategy heeft opnieuw 1638 BTC verkocht, de opbrengst wordt gebruikt om rente te betalen en STRC terug te kopen. Mijn begrip: MicroStrategy verkoopt BTC terwijl ze niet zonder cash zitten, de enige reden die ik kan bedenken is dat hij zijn financieringskanalen wil beschermen. Deze verkoop is slechts 0,19% van zijn bezit, met deze 0,19% wordt ongeveer 13,5% van de huidige jaarlijkse cashkosten gedekt. Hij gebruikt extreem lage kosten om die machine te repareren die hem in staat stelt meer BTC te financieren en te kopen. Het betekent niet dat hij geen vertrouwen heeft in BTC. Er zitten veel complexe kapitaalstructuurzaken in, die zal ik niet allemaal uitleggen. Voor ons kleine beleggers is het genoeg om te weten dat hij niet negatief is over BTC. Zijn maandelijkse verkopen hebben ook een zeer beperkte impact op de BTC-prijs. Stel dat zijn grote verkoop een enorme negatieve impact zou hebben, dan kan dat voor ons juist een kans zijn om goedkoop in te kopen. Hoe je het ook bekijkt, het is een goede zaak, dus geen overmatige zorgen. 2. Trump Media kocht 11.542 BTC tegen een gemiddelde prijs van 118.522 dollar, in totaal ongeveer 1,37 miljard dollar. Ze zijn al begonnen met het overzetten naar het samenwerkingsplatform Crypto, als ze verkopen is de gemiddelde verkoopprijs slechts 74.855 dollar. Er is net vermoedelijk 2.628 BTC verkocht, ongeveer 165 miljoen dollar. Op papier is het verlies 555 miljoen dollar. Mijn begrip: Trump Media zet BTC over naar Crypto. Eerst en vooral, dit is hun partner, dus we weten niet zeker of ze echt verkopen. Maar of ze nu verkopen of niet, ze zijn deze keer wel een keer flink genaaid. Deze instellingen hebben alleen meer geld dan wij, dat betekent niet dat elke actie slimmer is dan die van ons. Bij zogenaamde "institutionele aankopen" moeten we dus kritisch blijven. 3. Als de "CLARITY"-wet faalt, kan dat een nieuwe dalingsronde op de cryptomarkt veroorzaken. Mijn begrip: De kans dat de CLARITY-wet dit jaar wordt aangenomen was al klein, dat heb ik eerder uitgebreid besproken. Deze herintroductie is tijdtechnisch dichtbij, zolang er voor 7 augustus geen vooruitgang is, is dat op korte termijn negatief voor BTC. De kans dat Polymarket dit jaar ondertekent is verder gedaald tot ongeveer 27%. Dus als er op 7 augustus geen vooruitgang is, moet het wachten tot de hervatting van de zitting op 14 september. De cruciale beslissingsvensters zijn dus: geen vooruitgang op 7 augustus, dan uitstel tot 14 september tot 2 oktober. Als er op 2 oktober nog geen vooruitgang is, dan uitstel tot 18 december. De absolute uiterste datum volgens de Amerikaanse wet is 18 december. Terzijde: Ik ontdekte dat deze tijdlijn enigszins overlapt met de vorige BTC-bodem en herstel. Begin augustus 2022 was BTC rond de 22.000 tot 23.000 dollar, daarna daalde het naar ongeveer 20.000 dollar en bleef twee maanden zijwaarts bewegen. In november daalde het opnieuw tot ongeveer 16.000 dollar, bleef zijwaarts tot het einde van het jaar, en begon pas in januari 2023 te stijgen. Deze tijdsovereenkomst is inderdaad interessant, maar kan alleen als observatie dienen, niet om de BTC-trend van dit jaar af te leiden. ————————— Delen is vooruitgang, uitwisseling is om kennis te corrigeren. Ik kijk uit naar verschillende meningen.