Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Origineel weergeven
谷歌借了250亿美元,AI大神跑了4个——这场竞赛终于露出了真面目 昨天,Alphabet干了件事。 发债250亿美元。 分了10档,从2年到40年,最长的那档收益率比国债高1.3个百分点。 然后呢?1150亿美元的订单涌进来。 超了4倍多。 市场一边为AI债券疯狂,一边——Alphabet的股价当天跌了1.4%。 钱借到了,市场不买账。 你可能会问:250亿美元,很多吗? 多。但放在谷歌的AI账单面前,不够看。 7月底,Alphabet刚把2026年资本开支预期上调到最高2050亿美元。是2025年的两倍多。 代价是什么? 谷歌自2004年IPO以来,第一次单季自由现金流转负。 赚的钱全砸进去了,还不够。 于是发债。250亿。不够?再发。 自2025年初以来,Alphabet累计债券融资超过1140亿美元。今年上半年光是债务融资就超500亿,还发了近850亿的股票。 一家公司,两年,借了2000亿美元。 全砸AI里了。 但这还不是最扎心的。 就在发债的同一天,另一件事也在发生。 谷歌首席科学家Jeff Dean,在干了27年后,走了。 带着三个顶级研究员,一起走了。 创办了一家叫Discovery Loop的AI公司。 同一天,DeepMind的CEO、诺奖得主哈萨比斯卸任日常管理,转任董事长兼首席科学家。 名义上是升了,实际上是——搞研究的人,被请出了决策桌。 谷歌把AI部门拆成了三条路:追产品的人留下,想未来的人靠边,要自由的人出走。 消息一出,Alphabet股价两天跌了超过5%。 这两件事放在一起,画面就清晰了—— 一边是250亿发债,一边是4个AI大神出走。 一边是疯狂砸钱建数据中心、买算力、堆模型,一边是核心人才在流失。 钱在往里冲,人在往外走。 这说明了什么? AI竞赛,已经正式进入第二阶段了。 第一阶段是什么?技术突破。谁先做出好模型,谁就赢。 谷歌有Transformer,有DeepMind,有Jeff Dean——技术储备全球第一。 但第二阶段,拼的是两样东西:资本和人才。 钱,Alphabet有——2050亿资本开支,1140亿债券融资,账上还有现金。 但人才呢? 过去半年,谷歌的AI人才在批量流失。Gemini共同负责人去了OpenAI,核心研究员去了Anthropic。现在连Jeff Dean都走了。 你花2000亿建的算力中心,谁来用?你花2050亿训练的大模型,谁来迭代? AI竞争,未来更依赖技术突破,还是资金投入? 我的答案是——都不是。 未来依赖的是“有钱留住人,有人花掉钱”的正循环。 钱能买算力,但算力需要人调。人能出技术,但技术需要钱堆。 缺一个,就是死循环。 Alphabet现在的情况是——钱够多,但人在跑。 Jeff Dean不是第一个,也不会是最后一个。 当一个公司的AI战略变成“砸钱就行”的时候,真正懂AI的人会怎么想? “我的价值,不在你的资产负债表上。” 250亿美元能买来服务器,买不来27年的技术信仰。 2050亿美元能堆出算力,堆不出下一个Transformer。 $GOOGL $MSFT $AMZN #谷歌母公司发债250亿美元,AI投入压力升温
挖矿的小羊
挖矿的小羊
SanDisk daalde na sluiting met 8%, Western Digital daalde na sluiting met 11%. Hoe beter de resultaten, hoe harder de daling. De hele opslagsector stortte in mee — SK Hynix daalde tijdens de handel met meer dan 10%, Samsung met meer dan 6%, Kioxia stortte meer dan 10% in. Mensen met opslagaandelen waren direct verbijsterd. "372% groei, is dat nog niet genoeg?" Niet genoeg. Verre van genoeg. Waar ligt het probleem? Twee woorden: verwachtingen. SanDisk's omzetverwachting voor het volgende kwartaal is 10,55 miljard dollar, de markt verwacht 11,15 miljard dollar. Een verschil van minder dan 6%, maar de aandelenkoers stortte 9% in. Western Digital heeft het nog onrechtvaardiger — de middelwaarde van de volgende kwartaalverwachting is 4,1 miljard dollar, wat zelfs hoger is dan de analistenverwachting van 4,06 miljard dollar. Maar na sluiting daalde het alsnog 15%. Goldman Sachs zei het treffend: "De kerntegenstelling waarmee de opslagindustrie momenteel wordt geconfronteerd, is niet een verslechtering van de fundamentele situatie, maar dat de marktverwachtingen de realiteit te ver vooruitlopen." In gewone taal betekent dit — Het is niet dat opslag faalt, maar dat de marktverwachtingen voor opslag al zo hoog zijn dat "je perfect moet zijn en zelfs de richtlijnen flink moet verhogen". SanDisk is dit jaar 460% gestegen, Western Digital 200%. Alle positieve factoren zijn al ingeprijsd. Maar wat mij echt waakzaam maakt, is een ander bericht. Nvidia overweegt de HBM-configuratie van Rubin Ultra te verlagen. Wat betekent dat? Nvidia's volgende generatie AI-vlaggenschip GPU was oorspronkelijk gepland met 1TB HBM4e 12hi geheugen. Nu, vanwege de krapte in HBM-levering, wordt overwogen om de 8hi versie te gebruiken of zelfs te downgraden naar HBM4. De videogeheugencapaciteit kan met een derde worden verminderd. Het krachtigste AI-chipbedrijf ter wereld wordt gedwongen om actief "te downgraden". Dit is geen gebrek aan vraag. Dit is een leveringsknelpunt dat zelfs Nvidia niet aankan. Dit leidt tot een dieper conflict — Is schaarste nu een voordeel of een beperking? De afgelopen twee jaar zag de markt "schaarste" als het grootste voordeel — stijgende prijzen, stijgende brutomarges, explosieve winstgroei. Maar nu is het scenario veranderd. Schaarste → onvoldoende HBM-capaciteit → Nvidia wordt gedwongen te downgraden → AI-chipprestaties verminderen → cloudbedrijven moeten meer GPU's kopen → hogere kosten → lagere efficiëntie van AI-infrastructuur. Deze keten ondermijnt de fundamentele logica van de "AI opslag bullmarkt". Wat nog pijnlijker is — Samsung, SK Hynix en Micron hebben de HBM-capaciteit tot 2027 al volledig verkocht. Klanten krijgen uiteindelijk slechts 60%-70% van hun oorspronkelijke aanvraag. De vraag stijgt nog steeds, maar de capaciteit is al vastgezet tot 2027. Dit is geen "goede tijd van schaarste", dit is een "gevangenendilemma waarbij de capaciteit de keel dichtknijpt". De meningsverschillen veranderen in scheuren. Citigroup zegt: lage voorraden, de verhouding van vraag en aanbod daalt van 70% naar 50%, prijzen kunnen nog stijgen. Morgan Stanley zegt: geheugencoördinatieprijzen pieken in Q4. Renqiao Asset zegt: de opslagindustrie heeft waarschijnlijk al een piek bereikt. Wie heeft gelijk? Ik weet het niet. Maar ik weet één ding — Wanneer iedereen in een sector gelooft dat "schaarste = altijd prijsstijging" betekent, ligt het echte risico nooit in vraag en aanbod zelf — Maar in het feit dat "iedereen dat gelooft". Terug naar investeren. Als je mij vraagt: ga je nu nog steeds opslagposities innemen? Mijn antwoord is: ja, maar niet meer blind kopen. De vraag van AI naar opslag is echt, structureel en langdurig. SanDisk heeft 10 langlopende contracten getekend, met 8 klanten, met een minimale contractwaarde van 93,9 miljard dollar, en meer dan de helft van de levering voor 2027 is al vastgelegd. Dit is geen bubbel. Dit is echte, harde vraag. Maar de koersbewegingen van aandelen kijken nooit naar "is de vraag echt" — ze kijken naar "kunnen de verwachtingen nog hoger?". Wanneer de verwachtingen al zo hoog zijn dat "372% groei nog niet genoeg is" — Verdien je elke cent door te wedden tegen de meest extreme optimistische marktstemming. $XSNDK $WDC $XSKHY #存储股财报后下挫,AI内存牛市还稳吗?

Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie

Reacties

Nog geen reacties. Reageer als eerste.