Post

Uniswap lanceert pools.trade en betreedt het launchpad-segment, waarbij het op de eerste dag al het concurrentielandschap van Robinhood Chain herschrijft. Geschreven door: Nicky, Foresight News Op 6 augustus om middernacht lanceerde Uniswap officieel het token launchplatform pools.trade op Robinhood Chain, met openstelling voor tokenuitgifte en handelsfuncties. Het platform ondersteunt automatische samengestelde liquiditeit, permanente liquiditeitsvergrendeling, anti-sniper mechanismen en rekent geen extra launchpad-kosten, behoudt alleen de standaard 0,25% LP-kosten van Uniswap v4 pools, waarvan de maker kan kiezen om 0,05% als opbrengst te innen. Gebruikers kunnen tokens creëren via crowdfunding-lancering of directe lancering. Na de lancering werd pools.trade snel de meest actieve launch-portal op Robinhood Chain. Volgens Dune-data bedroeg het handelsvolume van Uniswap V4 op Robinhood Chain op de eerste dag ongeveer 73,6 miljoen USD, waarmee het Ethereum mainnet met 47,2 miljoen USD overtrof. Op 6 augustus maakte Uniswap-oprichter Hayden Adams openbaar dat het cumulatieve handelsvolume van pools.trade al meer dan 150 miljoen USD bedroeg, waarbij sommige gebruikers al vóór de officiële UI-release via vroege smart contractversies handelden. pools.trade bevindt zich momenteel nog in de bètafase; Hayden Adams gaf aan dat het team door zal gaan met upgrades en optimalisaties. Tot het moment van schrijven heeft de pools.trade-ecosysteem twee tokens met een marktkapitalisatie van meer dan een miljoen USD, waarvan FRONG een marktkapitalisatie van ongeveer 8,7 miljoen USD heeft, een 24-uurs handelsvolume van 30,8 miljoen USD en ongeveer 12.300 houders; het pools.trade-token heeft een marktkapitalisatie van ongeveer 1,9 miljoen USD, een 24-uurs handelsvolume van 15,3 miljoen USD en ongeveer 6.580 houders. Wat platformdata betreft, is de inkomstenstructuur van Uniswap op Robinhood Chain veranderd. Tot 6 augustus bedroegen de on-chain inkomsten van Uniswap op Robinhood Chain ongeveer 187.000 USD, terwijl de inkomsten op Ethereum mainnet ongeveer 65.000 USD waren, waarbij de eerste bijna 300% hoger was dan de laatste. De verandering in tokenuitgiftevolumes van 4 tot 5 augustus weerspiegelt de verschuiving in concurrentie duidelijker: op 4 augustus startte Uniswap 457 tokens, Flap ongeveer 6.500, Pons ongeveer 4.600 en Pons v2 ongeveer 2.600; op 5 augustus steeg het aantal tokens gelanceerd door Uniswap tot 12.000, Flap bleef rond 6.500, Pons daalde naar ongeveer 2.200 en Pons v2 naar ongeveer 2.500. Uniswap lanceerde op één dag meer tokens dan de drie andere platforms samen. De lancering van een eigen launchpad door Uniswap is gebaseerd op een duidelijke strategische logica. Sinds de lancering van Robinhood Chain is de handel in Meme-tokens zeer actief. Volgens DefiLlama bedraagt de totale waarde die momenteel op de keten is vergrendeld ongeveer 433 miljoen USD, met een DEX-handelsvolume van ongeveer 550 miljoen USD binnen 24 uur. Uniswap verzorgt meer dan 90% van de on-chain handel en liquiditeitsvoorziening, met een fee-bijdrage van ongeveer 2,15 miljoen USD in de afgelopen 24 uur, veel hoger dan de ongeveer 355.000 USD van Pons V1. Hoewel Uniswap de handelslaag stevig in handen heeft, werd het token launch-segment voorheen beheerd door derde partijen zoals Flap en Pons. Uniswap speelde lange tijd de rol van "back-end infrastructuur" en kon daardoor niet direct profiteren van de instroom van makers en vroege handelaren. Er zijn veel launchplatforms op Robinhood Chain, maar slechts twee of drie hebben echt schaal en merkherkenning bereikt, waarbij kapitaalvoordelen de kernscheidslijn vormen. Flap, een bekend launchpad op BNB Chain, bracht bij de cross-chain uitrol naar Robinhood Chain een gebruikersbasis en merkvertrouwen mee, wat snelle tweezijdige netwerkeffecten mogelijk maakte. Pons trok marktinteresse door de prijsontwikkeling van zijn platformtoken PONS, dat op 27 juli een marktkapitalisatie van meer dan 55 miljoen USD bereikte en zo een aanzienlijke groep makers en handelaren aantrok door het welvaartseffect. De meeste kleinere launchpads missen zowel merkondersteuning als kapitaalkracht, waardoor ze moeilijk kunnen concurreren met de koplopers qua klantacquisitiekosten en liquiditeitsincentives en geleidelijk aan de rand worden gedrukt. De toetreding van Uniswap tilt het kapitaalvoordeel naar een hoger niveau. Als een van de grootste protocollen in de gedecentraliseerde handelssector beschikt Uniswap over miljoenen bestaande gebruikers, diepe integraties met populaire wallets zoals MetaMask en Ledger, en een volledig ecosysteemdistributienetwerk dat handels-API's en aggregators omvat. Hayden Adams benadrukte dat pools.trade vanaf dag één is geïntegreerd met Uniswap Web App, wallets, handels-API's, Bitget, Fomo, GMGN, OKX Wallet en andere ecologische toegangspunten, zonder extra launchpad-kosten, alleen de standaard 0,25% LP-kosten, wat veel lager is dan de gebruikelijke circa 1% op andere launchpads. De LP-kosten worden volledig automatisch herbelegd in de gelockte liquiditeitspool, waarvan 80% wordt herbelegd en 20% naar de maker gaat. Volgens marktfeedback steeg de UNI-tokenprijs op 5 augustus met ongeveer 5%, wat een eerste erkenning van de markt voor Uniswaps strategische uitbreiding naar launchpads aangeeft. Tegelijk met de aandacht voor pools.trade ontstond er in de community een felle discussie over het kostenmodel van het platform. Sommige gebruikers vinden de 0,25% LP-kosten zeer vriendelijk voor handelaren, veel lager dan de circa 1% op vergelijkbare platforms, wat de handelskosten aanzienlijk verlaagt. Maar er zijn ook makers en communityleden die twijfels uiten en vinden dat deze lage kostenstructuur niet gunstig is voor tokenmakers, sommigen omschrijven het zelfs als "meer roofzuchtig" of "tegen bouwers gericht". De kern van de kritiek richt zich op de aanzienlijke vermindering van makeropbrengsten. Een communitylid maakte een vergelijking: bij een handelsvolume van 1 miljoen USD kan een maker bij andere launchpads met circa 1% kosten ongeveer 6.000 USD aan inkomsten ontvangen, terwijl bij pools.trade met 0,25% kosten de maker slechts ongeveer 500 USD krijgt. Daarnaast vrezen sommigen dat Uniswaps eigen launchpad de overlevingsruimte van derde partijen zoals Pons en Flap, die lang afhankelijk zijn van Uniswap-liquiditeit, zal verkleinen, en vinden ze het oneerlijk dat het protocol zelf concurreert met ecosysteemprojecten. Sommige critici zien de lage kosten zelfs als bewijs dat Uniswap niet vriendelijk is voor ecosysteembouwers en missen de "commerciële agressiviteit" van platforms als pump.fun die met hoge kosten grote schaal bereiken. In reactie op de geconcentreerde kritiek van de community reageerde Uniswap-oprichter Hayden Adams op 6 augustus op het X-platform. Hij wees erop dat sommige tokenlaunchplatforms een 1% liquiditeitspoolkosten hanteren, wat neerkomt op ongeveer 2% spread tussen koop- en verkoopprijs, en dat dit de belangrijkste inkomstenbron van die platforms is. Dit verhoogt niet alleen de kosten voor handelaren, maar leidt er ook toe dat de initiële liquiditeitspool na schaalvergroting van het token inefficiënt wordt. Hij verklaarde dat pools.trade met 0,25% kosten en automatische herbeleggingsmechanismen beter is voor de langetermijnliquiditeitsgroei van tokens. Over de zorgen over makeropbrengsten legde Hayden Adams verder uit dat de liquiditeit van launchplatforms meestal afkomstig is van zero-cost gelockte activa, zonder prijsrisico dat hoge kosten zou rechtvaardigen. In zulke scenario's zijn hoge kosten in wezen een verborgen belasting die ten koste gaat van handelaren om makers en platforms te subsidiëren, terwijl pools.trade kiest voor het verlagen van frictiekosten om het handelsvolume te vergroten, zodat makers en handelaren samen profiteren van diepere liquiditeitspools.