babala又赚钱了

币圈下一个传说关注我都永不爆仓

26Følger

166følgere

Feed

Festet

#本周三CPI公布, vil prisen for en renteøkning i september bli omskrevet? Sannsynligheten for at en renteheving i september går tilbake til 50-50 $BTC $ETH Klokken 20:30 Beijing-tid onsdag vil USA offentliggjøre juli-KPI. For øyeblikket forventer markedet: ✔ Total KPI falt år-til-år fra 3,5 % til 3,4 % ✔ Kjerne-KPI år-til-år falt fra 2,6 % til 2,5 % ✔ Sannsynligheten for en renteøkning i september er omtrent 52 % Forrige ukes svakere enn forventede non-farm payroll-data presset sannsynligheten for en renteøkning i september fra 67 % tilbake til en 50-50-fordeling. Akkurat nå handler markedet egentlig om hvilken side som er mest verdt Feds oppmerksomhet: inflasjon eller sysselsetting. ✔ KPI overgikk forventningene Sannsynligheten for en renteheving i september kan øke igjen, med styrking av amerikanske dollar- og statsobligasjonsrenter, og BTC og ETH som fortsatt er under press. BTC bør fokusere på 63 000–63 500; etter et opphold kan det fortsette å teste 62 000; Hvis ETH faller under 1850, bør man være forsiktig med ytterligere tester mellom 1800 og 1820. ✔ KPI møtte forventningene Det er vanskelig for markedet å stoppe 50-50-pristrenden umiddelbart; det er mer sannsynlig at markedet først opplever et dobbelt salg, og deretter venter på PPI, detaljhandelsdata og neste sysselsettingsrapport. BTC kan fortsette å svinge mellom 63 000 og 66 000, mens ETH fokuserer på området 1850 til 1950. ✔ KPI kom inn under forventningene Sannsynligheten for en renteøkning i september fortsetter å synke, og risikoaktiva kan oppleve en opphenting. BTC må imidlertid gjenvinne terreng over 66 000, og ETH må bryte gjennom 1950 og stige over 2 000 for å bekrefte at oppgangen ikke bare drives av datastimuli. Denne KPI-en vil omskrive prisene for en renteøkning i september, men vil ikke direkte avgjøre om Fed til slutt vil heve renten. Det er flere utgivelser av ikke-landbrukslønn og KPI-meldinger før september-policymøtet, og onsdag føles mer som den første runden med reprising enn det endelige svaret. ✔ Handel er jernkledd i loven Sats aldri på den første lysestaken etter at dataene er offentliggjort. Data er enklest å skanne den ene siden først, og deretter bevege seg i den virkelige retningen. Før omprisingen er fullført, kan vinnerraten for den første lysestaken være null. Min vurdering er: KPI bestemmer retningen på kortsiktige svingninger, og viktige prisnivåer avgjør om trenden kan fortsette. Data kan skape stemning, men til syvende og sist avhenger det av om BTC kan holde seg over 66 000 og ETH kan bryte gjennom 1 950.

#现货ETF资金回流, kan BTC og ETH ta over? BTC og ETH nylige trender: Fondene har kommet tilbake, men trenden har ennå ikke kommet tilbake $BTC $ETH Nylig har både BTC og ETH opplevd en oppgang, men foreløpig kan det bare defineres som en korreksjon med intervallgrenser, og en større reversering er ennå ikke bekreftet. ✔ BTC-prisstruktur Etter at BTC brøt gjennom 65 000–66 000, trakk den seg tilbake igjen, nå tilbake til rundt 64 000, noe som indikerer at salgspresset fortsatt er tydelig over. 63 000—63 500: Nåværende første støtte 61500—62500: Tilbaketrekningssonen etter prisfallet 59 000–60 000: Hovedstøtte for kjernen 65 000—66 000: Hovedmotstand på kort sikt 67 000–68 000: Det andre målet etter utbruddet 70 000–72 000: Motstandssonen som avgjør om hovedtrenden kan snu Så lenge BTC holder seg over 63 000, forblir det totale området innenfor 60 000–70 000 store bokser; Men hvis det effektivt bryter under 63 000, vil markedet sannsynligvis teste 62 000 igjen eller til og med komme tilbake til rundt 60 000. For å virkelig styrke må den stabilisere seg over 66 000 og videre bryte gjennom 70 000–72 000. ✔ ETH-prisstruktur ETH har gjentatte ganger møtt motstand nær 1935–1950 og er nå oppe igjen rundt 1870, med kortsiktig styrke klart svakere enn tidligere dager. 1850–1870: Den nåværende primære støtten 1800–1820: Forsvarsområde med voksende strukturer 1700–1750: Den dype tilbaketrekningssonen etter brudd under 1800 1935–1950: Hovedpress på kort sikt 2000–2020: Heltalsterskel og forutgående høytrykk 2100–2200: Stor trendgjenopprettingssone Hvis ETH klarer å holde seg over 1850 og klatre tilbake til 1895, har den fortsatt en sjanse til å utfordre 1950 og 2000 igjen. Hvis 1850 effektivt brytes, vil den kortsiktige rebound-strukturen tydelig svekkes, og neste steg vil sannsynligvis teste 1800–1820. Først når ETH virkelig holder seg over 2000 kan den store trenden begynne å ta seg opp. ✔ Hvorfor kommer ETF-er tilbake på markedet, men prisene stiger fortsatt ikke? Forrige uke opplevde BTC- og ETH-spot-ETF-er til sammen netto innstrømninger på over 1,1 milliarder dollar, men prisene klarte likevel ikke å bryte gjennom motstandsnivåene. Dette indikerer at midlene faktisk har kommet tilbake, men at nye kjøp absorberes av salgsordrer ovenfor. For øyeblikket gir ETF-fond støtte fra den lavere siden, og tilbudsvakuumet som vil drive påfølgende prisutbrudd har ennå ikke dannet seg. ✔ Den neste viktige hendelsen US CPI vil bli offentliggjort 12. august, PPI vil bli annonsert 13. august; Hvis inflasjonen overstiger forventningene, kan avkastningen på amerikanske dollar og statsobligasjoner styrkes igjen, noe som gjør at BTC og ETH sannsynligvis vil fortsette å teste støtten nedover. Omvendt favoriserer avkjølende inflasjon en oppgang i risikoaktiva. I de tidlige morgentimene 20. august vil også referatet fra Federal Reserve-møtet bli offentliggjort, noe som får markedet til å revurdere den påfølgende renteutviklingen. Min vurdering er: BTC handles fortsatt innenfor et bredt område på 60 000–70 000, mens ETH ligger i utvalgsområdet 1850–2000. Hvis BTC holder seg på 63 000, vil ETH ha en sjanse til å fortsette stafetten; Når BTC faller under 63 000, er ETHs nedadgående motstandskraft vanligvis større. Ikke hast med å satse på ensidig gevinst før viktige hendelser er annonsert; vent til prisen virkelig har brutt gjennom motstand eller støtte før du bekrefter neste trend.

#存储股抛压缓和, er bullmarkedet for AI-minne fortsatt stabilt? $SKHYNIX På mandag åpnet SK Hynix med både lange og korte handler. Jeg gikk short over 1050-båndet og tok gevinst på 950 Mandag åpnet SK Hynix med et fall og deretter en oppgang, først ved å teste kontrakten nær 1000, feide gjennom alle bunnfiske long-posisjoner, og presset deretter raskt til 1045–1050, og fjernet de som jaget short-posisjoner ved åpningen. Å oppnå en dobbel kill mellom lange og korte posisjoner på kort tid er mer som å åpne reprising og konsentrert leverclearing, snarere enn et marked som allerede har valgt en retning. ✔ Hvorfor skjedde det en dobbel drap mellom okser og bjørner? Hynix-kontrakter handles 24 timer i døgnet, og etter at den koreanske aksjen åpner igjen, må kontrakten raskt nærme seg spotprisene. Tidligere hadde SK Hynix stupt kontinuerlig, med store mengder bunnfiske rundt 1000 og mange rebound-shortposisjoner nær 1050. Ved åpning var likviditeten konsentrert, der prisen først feide lange posisjoner for å stoppe tap, deretter ryddet opp short-posisjoner, noe som til slutt resulterte i intense opp- og nedsvingninger. ✔ Hvorfor valgte jeg å shorte på 1050? Jeg jaget ikke shorts nær 1000, men ventet til prisen skulle stige til rundt 1050 før jeg gikk inn. 1050 nærmer seg samtidig: ✔ Øvre grense for den kortsiktige stigende kanalen ✔ Mandag åpnet med en oppgang mot toppen ✔ Tidligere fangede og kortsiktige motstandssoner ✔ Likviditetstoppen nådde etter at både lange og korte ble avsluttet Sammenlignet med å jage short-posisjoner under kraftige fall, har shorting på 1050 et klarere utløpspunkt og en mer rimelig profitt-tap-ratio. ✔ Neste prisvei 1050: Kort startposisjon 1010—1000: Første støtte og heltallsterskel 1000—985: Kjerneområdet som avgjør om nedgangen kan fortsette 950: Utvidet take-profit-mål etter å ha brutt under støtten 1070–1080: Hvis den gjenvinner sin posisjon, vil logikken for kort posisjon feile Jeg så 950 for å ta profitt, men jeg behandlet ikke 950 som en garantert ankomst. Når prisen når 1000–985, vil det sannsynligvis først komme en oppgang. Bare hvis den effektivt faller under dette nivået og oppgangen ikke tar seg opp, vil nedsiden for 950 virkelig åpne seg. ✔ Handel er jernkledd i loven Sats aldri på den første lysestaken ved åpningen. Den første lysestaken ved åpningen er ansvarlig for reprising og likviditetsclearing, og en fullstendig reversering kan skje i løpet av minutter. Den første lysstakeåpningen uten strukturell bekreftelse kan bety 0 % vinnprosent for meg. #存储股抛压缓和, er bullmarkedet for AI-minne fortsatt stabilt? $SKHYNIX La markedet først selge ut både bulls og bears, og deretter vente på at prisene skal returnere til klare støtte- eller motstandsnivåer. Denne handelen handlet ikke om å jage SK Hynix bare fordi den falt mye, men om å shorte etter at de store nivåene var svake og vente på at oppgangen skulle nå det øvre båndet av kanalen. Du kan misforstå retningen, men inngangsposisjonen, stop-loss-posisjonen og fortjeneste-tap-forholdet må være tydelige.

Snapshot ved 10. aug. 2026, 08:57

Under helgens volatilitet åpnet jeg en long LAB-posisjon på en liten posisjon på 0,122 Det var ingen åpenbar markedsbevegelse i helgen, så jeg åpnet en liten LAB long order nær 0,122. Dette er ikke en trendreversering, og heller ikke langsiktig bunnfiske. Jeg handler en mulig oversolgt oppgang etter at prisen returnerer til den kortsiktige støttesonen. LAB har falt nesten 90 % den siste måneden, og de store nivåene er fortsatt på vei nedover. Men 0,122 er allerede nær det nylige lave området på 0,118–0,122. Mitt inngangspunkt er nær den nedre kanten av intervallet, som ikke jager gevinster, og nedside-feilpunktet er også lettere å vurdere. Logikken bak denne lange rekkefølgen koker hovedsakelig ned til tre punkter: For det første er det kortsiktig støtte nær 0,118–0,122, noe som gjør det relativt enklere å vurdere potensialet for ytterligere prisfall og oppgang. For det andre er området over mellom 0,129 og 0,132 en relativt klar motstandssone nylig. Hvis prisen tar seg opp igjen til dette punktet, vil det gi rom for profittinntak. For det tredje åpnet jeg bare små stillinger. For denne typen rebound-handel mot hovedtrenden er posisjonskontroll viktigere enn å vurdere retningen. Handelsmiljøet for denne ordren var imidlertid ikke gunstig. Likviditeten er svakere i helgen, noe som gjør små mynter mer utsatt for innsetting og falske utbrudd. LAB har for øyeblikket en høy andel lange kontoer, og finansieringsrenten er positiv, noe som indikerer at det fortsatt er betydelig kapital som satser på en oppgang på lave nivåer. Hvis prisene fortsetter å falle, kan disse overfylte long-posisjonene igjen akselerere tilbakegangen. Derfor satte jeg midlertidig opp handelsplanen som følger: 0,129—0,132 er den første take-profit-sonen; etter å ha nådd den, reduser posisjonene med 30 %–40 %. 0,139–0,145 er hovedinntektssonen. Hvis prisen klarer å bryte gjennom 0,132 med økt volum, vil de resterende posisjonene bli overvåket her. 0,150–0,155 er for øyeblikket kun et utvidelsesmål; vurder det først etter at prisen stabiliserer seg over 0,145 med økt volum. Når det gjelder stop-loss, hvis 4-timers candlestick-kroppen bryter under 0,118, vurderer jeg å aktivt avslutte; for å unngå plutselige innsettinger kan harde stop-loss plasseres nær 0,113–0,114. Beregnet basert på en inngangspris på 0,122: Den falt til 0,114, med et kursfall på omtrent 6,6 %. Den steg til 0,132, omtrent 8,2 % fortjeneste per pris. Den steg til 0,145, omtrent 18,9 % av prisøkningen. Derfor er 0,129–0,132 mer egnet for å redusere posisjoner og risiko, mens 0,139–0,145 er hovedmålområdet for denne handelen. I tillegg indikerer tredjeparts opplåsingsplaner at en LAB-tokenutgivelse kan finne sted rundt 14. august. Hvis prisen 12.–13. august fortsatt ikke klarer å komme seg opp 0,129–0,132, vil jeg vurdere å redusere posisjonen tidlig og ikke vente på usikkerheten som opplåsingen medfører. Det jeg kjøpte på 0,122 var ikke en LAB-reversering, men en klar stop loss for å satse på en oppgang fra lav støtte tilbake til øvre grense av intervallet. Inngangsposisjonen er grei, men trenden og kapitalstrukturen er gjennomsnittlig, så det er bare egnet for små posisjoner å prøve feil på. Registrerer kun personlig handelslogikk og utgjør ikke investeringsrådgivning.

Snapshot ved 09. aug. 2026, 18:41

Hva skjedde da OKB plutselig tok fart? $OKB OKB hoppet nylig fra plattformen 85–86 dollar til rundt 95 dollar, med en økning på omtrent 5–6 % på 24 timer, med en økning på over 10 % de siste 7 dagene. Denne gangen var det ingen kunngjøring om noen ny massiv ødeleggelse. Jeg heller mer mot ideen om at nyheter om X Layer-økosystemet tenner momentumet, OKBs lave opplagsstruktur forsterker gevinster, og etter å ha passert 90 dollar, tiltrekker det seg kontraktsfond for å følge oppgangen. Den mest direkte katalysatoren var Circles offisielle integrasjon av native USDC og CCTP i X Layer 7. august. Tidligere brukte X Layer hovedsakelig krysskjedeversjonen av USDC, men nå kan den direkte bruke native USDC utstedt av Circle og innløst 1:1, og overføre midler via CCTP med 25 andre kjeder. For OKB betyr dette ikke at «lansering av USDC umiddelbart vil generere enorme inntekter», men snarere at X Layers stablecoin-likviditet, institusjonelle oppgjør og DeFi-infrastruktur vil bli mer komplett. Nylig har on-chain-data faktisk blitt bedre: ✔ X Layer TVL nådde omtrent 117 millioner dollar, en økning på 2,7 % på 24 timer ✔ Stablecoin-størrelsen når 2,078 milliarder dollar, en 7-dagers økning på 2,67 % ✔ DEX-handelsvolumet de siste 7 dagene var omtrent 548 millioner dollar, en økning på 10,76 % ✔ Det daglige antallet transaksjoner er omtrent 1,44 millioner OKB er den eneste gassressursen på X Layer, og fremtidig utrulling av Exchange OS vil kreve staking av OKB. Denne markedstransaksjonen forutser faktisk «X Layer beveger seg fra historiefortelling til reell ekspansjon.» Den andre grunnen er chip-strukturen. Det totale tilbudet av OKB er fastsatt til 21 millioner tokens, med en nåværende markedsverdi på rundt 2 milliarder dollar. 24-timers handelsvolumen økte med omtrent 30 %, men den totale likviditeten er fortsatt ikke særlig dyp. For disse lavtilbudte, høyt omsatte myntene, er priselastisiteten betydelig høyere enn for BTC eller ETH når det skjer vedvarende spotkjøp. Futures forsterker også markedet. OKBs åpne interesse økte med omtrent 18–20 % på 24 timer, og etter å ha brutt gjennom 90 dollar, dukket det opp noen shortposisjoner. Men dette kan ikke fullt ut defineres som en short squeeze. For etter hvert som prisene stiger, øker også åpen interesse (OI), noe som indikerer at i tillegg til short covering, er det mange nye bulls som jager inn. Hvis det er en ren short squeeze, ser du vanligvis prisøkninger og lavere åpen rente. Den gode nyheten er at finansieringsraten for øyeblikket bare er rundt 0,0025 % – 0,01 %, ennå ikke i ekstrem bull crowding. Så min vurdering er: Denne oppgangen drives av ekte økosystemkatalysatorer og forsterkede midler etter å ha passert 90 dollar, ikke helt ubegrunnet «manipulerende manipulasjon». Imidlertid har native USDC nettopp blitt lansert, og hvor mye ny kapital det faktisk kan bringe til X Layer krever fortsatt ytterligere dataverifisering. For øyeblikket stiger prisen raskere enn vekstraten for on-chain fundamentals. La oss deretter fokusere på tre sentrale posisjoner: ✔ Bare ved å holde over 95 dollar kan du fortsette å utfordre 100 dollar ✔ Hvis den ikke bryter under 90 dollar ved en tilbakegang, indikerer det at utbruddsstrukturen fortsatt er gyldig ✔ Den falt tilbake under 90 dollar, muligens ved å teste 85–86 dollar på nytt Dette er ikke et voldelig marked hvor tilbudet igjen kuttes. Det virker som markedet endelig begynner å reprise fremgangen i X Layer-økosystemet.

Snapshot ved 09. aug. 2026, 09:43

#财报观察员: Etter at låsingen ble opphevet, tok prisene seg opp igjen—hva tenker du om SpaceX sin fremtid? SPCX steg til 141 og falt så tilbake til 135, mer som en kort helge-squeeze for $SPCX I går kveld hoppet SPCX plutselig fra rundt 135 til 141,8, og mange trodde det var noen store positive nyheter igjen. Men jeg heller mer mot dette: dette er en lokal short squeeze drevet av en kombinasjon av «positiv stemning + helgepremie + tvungen short squiezing», ikke at spotmarkedet plutselig repriset SPCX til 141 dollar. For det første, merk at 141,8 ikke er spotprisen på Nasdaq, men prisen på SPCXUSDT evigvarende kontrakt. På fredag stengte spothandelen på 133,11 dollar. I løpet av helgen var amerikanske aksjer stengt, og evigvarende kontrakter mistet begrensningene ved spotarbitrasje, noe som resulterte i dårlig dybde i ordreboken. Når konsentrert kjøp skjer, kan prisene raskt presses opp. 141,8 er omtrent 6,5 % mer enn spot-sluttkursen, og dette spennet er vanskelig å opprettholde på lang sikt. Selvfølgelig er ikke denne rallyrunden helt uten grunnleggende støtte. Fredag steg SPCX-spotprisene med omtrent 15,8 %, med et handelsvolum på 242 millioner aksjer. Argus oppgraderte sin vurdering til "Kjøp" med en målpris på 160 dollar; Den første opplåsingen førte heller ikke til det konsentrerte salget markedet forventet. Disse faktorene presset først markedsstemningen mot bullene. Men det som faktisk presset prisen fra 135 til 141,8, var mer som bjørner som tvang frem en tilbakegang. I løpet av de siste 24 timene har kortsiktige likvidasjoner utgjort omtrent 929 000 dollar, nesten seks ganger så mye som lange likvidasjoner. Etter at prisen bryter gjennom 135, kommer short stop-loss, tvungne likvidasjoner og jagende midler inn samtidig, og danner en typisk short squeeze. Enda viktigere, etter oppgangen falt den åpne interessen faktisk med omtrent 7 %. Hvis hovedinngangen er nye lange posisjoner, stiger priser og åpen rente vanligvis sammen; Men nå stiger prisene kraftig og den åpne interessen faller, noe som indikerer at mange kjøpsordrer faktisk kommer fra short closing snarere enn at nye fond kontinuerlig åpner langt. Dette er også grunnen til at prisen, etter at prisen steg til 141, raskt gikk tilbake til 135. Kjøpsrekkefølgen som dannes ved kort tvungen likvidasjon er en engangshendelse. Stop-loss ble gjort, likvidasjoner ble gjort, og etterspørselen etter mekanisk kjøp forsvant; I mellomtiden, nær 141, var prisene mye høyere enn spot-sluttpunktet, så profitttaking begynte naturlig å bli realisert, og helgepremiene falt tilsvarende. Derfor betyr ikke et fall fra 141 til 135 nødvendigvis at de positive nyhetene har mislyktes. Mer presist, etter at short squeeze var over, returnerte prisen til nær spot-ankerpunktet. Neste steg er hvordan mandagens spotpriser vil bli priset: ✔ Spothandelsvolumet har stabilisert seg på 135, noe som indikerer at reelle fond er villige til å ta over, noe som gir dem en sjanse til å utfordre 141–142 igjen ✔ Å holde mellom 133 og 135 vil sannsynligvis gå inn i konsolidering med høy volatilitet ✔ Å falle under 133 eller til og med under 130 indikerer at helgens oppgang hovedsakelig ble drevet av short squeezes i kontrakter 141,8 er prisen som presses ut av helgelikviditet, premie og korttidslikvidasjon. 135 er der spot-fond virkelig må bekrefte det.

#SpaceX首份财报超预期 er opplåsing fortsatt en viktig variabel $SPCX SpaceX henter seg tilbake etter å ha låst opp restriksjoner: Opplåsing betyr ikke nødvendigvis dårlige nyheter Mange oversetter automatisk «911,5 millioner aksjer låst opp» som «911,5 millioner aksjer dumpet». Det steget er allerede feil. Det første partiet på 911,5 millioner aksjer den 6. august endret seg fra «kan ikke selges» til «kan selges», ikke en ny utstedelse, og det vil heller ikke fortynne den totale aksjekapitalen. SpaceX har for øyeblikket en total aksjekapital på omtrent 13,182 milliarder aksjer, hvor denne gruppen av ulåste aksjer kun utgjør 6,9 %. Selv om alle aksjer går i omløp, vil den teoretiske sirkulerende aksjen bare øke fra 638,9 millioner til 1,55 milliarder aksjer, noe som utgjør omtrent 11,8 % av total aksjekapital. Det som virkelig betyr noe er hvem som kan selge det, hva prisen er, og om markedet kan ta igjen. SpaceX oppga ikke den samlede gjennomsnittskostnaden for disse opplåste aksjene, men offentlige data kan gi noen referanser: Ved utgangen av mars hadde selskapet fortsatt 133,8 millioner klasse A-opsjoner til en gjennomsnittlig innløsningspris på 27,65 dollar; og ytterligere 358,2 millioner klasse B-opsjoner med en gjennomsnittlig innløsningspris på bare 8,22 dollar. Den siste interne transaksjonen i desember 2025 var priset til 421 dollar, noe som tilsvarer 84,2 dollar per aksje basert på årets 5-til-1-fordeling. Sammenlignet med dagens pris på $133,11 har mange ansatte og tidlige investorer fortsatt betydelige urealiserte gevinster. Å redusere stillinger, betale skatt, forbedre levekår og diversifisere risiko er alt normalt, så potensiell salgspress er ikke falskt. Men «profitt» betyr ikke «å selge alt på samme dag.» Videresalgsdokumentene for ansatte som ble levert inn 4. august dekker omtrent 136,95 millioner aksjer, omtrent 15 % av den opprinnelige nominelle opplåsningsskalaen, og registreringen gir mulighet for salg, noe som ikke betyr at avtalen er fullført. Hvorfor steg prisene etter at låsingen ble opphevet? For det første har opplåsningspanikken lenge blitt byttet på forhånd. Før låsingen hadde SpaceXs aksjekurs falt nesten halvparten fra juni-toppen, og bekymringer for opplåsingen, høy verdsettelse og massive kapitalutgifter hadde gjentatte ganger blitt tynget av prisen. For det andre overgikk markedsstøtten forventningene. Den 6. august steg aksjen med 6,1 % på dagen for lock-upen, og steg ytterligere 15,9 % dagen etter, og stengte på 133,11 dollar, med et handelsvolum på 242 millioner aksjer per dag. Prisene som stiger i stedet for å falle under høyt handelsvolum, indikerer bedre om salget er ute av kontroll enn «hvor mange aksjer som offisielt er låst opp». For det tredje er short-posisjoner overfylte. Per 29. juli var omtrent 219,3 millioner aksjer i SpaceX shortet, noe som utgjorde 34 % av den opprinnelige børsnoteringen. Det forventede massive salget materialiserte seg ikke, så short-kjøp forsterket naturlig nok oppgangen. Den siste oppgangen de siste to dagene kan imidlertid ikke tolkes helt som «alle negative nyheter fra låslåsen». SpaceXs omsetning i andre kvartal var 7,814 milliarder dollar, en økning på 92 % år-over-år, med justert EBITDA som nådde 3,538 milliarder dollar; oppgraderte vurderinger og en generell oppgang i teknologiaksjer ga også ytterligere katalysatorer. Samtidig nådde selskapets kapitalutgifter i andre kvartal 18,369 milliarder dollar, mens AI-virksomheten sto for 15,828 milliarder dollar. Dette er det virkelige problemet som langsiktig verdsettelse må fordøye. Så min vurdering er: Den første opplåsingen utviklet seg ikke til det konsentrerte salget markedet forventet, noe som indikerer at dagens etterspørsel er sterkere enn forventet, men tilbudspresset har ikke helt opphørt. Omtrent 319 millioner aksjer vil bli lansert 20. august, med trinnvis opplåsing i september og oktober. Innen 8. desember kan de teoretisk omsettelige aksjene øke til 40 % av total aksjekapital. Deretter vil fokuset være på om utstedelsesprisen på 135 dollar kan holde seg stabil med økt volum. Hvis den påfølgende opplåsingen øker og aksjekursen fortsatt kan holde seg over 135 dollar, indikerer det at rimelige brikker virkelig blir absorbert av markedet. Å oppheve forbudet åpner bare døren. Den virkelige negative siden er at rimelige brikker faktisk strømmer utover, og markedet klarer ikke å holde tritt.