Innlegg

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Vis originalen
谷歌借了250亿美元,AI大神跑了4个——这场竞赛终于露出了真面目 昨天,Alphabet干了件事。 发债250亿美元。 分了10档,从2年到40年,最长的那档收益率比国债高1.3个百分点。 然后呢?1150亿美元的订单涌进来。 超了4倍多。 市场一边为AI债券疯狂,一边——Alphabet的股价当天跌了1.4%。 钱借到了,市场不买账。 你可能会问:250亿美元,很多吗? 多。但放在谷歌的AI账单面前,不够看。 7月底,Alphabet刚把2026年资本开支预期上调到最高2050亿美元。是2025年的两倍多。 代价是什么? 谷歌自2004年IPO以来,第一次单季自由现金流转负。 赚的钱全砸进去了,还不够。 于是发债。250亿。不够?再发。 自2025年初以来,Alphabet累计债券融资超过1140亿美元。今年上半年光是债务融资就超500亿,还发了近850亿的股票。 一家公司,两年,借了2000亿美元。 全砸AI里了。 但这还不是最扎心的。 就在发债的同一天,另一件事也在发生。 谷歌首席科学家Jeff Dean,在干了27年后,走了。 带着三个顶级研究员,一起走了。 创办了一家叫Discovery Loop的AI公司。 同一天,DeepMind的CEO、诺奖得主哈萨比斯卸任日常管理,转任董事长兼首席科学家。 名义上是升了,实际上是——搞研究的人,被请出了决策桌。 谷歌把AI部门拆成了三条路:追产品的人留下,想未来的人靠边,要自由的人出走。 消息一出,Alphabet股价两天跌了超过5%。 这两件事放在一起,画面就清晰了—— 一边是250亿发债,一边是4个AI大神出走。 一边是疯狂砸钱建数据中心、买算力、堆模型,一边是核心人才在流失。 钱在往里冲,人在往外走。 这说明了什么? AI竞赛,已经正式进入第二阶段了。 第一阶段是什么?技术突破。谁先做出好模型,谁就赢。 谷歌有Transformer,有DeepMind,有Jeff Dean——技术储备全球第一。 但第二阶段,拼的是两样东西:资本和人才。 钱,Alphabet有——2050亿资本开支,1140亿债券融资,账上还有现金。 但人才呢? 过去半年,谷歌的AI人才在批量流失。Gemini共同负责人去了OpenAI,核心研究员去了Anthropic。现在连Jeff Dean都走了。 你花2000亿建的算力中心,谁来用?你花2050亿训练的大模型,谁来迭代? AI竞争,未来更依赖技术突破,还是资金投入? 我的答案是——都不是。 未来依赖的是“有钱留住人,有人花掉钱”的正循环。 钱能买算力,但算力需要人调。人能出技术,但技术需要钱堆。 缺一个,就是死循环。 Alphabet现在的情况是——钱够多,但人在跑。 Jeff Dean不是第一个,也不会是最后一个。 当一个公司的AI战略变成“砸钱就行”的时候,真正懂AI的人会怎么想? “我的价值,不在你的资产负债表上。” 250亿美元能买来服务器,买不来27年的技术信仰。 2050亿美元能堆出算力,堆不出下一个Transformer。 $GOOGL $MSFT $AMZN #谷歌母公司发债250亿美元,AI投入压力升温
挖矿的小羊
挖矿的小羊
SanDisk falt 8 % i etterhandel, og Western Digital falt 11 % i etterhandel. Jo bedre ytelse, desto hardere fall. Hele lagringssektoren krasjet også—SK Hynix falt over 10 % intradag, Samsung falt over 6 %, og Kioxia stupte over 10 %. Personen som holdt lagringsaksjene ble fullstendig sjokkert. "372 % vekst—er ikke det nok?" Ikke nok. Langt fra nok. Hvor lå problemet? To ord: forventning. SanDisks medianprognose for inntekter for neste kvartal er 10,55 milliarder dollar, med markedsforventninger på 11,15 milliarder dollar. Forskjellen var under 6 %, og aksjekursen stupte med 9 %. Western Digital er enda mer uheldig – neste kvartals prognose er i median på 4,1 milliarder dollar, faktisk høyere enn analytikernes forventning på 4,06 milliarder dollar. Men den falt fortsatt 15 % i etter-stengehandel. Goldman Sachs oppsummerte det i én setning: «Kjerneproblemet som dagens lagringsindustri står overfor, er ikke at fundamentale forhold forverres, men at markedets forventninger har overgått virkeligheten.» For å si det rett ut— Det er ikke slik at lagring svikter; markedets forventninger til lagring har nådd et punkt hvor «du må være så perfekt at selv retningslinjene må revideres betydelig.» SanDisk har økt med 460 % i år, og Western Digital har steget med 200 %. Alle de gode nyhetene var allerede priset inn. Men det som virkelig vekket meg, var en annen nyhet. NVIDIA vurderer å nedgradere HBM-konfigurasjonen til Rubin Ultra. Hva betyr det? NVIDIAs neste generasjons AI-flaggskip-GPU var opprinnelig planlagt å ha 1TB HBM4e 12hi-minne. For øyeblikket, på grunn av kraftig HBM-forsyning, vurderer de å bytte til 8hi-versjonen eller til og med nedgradere til HBM4. Minnekapasiteten kan kuttes med en tredjedel. Verdens sterkeste AI-brikkeselskap har blitt tvunget til proaktivt å «nedgradere» sine utgifter. Dette er ikke mangel på etterspørsel. Denne forsyningsflaskehalsen er så trang at selv Nvidia ikke klarer å håndtere den. Dette fører til en enda dypere motsetning— Er tilbudet større enn tilbudet—er det en positiv eller en begrensning? De siste to årene har markedet behandlet «tilbudsmangel» som den største positive faktoren—prisøkninger, skyhøye bruttomarginer og kraftig ytelse. Men nå har manuset endret seg. Tilbudet overgikk tilbudet→ HBM-kapasiteten var utilstrekkelig→ Nvidia ble tvunget til å nedgradere→ AI-brikkeytelsen ble nedsatt→ skyleverandører måtte kjøpe flere GPUer→ høyere kostnader→ og effektiviteten i AI-infrastrukturen sank. Hver lenke i denne overføringskjeden undergraver den underliggende logikken i «AI-lagringsbullmarkedet». Det som er enda mer hjerteskjærende, er at Samsung, SK Hynix og Micron allerede har solgt ut all sin HBM-produksjonskapasitet for 2027. De endelige varene kundene mottar er bare 60–70 % av det de opprinnelig ba om. Etterspørselen øker fortsatt, og kapasiteten er låst til 2027. Dette er ikke en «god dag når etterspørselen overstiger tilbudet»; det er et «fangedilemma, kvalt av produksjonskapasitet.» Splittelser blir til sprekker. Citi sa: Lavt lager, tilbuds-etterspørsel-tilstrekkelighetsforholdet faller fra 70 % til 50 %, prisene kan fortsatt stige. Morgan Stanley sa: Minnekontraktprisene nådde toppen i fjerde kvartal. Renqiao Asset sa: Lagringsindustrien kan allerede ha nådd toppen. Hvem har rett og hvem tar feil? Jeg vet ikke. Men én ting vet jeg— Når alle i en bransje tror «tilbudet overstiger tilbudet = prisene vil alltid stige», ligger den virkelige risikoen aldri i tilbud og etterspørsel i seg selv— Og når det gjelder 'alle tror', Tilbake til investeringen. Hvis du spør meg: vil du fortsatt fortsette å legge ut lagring nå? Mitt svar er: ja, men jeg kjøper ikke lenger med lukkede øyne. AIs etterspørsel etter lagring er reell, strukturelt og langsiktig. SanDisk har signert 10 langsiktige avtaler som dekker 8 kunder, med en minimumskontraktsinntekt på 93,9 milliarder dollar, og mer enn halvparten av tilbudet innen 2027 allerede er sikret. Dette er ikke en boble. Dette er en reell etterspørsel etter penger. Men aksjebevegelser avhenger aldri av «om etterspørselen er reell»—den ser på «om forventningene kan være høyere.» Når forventningene allerede har nådd punktet hvor «372 % vekst fortsatt føles utilstrekkelig»— Hver krone du tjener er et veddemål mot markedets mest ekstreme optimisme. $XSNDK $WDC $XSKHY #存储股财报后下挫, er AI-minnebullmarkedet fortsatt stabilt?

Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer

Svar

Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!