ETH 到底是什么?这个问题是不是很多人没有深挖思考过?
很多人会说,它是一条公链,一个智能合约平台,一个结算层。
但我越来越觉得,这些都只是功能,而不是它真正的价值。
真正决定 ETH 长期价值的,可能不是每天烧掉多少 Gas,也不是 TPS 有多高,而是它能不能成为整个链上金融体系的储备资产(Reserve Asset)。
很多人一直讨论 L2 抢走了 Gas,应用层赚走了利润,所以 ETH 的价值捕获越来越弱。
我认为,这些讨论都没有错,但可能还停留在第一层。
真正的问题应该是:
未来整个链上金融体系,到底需不需要持有 ETH?
举个例子。
很多人觉得美元强,是因为 SWIFT、Visa、美联储。
但真正支撑美元地位的,并不是这些支付工具。
而是全球贸易、大宗商品、外汇储备、国际结算几乎都围绕美元展开。
大家持有美元,不是为了每天转账,而是因为整个金融体系都需要美元。
ETH 会不会也走向同样的逻辑?
如果未来 DeFi 越来越成熟,RWA 大规模上链,稳定币继续扩张,越来越多资产开始在链上发行、交易、借贷、抵押……
那么真正重要的,就不是每天消耗多少 ETH,而是整个链上金融体系,有没有越来越多人必须持有 ETH。
今天 ETH 已经是很多 DeFi 协议最重要的抵押资产,也是整个网络安全的核心资产,大量 ETH 被长期质押。
如果未来链上金融不断扩大,而 ETH 依然是整个体系最核心的抵押品和储备资产,那么它的价值来源就不再只是 Gas,而是整个链上金融生态。
当然,这里面最大的变量也恰恰在这里。
如果未来 DeFi、RWA、稳定币越来越繁荣,但这些价值最终都没有回流到 ETH,或者越来越不需要持有 ETH,那么市场今天对 ETH 的估值,也许就是合理的。
所以我越来越觉得,未来决定 ETH 命运的,不是谁的 TPS 更高,也不是谁的手续费更低。
而是一个更底层的问题:
随着链上金融越来越大,ETH 是会越来越不可替代,还是会越来越可有可无?
我认为,这个问题的答案,才是真正决定 ETH 下一个十年的价值。
$ETH$ETH$BTC
Kshsb
Det forklarer hvorfor ETH ikke har steget nå, men svarer ikke på om ETH er verdt det i fremtiden.
Mange tenker på Ethereum som et selskap og spør så hvor mye penger det tjente i år.
Men jeg foretrekker å tenke på det som et sett med finansiell infrastruktur.
Det nåværende problemet er ikke at det ikke finnes verdi i kjeden, men om denne verdien faktisk flyter tilbake til ETH selv.
For eksempel.
Det økende daglige trafikkvolumet på motorveiene betyr ikke nødvendigvis at bomstasjoner tjener mer penger.
Hvis de fleste kjøretøy senere bytter til gratis serviceveier og forhøyede broer, vil inntektene fra bomstasjonene naturlig nok gå ned.
L2 er litt som disse hjelpefeltene.
Et stort antall transaksjoner har blitt migrert til L2 på grunn av raskere hastigheter, lavere gebyrer og bedre brukeropplevelse.
Så i dag får mange stablecoin-overføringer og DeFi-interaksjoner egentlig ikke like mye drivstoff som hovednettet pleide å gjøre.
Det er også her markedet lenge har stilt spørsmål ved ETH.
Økosystemet blir mer velstående, men verdien har ikke fullt ut strømmet tilbake til ETH.
Men jeg mener at ting ikke bare kan sees på denne siden.
L2-er eksisterer ikke uavhengig.
Enten det er Optimism, Arbitrum eller Base, må de til syvende og sist sende data til Ethereums hovednett for endelig oppgjør, og deres sikkerhet kommer fra ETH.
Så ETH er mer som å tilby et sikkerhetslag for hele økosystemet, i stedet for å håndtere hver transaksjon.
Det virkelige spørsmålet blir:
Som sikkerhetslaget i hele økosystemet, hvor mye verdi bør ETH egentlig ha?
Hvis mer og mer verdi i fremtiden forblir på L2-, Rollup- og applikasjonslagene, mens ETH bare tar en liten «toll», kan markedets nåværende verdsettelse ikke være feil.
Men hvis Ethereum fortsetter å optimalisere sin verdifangstmekanisme i fremtiden, slik at økosystemets utvikling kan mate mer tilbake til ETH – for eksempel mer ETH som brennes, mer ETH som stakes, og flere oppgjør som må returneres til hovednettet – kan dagens markedsprising av ETH bli helt annerledes.
Så spørsmålet jeg tenker på nå er ikke lenger om ETH har et økosystem.
Nesten ingen tviler på dette.
Det jeg virkelig bryr meg om er:
Hvor mye av verdien som skapes av Ethereum-økosystemet tilhører til slutt ETH?
Fordi dette er kjernen som virkelig bestemmer ETHs langsiktige pris.
$ETH
Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer
Svar
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!