Post

9月FOMC：不是降息还是加息的问题，而是加多少的问题 别再被那些“沃勒公开支持9月降息”的自媒体标题党洗脑了。去翻翻他7月13号讲话的原文，再看看7月29号那张9:3的投票单，你就会发现市场现在讨论的根本就是一个伪命题。 美联储内部真正的分歧，根本不是什么“降息还是加息”。 先把事实摆清楚。7月29号FOMC投票结果是9:3维持利率3.50%-3.75%不变。投反对票的是洛根、卡什卡利和哈马克，三个人都主张立刻加息25个基点。而沃勒投的是赞成票——赞成维持不变，不是赞成降息。 这两个概念差了十万八千里。 沃勒在7月那场讲话里说得非常直白：核心PCE从2025年12月的3.0%一路爬到2026年5月的3.4%，通胀在加速而不是减速。他原话的意思是，在这种数据面前讨论降息是"crazy"的。他没投加息票，不代表他是鸽派，只是他觉得现在数据还不够支撑立刻动手。 所以真实的FOMC内部分歧是什么？不是"降息vs加息"，而是"现在就加"和"再看一轮数据再加"之间的分歧。 说回到交易层面。我上周看到三张反对票出来的时候，手动把风险敞口砍了三成。不是因为恐慌，而是CME FedWatch的数据已经很清楚了——9月加息25个基点的概率在64.7%到74.5%之间浮动。市场不是在讨论会不会加息，而是在给加息定价。 再看债市的信号。10年期美债收益率现在4.70%，过去一个月涨了23个基点，比去年同期高了48个基点。债券交易员不会说谎，这个收益率水平在定价的就是紧缩还没到头。 现在把数据拼在一起：核心PCE 3.3%，整体CPI 3.5%，三位联储主席公开要求加息，利率期货给9月加息定了七成概率，美债收益率创近一年半新高。你告诉我，这个组合下面还有降息的空间？ 我的判断：9月16号那天，大概率加息25个基点。沃勒不会再投反对票，因为接下来6周还有两个关键数据窗口——8月12号的CPI和8月26号的PCE。如果这两个数据没有明显降温，连沃勒都会被推到加息一侧。 但我给自己留了25%的容错空间。如果8月12号CPI核心同比掉到2.3%以下、或者8月26号PCE核心同比回到3.0%以下，加息逻辑就会松动。到时候我会立刻调整仓位方向。 对加密市场来说，盯着降息预期做多的人需要非常警觉。BTC在FOMC当天冲了一下64000就缩回去了，说明场内资金对加息预期的消化远没有结束。如果9月真的落地加息，这波会有一轮真实的流动性收缩定价——不是闪崩，但足以把63000这个平台往下打一层。 接下来重点盯两个东西：8月12号CPI核心同比和8月26号PCE核心同比。这两个数据决定了沃勒最终站哪边，也决定了9月FOMC到底是9:3还是12:0。 #从降息到加息，联储分歧全公开