Postaus

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Näytä alkuperäinen
谷歌借了250亿美元,AI大神跑了4个——这场竞赛终于露出了真面目 昨天,Alphabet干了件事。 发债250亿美元。 分了10档,从2年到40年,最长的那档收益率比国债高1.3个百分点。 然后呢?1150亿美元的订单涌进来。 超了4倍多。 市场一边为AI债券疯狂,一边——Alphabet的股价当天跌了1.4%。 钱借到了,市场不买账。 你可能会问:250亿美元,很多吗? 多。但放在谷歌的AI账单面前,不够看。 7月底,Alphabet刚把2026年资本开支预期上调到最高2050亿美元。是2025年的两倍多。 代价是什么? 谷歌自2004年IPO以来,第一次单季自由现金流转负。 赚的钱全砸进去了,还不够。 于是发债。250亿。不够?再发。 自2025年初以来,Alphabet累计债券融资超过1140亿美元。今年上半年光是债务融资就超500亿,还发了近850亿的股票。 一家公司,两年,借了2000亿美元。 全砸AI里了。 但这还不是最扎心的。 就在发债的同一天,另一件事也在发生。 谷歌首席科学家Jeff Dean,在干了27年后,走了。 带着三个顶级研究员,一起走了。 创办了一家叫Discovery Loop的AI公司。 同一天,DeepMind的CEO、诺奖得主哈萨比斯卸任日常管理,转任董事长兼首席科学家。 名义上是升了,实际上是——搞研究的人,被请出了决策桌。 谷歌把AI部门拆成了三条路:追产品的人留下,想未来的人靠边,要自由的人出走。 消息一出,Alphabet股价两天跌了超过5%。 这两件事放在一起,画面就清晰了—— 一边是250亿发债,一边是4个AI大神出走。 一边是疯狂砸钱建数据中心、买算力、堆模型,一边是核心人才在流失。 钱在往里冲,人在往外走。 这说明了什么? AI竞赛,已经正式进入第二阶段了。 第一阶段是什么?技术突破。谁先做出好模型,谁就赢。 谷歌有Transformer,有DeepMind,有Jeff Dean——技术储备全球第一。 但第二阶段,拼的是两样东西:资本和人才。 钱,Alphabet有——2050亿资本开支,1140亿债券融资,账上还有现金。 但人才呢? 过去半年,谷歌的AI人才在批量流失。Gemini共同负责人去了OpenAI,核心研究员去了Anthropic。现在连Jeff Dean都走了。 你花2000亿建的算力中心,谁来用?你花2050亿训练的大模型,谁来迭代? AI竞争,未来更依赖技术突破,还是资金投入? 我的答案是——都不是。 未来依赖的是“有钱留住人,有人花掉钱”的正循环。 钱能买算力,但算力需要人调。人能出技术,但技术需要钱堆。 缺一个,就是死循环。 Alphabet现在的情况是——钱够多,但人在跑。 Jeff Dean不是第一个,也不会是最后一个。 当一个公司的AI战略变成“砸钱就行”的时候,真正懂AI的人会怎么想? “我的价值,不在你的资产负债表上。” 250亿美元能买来服务器,买不来27年的技术信仰。 2050亿美元能堆出算力,堆不出下一个Transformer。 $GOOGL $MSFT $AMZN #谷歌母公司发债250亿美元,AI投入压力升温
挖矿的小羊
挖矿的小羊
SanDisk laski 8 % iltakaupankäynnissä ja Western Digital 11 % iltakaupankäynnissä. Mitä parempi suorituskyky, sitä kovempi pudotus. Koko tallennussektori romahti myös—SK Hynix laski yli 10 % päivän sisällä, Samsung yli 6 % ja Kioxia yli 10 %. Varastoosakkeiden haltija oli täysin ällistynyt. "372 % kasvu—eikö se riitä?" Ei tarpeeksi. Kaukana riittävästä. Missä ongelma oli? Kaksi sanaa: odotus. SanDiskin mediaanitulosennuste seuraavalle neljännekselle on 10,55 miljardia dollaria, ja markkinoiden odotukset ovat 11,15 miljardia dollaria. Ero oli alle 6 %, ja osakekurssi romahti 9 %. Western Digital on vielä valitettavampi – ensi neljänneksen ennuste on mediaani 4,1 miljardia dollaria, mikä on itse asiassa enemmän kuin analyytikoiden odotukset 4,06 miljardista. Mutta se laski silti 15 % jälkikaupankäynnissä. Goldman Sachs tiivisti asian yhteen lauseeseen: "Nykyisen varastointialan ydinongelma ei ole perusasioiden heikkeneminen, vaan se, että markkina-odotukset ovat ylittäneet todellisuuden." Yksinkertaisesti sanottuna— Kyse ei ole siitä, että tallennus epäonnistuisi; markkinoiden odotukset varastoinnista ovat saavuttaneet pisteen, jossa "sinun täytyy olla niin täydellinen, että jopa ohjeita täytyy merkittävästi tarkistaa." SanDisk on noussut tänä vuonna 460 % ja Western Digital 200 %. Kaikki hyvät uutiset oli jo hinnoiteltu mukaan. Mutta mikä todella herätti huomioni, oli toinen uutinen. NVIDIA arvioi Rubin Ultran HBM-konfiguraatiota alennettua. Mitä tuo tarkoittaa? NVIDIA:n seuraavan sukupolven tekoälylippulaivanäytönohjain oli alun perin suunniteltu sisältävän 1TB HBM4e 12hi -muistia. Tällä hetkellä vakavan HBM-toimituksen vuoksi he harkitsevat siirtymistä 8hi-versioon tai jopa HBM4:ään siirtymistä. Muistikapasiteettia voidaan vähentää kolmanneksella. Maailman vahvin tekoälysiruyritys on joutunut ennakoivasti "alentamaan" menojaan. Tämä ei ole kysynnän puutetta. Tämä toimituspullonkaula on niin tiukka, ettei edes Nvidia pysty käsittelemään sitä. Tämä johtaa vielä syvempään ristiriitaan— Ylittääkö tarjonta tarjonnan – onko se positiivinen vai rajoite? Viimeisen kahden vuoden aikana markkinat ovat pitäneet "tarjontapulaa" suurimpana positiivisena tekijänä—hintojen nousuna, bruttokatteiden räjähdysmäisenä nousuna ja nousuna. Mutta nyt käsikirjoitus on muuttunut. Tarjonta ylitti tarjonnan→ HBM-kapasiteetti oli riittämätön→ Nvidia joutui alentamaan luokitustaan→ tekoälysirujen suorituskykyä alennettiin→ pilvipalveluntarjoajien piti ostaa lisää näytönohjaimia→ kustannukset nousivat→ ja tekoälyinfrastruktuurin tehokkuus heikkeni. Jokainen tämän siirtoketjun lenkki heikentää "tekoälyn tallennushärkämarkkinan" taustalla olevaa logiikkaa. Vielä sydäntäsärkevämpää on, että Samsung, SK Hynix ja Micron ovat jo myyneet loppuun kaiken HBM-tuotantokapasiteettinsa vuodelle 2027. Lopulliset tuotteet, jotka asiakkaat saavat, ovat vain 60–70 % siitä, mitä he alun perin pyysivät. Kysyntä kasvaa edelleen, ja kapasiteetti on lukittu vuoteen 2027 asti. Tämä ei ole "hyvä päivä, kun kysyntä ylittää tarjonnan"; se on "vangin dilemma, jonka tuotantokapasiteetti tukahduttaa." Jakolinjat muuttuvat halkeamiksi. Citi sanoi: Alhainen varasto, tarjonnan ja kysynnän riittävyyssuhde laskee 70 %:sta 50 %:iin, hinnat voivat silti nousta. Morgan Stanley sanoi: Muistisopimusten hinnat saavuttivat huippunsa Q4:llä. Renqiao Asset sanoi: Varastointiala saattaa olla jo huipussaan. Kuka on oikeassa ja kuka väärässä? Minä en tiedä. Mutta tiedän yhden asian— Kun jokainen alalla uskoo "tarjonta ylittää tarjonnan = hinnat nousevat aina", todellinen riski ei koskaan ole itse kysynnässä ja tarjonnassa— Ja kun puhutaan 'kaikki uskovat', Takaisin sijoituksiin. Jos minulta kysytään: jatkatko edelleen varastojen järjestämistä nyt? Vastaukseni on: kyllä, mutta en enää osta silmät kiinni. Tekoälyn tallennustarve on todellinen, rakenteellinen ja pitkäaikainen. SanDisk on allekirjoittanut 10 pitkäaikaista sopimusta, jotka kattavat 8 asiakasta, vähimmäissopimusliikevaihdon ollessa 93,9 miljardia dollaria, ja yli puolet vuoden 2027 toimituksesta on jo lukittu. Tämä ei ole kupla. Tämä on todellinen rahan kysyntä. Mutta osakeliikkeet eivät koskaan riipu siitä, "onko kysyntä todellista" – se tarkastelee, "voivatko odotukset olla korkeampia." Kun odotukset ovat jo saavuttaneet pisteen, jossa "372 %:n kasvu tuntuu yhä riittämättömältä"— Jokainen ansaitsemasi penni on vetoa markkinoiden äärimmäisimmälle optimismille. $XSNDK $WDC $XSKHY #存储股财报后下挫, onko tekoälyn muistihärkämarkkina edelleen vakaa?

Vastuuvapauslauseke: OKX Orbit -sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Lisätietoja

Vastaukset

Ei vielä kommentteja. Ole ensimmäinen vastaaja!