Postaus

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Näytä alkuperäinen
9个月估值从90亿冲到200亿,但Polymarket的噩梦才刚刚开始 去年10月,估值90亿美元。 今年4月,估值150亿美元。 现在,正以超过200亿美元的估值,再融10亿美元。 9个月,三级跳。从90亿到200亿+,翻了一倍还多。 什么概念? 这个估值,已经快追上Chobani和Perplexity。比所有美国上市体育博彩公司加起来还值钱。 一个靠“赌”起家的平台,身价超过了正经做博彩的上市公司。 荒不荒谬? 但别急着喊牛。 看一组数字: Polymarket美国平台上线六周,年化营收突破10亿美元。6月数据更新——年化营收已经超过12亿美元。 美国日交易量从5月中旬的5000万美元,飙到6月20日的2亿美元——一个月翻三倍。 世界杯期间,国际平台交易量创历史新高。 行业总交易量:2025年全年510亿,2026年前几个月就干到600亿。Bernstein预测全年2400亿,同比增长370%。 漂亮吧? 但漂亮的数据背后,藏着三颗雷。 第一颗雷:你跑得再快,前面有个人比你更快。 Kalshi,5月估值已经220亿美元。 更扎心的是——上个月Kalshi的交易量是Polymarket的三倍。 你200亿,人家220亿。你一天2亿,人家一天6亿。 你是赛道第二,估值却只差10%。 资本市场给“老二”的溢价,从来不会这么慷慨。 第二颗雷:监管的刀,悬在头顶。 6月27日,CNBC爆料:CFTC正在对Polymarket展开“持续而广泛的调查”。 涉及什么?误导性营销——让内容创作者看起来好像赚了钱,实际上根本没投钱。 参议员Schiff和Curtis已经联名施压CFTC。 这不是第一次了。2022年Polymarket就被禁过。好不容易翻身上岸,现在又被拽回去审。 一个被监管反复摩擦的平台,估值200亿? 你确定这不是在刀尖上跳舞? 第三颗雷:巨头进场了。 Robinhood今年初上线预测市场,年化收入已经做到3.5亿美元。 Coinbase也上了,面向全部用户。 DraftKings收购了Railbird。 Bernstein分析师的原话:Kalshi和Polymarket都可能成为并购目标。 翻译一下:你们俩跑得快,但Robinhood和Coinbase手里有几千万用户。你们有技术,他们有流量。 流量比技术值钱。 所以问题来了—— 预测市场能成为加密行业的新增长点吗? 我的判断:能。但不一定属于Polymarket。 行业在爆发——Bernstein预测2030年交易量突破1万亿美元。体育、政治、宏观对冲、企业风险管理——这是一个从“散户赌场”进化成“机构工具”的赛道。 蛋糕足够大。 但谁能吃到最大那块? 是估值200亿、被CFTC反复调查、被Kalshi压制、被Robinhood和Coinbase围剿的Polymarket? 还是那些手里攥着几千万用户、合规牌照齐全、随时可以翻牌的大厂? $POL $COIN $BTC #Polymarket洽谈10亿美元融资,估值超200亿美元
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Samsungin laskun jälkeen Hynix romahti, mutta tällä kertaa tilanne on todella erilainen Tänä aamuna Etelä-Korean osakemarkkinat romahtivat jälleen. Etelä-Korean KOSPI-indeksi laski aiemmin yli 5 %, mikä laukaisi katkaisijat. SK Hynix laski yli 10 % ja Samsung Electronics yli 6 %. Kuukauden aikana SK Hynix laski 35 % ja Samsung 23 %. Onko sinulla tällaisia ystäviä – jotka jahtaavat Korean siruosakkeita vuoden alussa, huutavat "Muisti on kuningas tekoälyn aikakaudella", mutta nyt kun katsoo heidän tilejään, he tuntevat olonsa täysin onnettomaksi? Älä kiirehdi leikkaamaan sitä. Goldman Sachs julkaisi tänään raportin ja totesi lauseen: "Korean osakemarkkinat on ylimyyty." He asettivat 12 kuukauden KOSPI-hintatavoitteeksi 12 000 pistettä. Logiikka on yksinkertainen – muistisyklit voivat olla vahvempia ja kestää pidempään kuin ennen, ja nykyiset osakekurssit eivät yksinkertaisesti heijasta tätä. Goldman Sachs vahvisti myös "Osta"-luokituksensa Samsung Electronicsille ja SK Hynixille, joiden tavoitehinnat ovat 490 000 KRW ja 3,5 miljoonaa KRW. Saatat ajatella, että Goldman Sachs myy pois nousevan aseman. Mutta tarkastellaan kahta tietojoukkoa: Ensin inventaario. Q2:n lopussa Samsungin ja SK Hynixin DRAM- ja NAND-varastot olivat vain 2–4 viikkoa. Normaali taso on 4–5 viikkoa. Historiallisesti ennen jokaista laskusykliä varasto on ollut yli 10 viikkoa. Nykyinen varasto on alle normaalin tason. Toiseksi, tuotantokapasiteetti. Kolmen suurimman valmistajan DRAM- ja HBM-tuotantokapasiteetit vuodelle 2027 on kaikki myyty loppuun. Asiakkaat saavat lopulta vain 60–70 % siitä, mitä he alun perin pyysivät. Vuoteen 2027 mennessä ala jo kutsuu "varastopulan vuotta". Vielä armottomampi oli yksi asia— Apple halusi käyttää Changxin-muistia hintojen alentamiseksi, mutta se hylättiin. Apple, maailman vaikutusvaltaisin ostaja, ei ole koskaan aiemmin kieltäytynyt Applen hinnanalennuksista. Changxin Memory totesi suoraan: Hinta ei voi olla alhaisempi kuin Samsungilla tai SK Hynixillä. Ei edes vararengasta jäljellä. DRAMin neuvotteluvoima on siirtynyt täysin loppuvalmistajilta muistiyrityksille. Tämä ei ole sykli. Tämä on rakenteellinen puute. Joten tässä on kysymys: Kun muistin tarjonta pysyy tiukkana, kuka todella hyötyy? Siruyhtiöt? Samsung ja SK Hynix nostavat hintoja—heinäkuun DRAM-sopimusten hinnat nousivat 14,3 % kuukaudesta toiseen, saavuttaen ennätyksellisen korkean. Mutta osakekurssi laskee. Koska markkinat pelkäävät, että "tekoälypääoman kulutus saavuttaa huippunsa", siruosakkeita myydään tekoälysyklin johdannaisina. Laiteyritys? Tokyo Electron ja ASML, jotka myyvät lapioita, ovat suunnitelleet tilaukset vuoteen 2028 asti. Mutta laiteyritysten arvostukset ovat jo täyttäneet odotukset, ja lisäkorotukset vaativat jotain odotuksia ylitettävää. Vai tekoälyteollisuuden ketju? Kaikki HBM:t siirtyvät Nvidialle, ja kolme suurta OEM-valmistajaa ovat myyneet HBM-kapasiteettinsa loppuun vuoteen 2027 mennessä. Kuitenkin tekoälysiruyritykset itse säätävät osakehintojaan. Näkemykseni on yksinkertainen— Tässä muistisyklissä todellinen hyötyjä ei ole yksittäinen linkki, vaan koko "tallennus"-omaisuusluokka itse. DRAM on siirtymässä "komponentista" "strategiseksi materiaaliksi". Aiemmin muisti oli hyödyke, hintasykleillä kolmen vuoden välein. Nyt muisti on pullonkaula, ja se, jolla on osake, saa viimeisen sanan. Apple ei voi laskea hintoja, kapasiteetti myydään loppuun kaksi vuotta etuajassa, varasto on vain kahden viikon päässä—tältä pyöräkaton pitäisi näyttää. Rehellisesti sanottuna lopulta: Markkinat virtaavat korealaisiin siruosakkeisiin, kuten tekoälykonseptiosakkeisiin, mutta muistin ja tekoälynarratiivien perusasiat ovat kaksi eri asiaa. Tekoäly voi jäähtyä, mutta palvelimet tarvitsevat muistia, puhelimet tarvitsevat muistia ja autot muistia. DRAM-kysyntä on kovaa ja tarjonta monopolia. Samsung ja SK Hynix laskivat vastaavasti 23 % ja 35 % yhdessä kuukaudessa. Goldman Sachs sanoi, että tämä oli liiallista myyntiä. Onko tämä mielestäsi virhe vai onko kierto huipussaan? $SKHYNIX $SKHY $SAMSUNG #内存卖方市场延续, voivatko Korean osakemarkkinat nähdä käännettä?

Vastuuvapauslauseke: OKX Orbit -sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Lisätietoja

Vastaukset

Ei vielä kommentteja. Ole ensimmäinen vastaaja!