Postaus

#CLARITY法案推进受阻 senaatin jako kasvoi Jatkaen eilen mainittua ketjua, tänään tapahtuu uusi kehitys: senaatin enemmistöjohtaja Thune vahvisti virallisesti 3. elokuuta, että lakiesitys saa virallisen äänestyksen ennen taukoa. Tämä sanamuoto on päivitetty 'se pitäisi äänestää' muotoon 'se asetetaan asialistalle'—merkittävä kehitys. Mutta minun täytyy olla selvä: äänestyksen saaminen ja hyväksyminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Tällä kertaa tavoitteena ei ole yksinkertainen enemmistö, vaan 60 äänen kynnys, puoluerajat ylittävä kynnys. Republikaanien täytyy saada noin seitsemän demokraattien ääntä. Nykyinen kysymys on edelleen sama vanha asia: senaattorit Murphy, Van Hollen ja Merckley ovat virallisesti vastustaneet sitä. Syynä on se, että viimeisin yhdistetty lakiesitys poisti eettisen pykälän, joka rajoitti liiketoimintaa korkeiden virkamiesten ja kryptoteollisuuden välillä. Menettelyllisesti nykyinen tahti on, että jos aloite keskustelun lopettamisesta jätetään tänään, 5. elokuuta, aikaisin äänestys virallisesta keskustelusta pidetään perjantaina 7. elokuuta. Tämä on vain menettelyllinen äänestys, ei lopullinen hyväksyntä. Senaatilla on Washingtonissa enää neljä työpäivää jäljellä. Polymarketin hyväksyntätodennäköisyys tälle vuodelle on nyt 30–33 %, käytännössä sama kuin eilen mainitsemani 35 %. Merkittävää elpymistä ei ole tapahtunut Thunin vahvistaman ruuhkan vuoksi, mikä viittaa siihen, ettei markkina usko äänestyksen saamiseksi merkittävästi lisäävän läpimenon mahdollisuuksia. Eniten kaikki kiinnostavat, voiko seitsemän demokraattien ääntä todella saada pois. Itse tulkitsen Thunen liikkeen vastuullisuuden eleenä enkä konkreettisena edistyksenä. Vaikka tämä äänestys epäonnistuisi, se voi asettaa jokaisen demokraattisenaattorin ratkaisemattomat kannat pöydälle, mikä helpottaa vastuullisuuden saattamista tai painostuksen asettamista myöhemmin. Tämä on itsessään poliittinen manööveri, ei pelkästään lain läpimenoa. #CLARITY法案推进受阻 senaatin jakautuminen kasvoi $USDC