82%。
Tämä on todennäköisyys, että CLARITY-laki hyväksyy Polymarketin vuonna 2026 19. helmikuuta.
28%。
Tässä ovat tämän päivän tiedot.
Kuudessa kuukaudessa se laski 54 prosenttiyksikköä.
Tämä ei ole analyytikon "luulen" – se on oikean rahavedon tulos. Ennustusmarkkinat eivät ole kristallipallo, mutta rehellisempi kuin mikään KOL.
Polymarket laski 82 prosentista 28 prosenttiin. Kalshi antoi 37 %. Galaxy Research on laskenut ennustetodennäköisyyden 50 prosentista suoraan 30 prosenttiin.
Wall Streetin fiksuin raha äänestää jaloillaan.
Jos vielä odotat lakiesityksen hyväksymistä ja sitten panostat täysillä—
Oletko hinnoitellut positiosi 28 %:iin?
Tänään emme puhu tyhjistä aiheista—mennään suoraan kolmeen totuuteen.
Totuus yksi: Aikaikkuna on sulkeutunut
Senaatin enemmistöjohtaja Thune on julkisesti ilmoittanut, ettei CLARITY-lakiesityksestä järjestetä koko edustajainhuoneen äänestystä ennen 7. elokuuta pidettävää taukoa.
Syynä oli se, ettei ollut aikaa saada keskustelua, muutoksia ja menettelyäänestystä loppuun.
Senaatti jatkoi istuntoaan 3. elokuuta ja keskeytti 7. elokuuta—vain viisi työpäivää jäljellä.
Maanantaina 3. elokuuta CLARITY-lakiesitys ei ollut edes senaatin asialistalla sinä päivänä.
Menettelyllisesti 16 senaattorin on allekirjoitettava jättääkseen aloitteen keskustelun lopettamisesta; jos äänestys jätetään 5. elokuuta, aikaisin äänestys voidaan järjestää 7. elokuuta.
Korkeintaan 72 tunnin ennakkoaika.
Vielä armottomampaa on se, että senaatin uudelleen kokoontumisen jälkeen tärkein prioriteetti ei ole lainkaan SELKEYS, vaan pakotelaki Venäjää vastaan.
616-sivuinen lakiesitys, viisi työpäivää ja jopa muiden lakiesitysten jälkeen.
Luulitko, että pääset läpi?
Elokuun ikkunan myöhästyminen tarkoittaa, että aikaisin jatkuminen on 14. syyskuuta. Ja sitten? Marraskuun välivaalit. Valtuutettujen mieli on täysin vaalikampanjassa—ketä sinä kiinnostaa?
Ikkuna oli jo kiinni. Jäljellä on vain oven sulkeutumisen ääni.
Totuus 2: Eettinen lauseke on pattitilanne
Missä lasku on jumissa lakiesityksessä?
Ongelmia julkisten virkamiesten kanssa, jotka pitävät valuuttaa.
Demokraattinen puolue vaatii tiukkoja eettisiä ehtoja, jotka kieltävät presidentin ja korkeiden virkamiesten kryptovarojen liikkeeseenlaskun tai hallussapidon heidän toimikautensa aikana.
Republikaanit suostuivat kieltämään sen, mutta toimeenpanovalta siirtyi oikeusministeriölle (DOJ).
Tässä on kysymys – oikeusministerin ehdokas on Trumpin entinen henkilökohtainen asianajaja, jonka kryptovaluuttatulot ylittivät viime vuonna miljardin dollarin.
Demokraatit sanovat: Sääteletkö itseäsi? Mikä vitsi.
Republikaanit sanovat: ehtoja voidaan muuttaa.
Siirretty 31. heinäkuuta kahden puolueen senaattorit lähettivät uuden eettisen kompromissiehdotuksen Valkoiseen taloon. Keskeinen muutos on osavaltion oikeusministerin lainvalvontaroolin sisällyttäminen.
Trump punnitsee vaihtoehtojaan.
Mutta tähän päivään mennessä julkista yksimielisyyttä ei ole.
Yksi ehto jäi voimaan koko kesäksi.
"Ei tekstiä" -lauseesta "erimielisyyksiin tekstissä" ja lopulta "eettiset lausekkeet ovat pattitilanteita" – jokainen askel viivästyy, jokainen askel kuluttaa markkinoiden luottamusta.
Saatat ajatella, että kyse on lainsäädäntöpelistä. Itse asiassa se on viikunanlehti, joka peittää eturistiriitoja.
Totuus 3: 60 äänen kynnys on tiukka rajoite
Tämä on karuin todellisuus.
Senaatin hyväksymiseen tarvitaan 60 ääntä.
Republikaanipuolueella on 53 paikkaa.
Vaikka republikaanien tuki olisi täydellinen, vähintään seitsemän demokraattia pitäisi tuoda mukaan.
Mutta todellisuus on vielä pahempi—republikaanipuolue ei ole sisäisesti yhtenäinen. Hawley ja Paul vastustivat selvästi. McConnellin asenne on myös epäselvä.
Todelliset käytettävissä olevat äänet olivat alle 51.
Entä demokraattinen puolue? Kun edustajainhuone hyväksyi sen viime vuonna, se sai yli 70 demokraattien ääntä. Mutta senaatissa vain kaksi demokraattia tuki sitä avoimesti.
22. heinäkuuta, samana päivänä kun teksti julkaistiin, useat demokraattisenaattorit, jotka todennäköisimmin äänestäisivät puolesta, ilmoittivat julkisesti, että se "ei riitä."
Vain yhdessä viikossa, muuttaen seitsemän vastustajaa kannattajiksi?
Se on vaikeampaa kuin saada Bitcoin nousemaan 70 000:een yhdessä päivässä.
Ai niin, ja siellä on myös näkymätön tappaja—pankki.
Stablecoin-tuottolauseketta (artikla 404) ei ole vielä ratkaistu. Pankit haluavat täydellisen kiellon stablecoin-korolle, kun taas kryptoteollisuus haluaa käyttäjien ansaitsevan korkoa suoraan.
JPMorganin toimitusjohtaja Dimon puuttui henkilökohtaisesti estämään tämän pykälän ennen taukoa.
Jokainen myönnytyskierros on tapa riisua ihokerros tulevista ketjun tuotoistasi.
Sanon jotain terävää—
Mitä 28 % tarkoittaa?
Tämä tarkoittaa, että markkinat uskovat, että tämän vuoden lain hyväksyminen on matalan todennäköisyyden tapahtuma.
Ei "mahdollista", vaan "epätodennäköistä."
Oletko hinnoitellut asemasi sen mukaisesti?
Jos sinulla on vielä suuri määrä altcoineja, lyö vetoa siihen, että lakiesitys menee läpi hintojen nousun aallon—
Lyöt vetoa johonkin, joka on 72 % epätodennäköistä.
Jiang Zhuoer sanoi, että jos CLARITY-lakia ei voida hyväksyä ennen taukoa, Bitcoin saattaa suorittaa viimeisen laskulaskunsa.
Sirujen pitoisuus 62 000–63 000 dollarin välillä on jopa 8 %, mikä on samankaltainen kuin FTX:n romahduksen kynnyksellä vuonna 2022.
Korkea pitoisuus + negatiivinen uutisten laskeutuminen = väkivaltainen uudelleenjako.
Et pidä kiinni. Odotat, että sinut määrätään.
$BTC$ETH$SOL#CLARITY法案错过休会窗口
Vastuuvapauslauseke: OKX Orbit -sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Lisätietoja
