Mi juicio sobre OKB y el responsable de X Layer, ¿tiene mucho valor? Ahahahahahahahahahaha (los pequeños inversores también están mejorando) $OKB #X Layer

Desde el 12 de julio, ya había compartido sobre CRCL. El 30 de julio, cuando el mercado se centró en el FUD de CRCL, volví a advertir y compartí mi opinión: para entender el desarrollo de la industria, es necesario ampliar el horizonte temporal. Al invertir en una empresa, también se debe elegir una que realmente se entienda. En ese momento, CRCL estaba aproximadamente entre 62 y 64 dólares. Ahora ha vuelto a superar los 70 dólares, lo que representa un aumento de alrededor del 11% al 15% según el rango de precios de entonces. Por supuesto, el aumento no significa que mi juicio haya sido completamente validado, ni que solo vaya a subir y no a bajar. Para mí, el significado más importante de este aumento no es demostrar que acerté de nuevo, sino recordarme una vez más: cuando el mercado está lleno de FUD, lo que realmente hay que juzgar no es cuán mala es la emoción, sino si la lógica a largo plazo de la empresa ha cambiado. Entenderla es lo que permite mantener la inversión; si no se entiende, por barato que sea, puede ser solo una apuesta. También me alegra por quienes en ese momento decidieron pensar de forma independiente y esperar con paciencia. $CRCL $XCRCL ———————— Compartir es para progresar, intercambiar es para corregir percepciones. Espero diferentes puntos de vista.

【Discusión de mercado】 BTC subió de 8.1 a 8.9, con 9 días consecutivos de alza Del 3 al 7 de agosto, los ETF de BTC recibieron entradas de capital por 865 millones de dólares. Si dices que BTC no es fuerte, pues lleva 9 días consecutivos subiendo Si dices que BTC es fuerte, los ETF recibieron 860 millones y solo hizo que BTC subiera tres o cinco puntos. Y el 10 de agosto, tras pasar de entradas netas continuas a una salida neta de 144.6 millones de dólares, BTC cayó aproximadamente un 1.43% en el gráfico diario ¿Qué está intentando hacer BTC? $BTC ———————— Compartir es para mejorar, intercambiar es para corregir percepciones. Espero diferentes puntos de vista.

Mi recordatorio es realmente oportuno $OKB

"Zakk vuelve a enviar señales, ¿subirá OKB a mediados de agosto?" Hoy no escribiré un análisis extenso, solo registraré una señal positiva que acabo de ver. La última vez, vi que Zakk dejó un comentario diciendo que quería dar un "regalo" a X Layer. Al día siguiente, OKX anunció el lanzamiento de Exchange OS, y OKB subió aproximadamente un 20%. Esta vez, la señal que dio es aún más clara (a partir de mediados de agosto, se lanzarán una serie de medidas para impulsar el desarrollo del ecosistema X Layer: TVL, RWA, DeFi, MEME). En mi opinión, esta frase al menos indica que X Layer no solo se quedará en una planificación a largo plazo, sino que está a punto de entrar en una fase de implementación continua. Por supuesto, hasta qué punto estas medidas se implementarán realmente, si podrán atraer fondos, usuarios y actividad en la cadena, y cuánto valor podrán capturar para OKB, aún necesita seguirse observando. Pero para mí, que siempre he estado atento a X Layer y OKB, sin duda es una señal positiva. No estoy tratando de convencerte de comprar. Sino que, para quienes seguimos OKB, dado que ya se ha dado la dirección y el tiempo, solo queda tener paciencia y ver cómo estas cartas se van implementando una a una. $OKB

《El rendimiento del staking de OKB es solo del 2,6%, ¿no temen que esto desgaste la confianza de los seguidores?》 1. Fundador de ElizaOS: el token ai16z está "completamente muerto", la fundación relacionada está cerrando operaciones gradualmente Mi entendimiento: ai16z, como proyecto estrella en la ronda anterior de AI Agent, ya era un líder ecológico en esta industria, pero al final el proyecto apoyado terminó en cero, y los que salen perjudicados somos los pequeños inversores. Por eso siempre digo que el pensamiento tradicional no aplica ahora. Ni los medios de Trump ni ai16z son necesariamente más inteligentes que nosotros, ni tampoco nos respaldarán a los pequeños inversores. Debemos desmitificarlos. En la próxima ronda, solo quiero enfocarme en dos tipos de proyectos: 1. Proyectos que puedan generar flujo de caja estable y sostenible; 2. Proyectos con ETF o con respaldo claro de fondos institucionales; Si un proyecto solo tiene historia y respaldo institucional, como mucho participa a corto plazo, pero nunca mantengas a largo plazo. Reduce la velocidad, cree menos en historias y no idolatres a las instituciones. 2. Lanzamiento de "Staking para ganar monedas" en OKX Flash Earn Lite, el rendimiento del staking de OKB es solo del 2,6%, con 200 OKB apostados se gana 0,85 OKB; Mi duda: ¿qué está haciendo la plataforma???? Un rendimiento tan bajo es realmente molesto. En realidad, los poseedores podrían aceptar que en alguna o varias rondas consecutivas no haya pool de staking de OKB. La plataforma podría reducir la frecuencia de participación de OKB en staking, concentrar las recompensas dispersas y espaciar más los eventos, pero con rendimientos más altos cada vez que aparezcan. Un rendimiento tan bajo no vale la pena. Pero la plataforma lanza frecuentemente este tipo de actividades que afectan las expectativas y emociones de los poseedores. Un bajo rendimiento una vez puede no ser grave, pero si se repite, lo que se desgasta no es solo la ganancia, sino la expectativa de los poseedores sobre los derechos futuros. Actualmente OKB no ha formado un valor capturable suficientemente fuerte y perceptible en el mercado, mucho valor sigue en expectativas futuras y no se ha materializado plenamente. Creo que cuando se materialice habrá una buena reacción, pero mientras tanto, es una moneda vinculada a la plataforma: si la plataforma tiene buenas noticias sube un poco, si decepciona, las expectativas de los poseedores también se ven afectadas. Justamente porque la captura real de valor no se ha materializado, ¿no debería la plataforma cuidar más la confianza de sus seguidores? Al final, un rendimiento del 2,6% puede no ser mucho, pero la señal que transmite es mala. Realmente molesta. Esto es una crítica, ahora algunas sugerencias. Sugerencias: reducir la frecuencia del staking, crear actividades de staking exclusivas para poseedores de OKB. Primero, no afecta sus acuerdos de exposición con los proyectos, segundo, refuerza la sensación de que OKB tiene derechos escasos. Según las reglas de staking, a mayor cantidad de OKB apostados, menor es el rendimiento. Se podría limitar a los poseedores de OKB, asignar cuotas de staking según el tiempo de tenencia y ofrecer diferentes proporciones de rendimiento. Así, la escasez de OKB, el incentivo para mantener a largo plazo, la mayor motivación para que los poseedores promocionen y la reducción de emociones negativas por bajo rendimiento, todo mejoraría integralmente, y la plataforma no tendría que hacer mucho más. Entiendo que OKX está siguiendo una ruta de cumplimiento normativo y que las actividades Flash Earn deben equilibrar la exposición del proyecto y la participación del usuario. Pero el cumplimiento, la captación de nuevos usuarios y mantener la confianza de los seguidores de OKX no deberían ser contradictorios, ¿verdad? $OKB ————————— Compartir es para progresar, intercambiar es para corregir percepciones. Espero diferentes puntos de vista.

"Trump Media también se convirtió en una gran víctima" 1. MicroStrategy vendió nuevamente 1,638 BTC, y los ingresos de la venta se utilizaron para pagar intereses y recomprar STRC. Mi interpretación: Dado que MicroStrategy no carece de efectivo, la única razón que puedo imaginar para vender BTC es que actualmente quiere proteger su canal de financiamiento. Esta venta representa solo el 0,19% de su posición, usando ese 0,19% para eliminar aproximadamente el 13,5% del costo anual en efectivo actual. Está reparando con un costo extremadamente bajo la máquina que le permite seguir financiándose para comprar más BTC. No es que no confíe en BTC. Hay muchas complejidades en la estructura de capital que no detallaré. Como pequeños inversores, solo necesitamos saber que no es que no confíe en BTC. Además, sus ventas mensuales tienen un impacto muy limitado en el precio de BTC. Si sus ventas masivas causaran un gran impacto negativo, para nosotros podría ser una oportunidad para comprar barato. En cualquier caso, es algo positivo, así que no hay que preocuparse demasiado. 2. Trump Media compró 11,542 BTC a un precio promedio de 118,522 dólares, gastando aproximadamente 1,370 millones de dólares. Ya han comenzado a transferirlos a la plataforma asociada Crypto; si los venden, el precio promedio sería solo 74,855 dólares. Recientemente, aparentemente vendieron 2,628 BTC, por unos 165 millones de dólares. En libros, la pérdida acumulada es de 555 millones de dólares. Mi interpretación: Trump Media transfirió BTC a Crypto. Primero, aclaro que es su socio, por lo que no sabemos si realmente están vendiendo. Pero independientemente de si venden o no, esta vez ellos también fueron víctimas. Estas instituciones solo tienen más dinero que nosotros, pero no significa que cada operación sea más inteligente. Frente a la supuesta "compra institucional", hay que desmitificar. 3. Si la ley "CLARITY" fracasa, podría desencadenar una nueva caída en el mercado cripto Mi interpretación: La probabilidad de que la ley CLARITY se apruebe este año ya era baja, como expliqué en análisis anteriores. Esta nueva propuesta está cerca en el tiempo; si no avanza antes del 7 de agosto, será negativo para BTC a corto plazo. La probabilidad de que Polymarket firme este año ha bajado a aproximadamente 27%. Por lo tanto, si no hay avances el 7 de agosto, habrá que esperar hasta la reanudación del Congreso el 14 de septiembre. La ventana clave de decisión es la siguiente: si no hay progreso el 7 de agosto, se pospone hasta entre el 14 de septiembre y el 2 de octubre. Si para el 2 de octubre no hay avances, se pospone hasta el 18 de diciembre. En la ley estadounidense, la fecha límite absoluta es el 18 de diciembre. Comentario adicional: Me di cuenta de que estas fechas coinciden un poco con la última fase de consolidación y rebote de BTC. A principios de agosto de 2022, BTC estaba alrededor de 22,000 a 23,000 dólares, luego bajó a cerca de 20,000 y se mantuvo lateral durante dos meses. En noviembre cayó a cerca de 16,000, se mantuvo lateral hasta fin de año, y comenzó a subir en enero de 2023. Esta coincidencia temporal es interesante, pero solo sirve para observación, no para predecir el comportamiento de BTC este año. ————————— Compartir es para progresar, intercambiar es para corregir percepciones. Espero diferentes puntos de vista.