Posteo

Uniswap intervino personalmente como "árbitro", y el vecino Pons bajó la mitad en una semana Hay algo bastante surrealista. Uniswap —el mayor exchange DeFi descentralizado— ha asumido el papel de plataforma de lanzamiento. El nombre es pools.trade, y está en la cadena Robinhood. Entonces ocurrieron tres cosas: Primero, el primer día de lanzamiento, Uniswap V4 en Robinhood registró una facturación de 73,6 millones de dólares, superando los 47,2 millones de la mainnet de Ethereum. En segundo lugar, se desplegaron más de 12.000 nuevos tokens en un solo día, superando el total combinado de Flap y Pons. Según el volumen de negociación en la plataforma emisora, pools.trade se llevó directamente el 50% de la cuota de mercado. Tercero, a fecha de 6 de agosto, el volumen acumulado de transacciones ya había superado los 150 millones de USD. Una plataforma de lanzamiento, el primer día del lanzamiento, rompió toda la estructura de la cadena. Pero lo más provocador no es esto. Lo más notable es: Pons, que fue la mayor plataforma de lanzamiento de la cadena Robinhood, bajó un 49% en una semana. Todas las transacciones de Pons se liquidan en el pool de Uniswap. Actúa como el "cliente principal" de Uniswap, contribuyendo con el volumen de negociación y las comisiones. Entonces Uniswap dijo: Lo siento, lo haré yo mismo. Con este movimiento, la plataforma arrasó por completo a la mayor aplicación de terceros del ecosistema. Esto no es competición; esto es "el árbitro se retira a jugar". ¿Qué hace que pools.trade sea tan poderoso? Precio. Pons cobra una comisión del 1% en el fondo. pools.trade solo cerró al 0,25%. Una moneda de veinticinco centavos. Lo que resulta aún más impresionante es que, de este 0,25%, el 0,05% va al creador del token y el 0,20% se reinvierte automáticamente en un pool de liquidez permanentemente bloqueado. El equipo de Uniswap no cobró ni un céntimo. En pocas palabras: tú emites tokens, yo construyo pools para ti, todas las comisiones quedan en el pool para generar liquidez y yo trabajo gratis. Las palabras directas de Hayden Adams son aún más directas: otras plataformas cobran una comisión del 1% en el fondo, y sumando el diferencial de oferta y venta, equivale a una "herramienta de cosecha" del 2%. 0,25% frente a 1%—esto no es una guerra de precios, es una matanza de precios. Pero aquí está el problema— Con un volumen de negociación tan alto, ¿por qué la UNI no ha aumentado mucho? UNI subió de 3,5 dólares a mediados de julio a un máximo de 4,7 dólares el 1 de agosto, pero tras la puesta en línea de pools.trade, en realidad retrocedió y actualmente fluctúa alrededor de 4 dólares. Whales compró 629.000 UNI a un precio medio de 3,34 dólares en junio y julio, y recientemente obtuvo beneficios de 4,09 dólares. ¿De qué duda el mercado? Para ser sincero— El mayor problema de pools.trade ahora mismo no es un producto pobre, sino la falta de meme coins de alto nivel. En menos de dos días tras el lanzamiento de la plataforma, solo dos tokens tenían una capitalización de mercado superior a un millón de dólares. FRONG tiene una capitalización bursátil de 8,2 millones de dólares y una facturación de 24 horas de 31,7 millones de dólares. El volumen es grande, pero no hay un "punto de referencia". Si una plataforma de lanzamiento tiene éxito no depende de cuántas monedas se emitan el primer día, sino de si puede generar varios proyectos que todos envidien. Pump.fun puede ganar varias monedas de cientos al año, así que la gente está dispuesta a apostar allí. Si pools.trade solo "emite monedas baratas", atrae a personas que les acarician el pelo, no que apuesten a lo grande. Pero viéndolo desde otro ángulo— Uniswap sirve como plataforma de lanzamiento, pero su verdadero valor no está en 'emitir tokens' en sí. se encuentra en la entrada. ¿Cómo usaban los usuarios Uniswap antes? Primero, entra en Twitter para encontrar proyectos, compra monedas en estaciones de lanzamiento de terceros y luego comercia con Uniswap. ¿Y ahora? Abre pools, intercambia y emite tokens, descubre nuevas monedas e intercambia, todo hecho en una sola página. Uniswap se ha transformado de un "backend de trading" a un "gateway de emisión de tokens". Este cambio es 100 veces más importante que cobrar unas cuantas comisiones extra. Quien controle la entrada de emisión de tokens tiene derecho a emitir activos en esa cadena. Por último, déjame decir algo sincero— ¿Qué es lo más importante para una buena plataforma de lanzamiento? No es que las tarifas sean bajas, ni que la interfaz tenga buena pinta. Se trata de si puedes hacer que los proyectos que emiten monedas aquí realmente tengan éxito. Pump.fun subió porque realmente tenía unas monedas de cien veces más encima. Los usuarios están dispuestos a pagar una comisión del 1% porque apuestan a un retorno del 100 veces. pools.trade bajó la tasa de comisión al 0,25%, lo cual es muy generoso. Pero si no se pueden producir proyectos de referencia por encima de la superficie, ni siquiera las tasas más bajas retendrán a la gente. Uniswap tiene tráfico, branding y profundidad de liquidez. Ahora, veamos una cosa— ¿Puede pools.trade producir unos cuantos verdaderos "Golden Dogs"? Sí, se abre la nueva narrativa de UNI. No, es solo una "plataforma de lanzamiento barata". Uniswap lleva cuatro años siendo un "vendedor de agua" y finalmente ha empezado a minar por su cuenta. Pero aún quedaba por ver si había oro en la mina. $PUMP $SOL $UNI #Uniswap进军发射台, ¿puede UNI abrir una nueva narrativa?