BlockBeats informa que el 11 de agosto, el presidente de Dongfang Harbor, Dan Bin, respondió a las dudas de los inversores, afirmando que el fondo Changjiang Dongfang Harbor No. 2 aún mantiene una posición completamente invertida. Antes de la profunda corrección de julio, el fondo tenía una fuerte exposición a la cadena industrial de AI, manteniéndose firme sin realizar reducciones significativas, y en esta ronda siguió la trayectoria del sector AI, experimentando una caída considerable. En 2023, Dongfang Harbor aprovechó la oportunidad central global de AI representada por Nvidia, pero comenzó tarde su despliegue en la cadena industrial local de AI en el mercado A-share, y no planea invertir fuertemente hasta 2026. Durante la fuerte caída de julio, Dongfang Harbor no entró en pánico ni vendió en pérdidas, ni redujo significativamente sus posiciones, solo realizó ajustes estructurales muy pequeños.

BlockBeats informa que, el 11 de agosto, IBM (IBM.N) anunció un acuerdo plurianual de 240 millones de dólares con Together AI para desplegar un clúster NVIDIA HGX B300 en la nube de IBM.

BlockBeats informa que el 11 de agosto, el Grupo CME anunció que el comercio de plata las 24 horas del día estará disponible a partir del 11 de septiembre.

BlockBeats informa que el 11 de agosto, Wintermute publicó un informe indicando que los datos del IPC de EE. UU., que se anunciarán el miércoles, serán clave para evaluar si la reciente revaloración de las tasas de interés puede mantenerse. El mercado de criptomonedas se ha unido a la recuperación del apetito por el riesgo. El ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. ha registrado entradas netas durante cinco días consecutivos, acumulando 853.5 millones de dólares, logrando su mejor desempeño semanal desde mediados de abril; el ETF de Ethereum también ha tenido entradas netas por quinta semana consecutiva, aumentando en 244.9 millones de dólares, con BlackRock acaparando más del 80% de los 1,100 millones de dólares combinados. Estas entradas de capital ocurren en un contexto de volumen relativamente bajo, lo que refleja características de asignación institucional planificada en lugar de compras agresivas por impulso, y revierte la narrativa de las últimas dos semanas sobre la rotación de fondos fuera de Bitcoin; la demanda de ETF está siendo igualada por la oferta en otros lugares. A nivel institucional, Wells Fargo anunció que lanzará un servicio de depósitos tokenizados este otoño, comenzando con el corredor dólar- libra esterlina y operando en su propia cadena, uniéndose a JPMorgan y Citi para llevar la liquidación a la cadena de bloques. Mientras tanto, el líder de la mayoría en el Senado de EE. UU. presentó en la madrugada del sábado una moción para finalizar el debate sobre la Ley CLARITY, con una votación programada para el 15 de septiembre que requiere el apoyo de al menos siete senadores no republicanos. La mejora en las entradas de ETF es alentadora, pero sigue siendo una señal preliminar. Un desempeño fuerte en una sola semana no es suficiente para confirmar un cambio estructural; todo el sector de activos de riesgo acaba de ser revalorizado por un solo dato. Si el IPC del miércoles supera las expectativas y eleva la probabilidad de un aumento de tasas en septiembre por encima del 50%, podría cambiar rápidamente la lógica central que sostiene el actual repunte. Los catalizadores clave recientes incluyen el IPC del 12 de agosto, el IPP del 13, los datos de ventas minoristas del 14, seguidos por la reunión de Jackson Hole del 27 al 29 de agosto, y la votación para finalizar el debate sobre la Ley CLARITY el 15 de septiembre. Hasta que las entradas de ETF y la actividad en los tesoros digitales demuestren su sostenibilidad durante el resto del verano, aunque el mercado esté operando cada vez más bajo términos institucionales, es prudente mantener la cautela.

BlockBeats informa que el 11 de agosto, el estratega de Glenmede comentó sobre el IPC de EE. UU. de julio, señalando que los inversores esperan otro informe de inflación relativamente moderado, con un IPC general que se prevé aumente un 3.4% interanual, mientras que la presión de los precios subyacentes sigue en niveles controlables. Con la escalada de tensiones entre EE. UU. e Irán, los precios del petróleo subieron aún más en julio, y el sector energético podría volver a generar presión. Sin embargo, la reacción del mercado fue más tranquila esta vez, gracias a medidas proactivas y a la liberación estratégica de reservas, lo que mantuvo la estabilidad en el suministro de petróleo. La Reserva Federal tiene tiempo suficiente antes de la próxima reunión para evaluar ambos informes de inflación, lo que le brinda más tiempo para valorar si la presión energética sigue bajo control o si comienza a expandirse; esta distinción probablemente influirá en la dirección futura de la política.

Título original: Cadena Robinhood: ¿Puede mover los beneficios de Robinhood? Autor original: ACJ, Blockworks Traducción original por: Azuma, Odaily Planet Daily Puntos de vista centrales · Aunque el negocio global de Robinhood alcanzó máximos históricos, su negocio cripto está en declive. En el segundo trimestre de 2026, los ingresos del negocio cripto de Robinhood cayeron un 38% interanual hasta los 100 millones de dólares, representando solo el 8% del total de ingresos de la empresa; El volumen de trading minorista de criptomonedas cayó un 36% interanual, y la cuota de activos cripto en el total de activos de clientes bajo custodia (AUC) también alcanzó un mínimo histórico de solo el 7%. · Robinhood Chain es uno de los casos más fuertes recientes de lanzamiento de redes de Capa 2 (L2). En julio, la cadena generó 3,6 millones de dólares en valor económico real (REV), representando el 38% de todos los ingresos de redes L2 rastreados por growthepie, superando a redes maduras como Polygon y Base. · Lo que impulsó la actividad inicial de Robinhood Chain no fueron los activos del mundo real (RWA), sino las monedas meme. En julio, las meme coins representaron el 51% del volumen de operaciones spot de Robinhood Chain, mientras que las RWAs solo representaron el 5%. Además, el 48% del volumen de operaciones de RWA proviene de pools de liquidez compuestos por RWAs y meme coins. · La oportunidad de monetización más evidente de Robinhood no está en la capa de infraestructura, sino en la capa de aplicación. Actualmente, la stablecoin USDG puede generar unos 10,5 millones de dólares en ingresos anualizados por intereses; El caso Morpho también demuestra el valor de las principales capacidades de distribución de aplicaciones de Robinhood. En cambio, Lighter solo gana volumen de operaciones gracias a la integración de Robinhood Wallet, representando el 0,2% de su volumen total de operaciones de contratos perpetuos. · Actualmente, la cadena Robinhood no puede afectar significativamente a los beneficios de Robinhood. El tamaño anual total de las fuentes de ingresos conocidas de la cadena Robinhood es solo de unos 54,8 millones de dólares, equivalente al 14% de los ingresos anualizados del negocio cripto de Robinhood. Si Robinhood Chain quiere convertirse en una línea de negocio clave, la empresa necesita escalar USDG, comercializar su tráfico principal de aplicaciones o usar la cadena como punto de entrada para que los usuarios accedan a productos de mayor valor. Introducción: El negocio cripto de Robinhood se encuentra en una encrucijada Quizá ninguna empresa represente mejor el auge de los inversores minoristas que Robinhood; se ha convertido en sinónimo de inversión minorista, y su negocio subyacente ha crecido rápidamente como resultado. En el segundo trimestre de 2026, los ingresos trimestrales de Robinhood alcanzaron los 1.310 millones de dólares, un máximo histórico, un aumento del 32% interanual y un 92% respecto al segundo trimestre de 2024. Este crecimiento proviene no solo de su negocio principal de trading de acciones y opciones, sino también de una cartera de productos en expansión. Actualmente, Robinhood cuenta con 13 líneas de negocio con ingresos anuales que superan los 100 millones de dólares. De hecho, en el segundo trimestre de 2026, todas las líneas de negocio de ingresos basadas en transacciones de Robinhood alcanzaron un crecimiento interanual de dos dígitos...... Excepto por una excepción: el negocio cripto. El negocio cripto, que antes aportaba más de un tercio de los ingresos de Robinhood, ahora se ha reducido a un segmento casi insignificante. En el segundo trimestre de 2026, solo el 8% de los ingresos totales de Robinhood provendrán del negocio cripto, el nivel más bajo desde el tercer trimestre de 2023. La importancia de las criptomonedas en la estructura de ingresos de Robinhood ha disminuido significativamente; incluso los contratos de eventos lanzados el año pasado generaron más ingresos que las criptomonedas en el segundo trimestre: · Ingresos por contratos de eventos: 156 millones de dólares; · Ingresos por negocios cripto: 100 millones de dólares; Esta debilidad no solo se refleja en la disminución de la cuota de ingresos, sino también en el hecho de que los usuarios principales de Robinhood están perdiendo interés en los criptoactivos. Aunque esta tendencia no es exclusiva de Robinhood, su declive sigue siendo sorprendente. La manifestación más evidente proviene de la actividad de trading. En el segundo trimestre de 2026, el volumen de comercio minorista de criptomonedas en la app Robinhood fue de solo 18.200 millones de dólares, una caída del 36% interanual, lo que supone el nivel trimestral más bajo desde el tercer trimestre de 2024. La caída fue tan grande que el volumen de operaciones institucionales en Bitstamp superó por primera vez al volumen minorista de Robinhood. El volumen de actividad institucional durante el mismo periodo no fue en realidad fuerte: el volumen de operaciones de Bitstamp en el segundo trimestre fue de 22.200 millones de dólares, el segundo menor rendimiento trimestral en su historia. El volumen de operaciones no es el único indicador que puede indicar una disminución del negocio cripto. En el primer trimestre de 2024, los activos cripto bajo custodia (AUC) alcanzaron los 26.200 millones de dólares, representando el 20% del total de la AUC de Robinhood. Más de dos años después, el AUC de las criptomonedas se mantuvo básicamente estable en 26.300 millones de dólares, pero representó solo el 7% del total de AUC, lo que supone la cuota trimestral más baja de la historia. En este contexto, los ingresos de Robinhood por cripto han sufrido un duro golpe. Los ingresos por criptomonedas en el segundo trimestre cayeron un 38% interanual, con una caída del 53% en su cuota de ingresos totales. En resumen, Robinhood en su conjunto está creciendo, pero el negocio cripto no. Sin embargo, Robinhood no se ha retirado del espacio cripto. En su lugar, lanzó Robinhood Chain, su mayor apuesta cripto hasta la fecha. Robinhood ya no depende casi exclusivamente de los ingresos por trading, sino que intenta construir un negocio cripto más amplio y duradero. La pregunta clave es: ¿puede Robinhood Chain convertir la cripto en un motor significativo del crecimiento de Robinhood otra vez? ¿Cuánto potencial de monetización tiene Robinhood Chain? El 1 de julio de 2026, Robinhood anunció oficialmente el lanzamiento de la red principal de Robinhood Chain en el evento The World Is Flat. Esta es la blockchain de Capa 2 (L2) autodesarrollada por Robinhood, diseñada para impulsar el creciente ecosistema on-chain de la compañía. Desde su lanzamiento, Robinhood Chain se ha convertido en una de las blockchains más rápidas en lanzarse recientemente. En el primer mes tras el lanzamiento, Robinhood Chain generó 3,6 millones de dólares en Valor Económico Real (REV). Aunque aún es pronto para determinar si este nivel de actividad es sostenible, si simplemente calculamos los datos anualizados del primer mes, el REV anualizado de Robinhood Chain es de unos 43,2 millones de dólares. Este es un buen punto de partida, pero con esta escala por sí sola, aún está lejos de ser suficiente para revertir la tendencia descendente de los ingresos cripto de Robinhood. Aun así, el rendimiento de Robinhood Chain en el lanzamiento sigue siendo impresionante. En julio, Robinhood Chain ocupó el primer puesto en ingresos entre todas las redes L2, superando a muchas redes maduras que llevaban años funcionando, como Polygon (2,7 millones de dólares) y Base (2,1 millones de dólares). Según datos seguidos por growthepie, Robinhood Chain representa actualmente el 38% de todos los ingresos de cadenas de redes L2. En otras palabras, Robinhood Chain ya es la mayor L2 por ingreso de cadena, pero el 62% de la cuota de mercado sigue perteneciendo a otras redes. Incluso si los ingresos totales de la cadena L2 se estancan, Robinhood Chain aún puede lograr un crecimiento significativo al captar una mayor cuota de mercado. Sin embargo, el éxito inicial de Robinhood Chain tiene una premisa clave: la mayor parte de la actividad actual se atribuye a las meme coins, que históricamente han sido uno de los mayores motores de los REVs blockchain. Robinhood parece aceptar esto con calma, con el fundador Vlad Tenev expresando repetidamente su apoyo al meme. Aun así, el nivel de actividad impulsado por las meme coins en la cadena Robinhood sigue siendo bastante notable, con la cadena generando 6.930 millones de dólares en volumen de operaciones spot en julio, de los cuales 3.550 millones (51%) procedían de meme coins. En cambio, RWA—el caso de uso principal reclamado por Robinhood Chain—representa solo 313,2 millones de dólares, o el 5% del volumen total de operaciones. Además, la cuota directa de meme coins en el volumen de negociación de Robinhood Chain puede seguir subestimando su verdadero impacto en la actividad de la red. Tomemos RWA como ejemplo. Una estrategia promovida por la plataforma de lanzamiento de meme coins L()ng es emparejar meme coins con acciones o ETFs tokenizados en pools de liquidez, vinculando así el movimiento de precio de las meme coins con la RWA subyacente. Si el RWA subyacente sube, digamos, un 5%, el precio de la meme coin también subirá un 5% (suponiendo que no se compre ni venda). Por lo tanto, una parte considerable del volumen aparente de transacciones RWA está realmente impulsada por las meme coins. Del 6 al 31 de julio, el 48% del volumen de operaciones de RWA se produjo en pools de liquidez junto con meme coins y RWAs. Aunque las meme coins pueden impulsar eficazmente el crecimiento de ingresos en cadena de ingresos, históricamente rara vez han sido una fuente estable de ingresos a largo plazo. Las meme coins son muy activas y rotacionales; Ethereum, Avalanche, TRON y Base han experimentado sus propios auges especulativos, pero finalmente los fondos y usuarios se trasladaron a otras redes. Si Robinhood Chain podrá mantener estas actividades en el futuro sigue siendo incierto. Un mes de datos no es suficiente para demostrar que las monedas meme se convertirán en una fuente sostenible de REV para Robinhood Chain, ni que son solo otra parada a corto plazo en la rotación de capital y que eventualmente volverán a Solana. Desde una perspectiva más amplia, confiar únicamente en el REV de Robinhood Chain probablemente no reviva el negocio cripto de Robinhood. Desde una perspectiva sectorial, los ingresos de la red están experimentando un declive estructural. Las plataformas de contratos inteligentes de primera generación dependían en su momento de la escasez de espacios en bloques para generar ingresos sustanciales por tarifas, pero a medida que el espacio de bloques se convierte gradualmente en una mercancía, las nuevas cadenas encuentran cada vez más difícil generar ingresos sustanciales solo con su infraestructura. En julio, las blockchains monitorizadas por Blockworks generaron 122,4 millones de dólares en ingresos de red, el total mensual más bajo en tres años y medio. En cambio, los ingresos de la cadena en julio de 2025 son de 333,7 millones de dólares, un 63% menos interanual. Este deterioro no puede atribuirse simplemente a los ciclos de mercado. En julio de 2023, durante el último mercado bajista, la cadena seguía generando 300,1 millones de dólares en ingresos de red. Como se mencionó antes, Robinhood ya cuenta con 13 líneas de negocio que generan al menos 100 millones de dólares en ingresos anualizados. Dependiendo únicamente de los ingresos de la red, es difícil imaginar que Robinhood Chain se una a este grupo. Incluso si Robinhood Chain sigue captando una mayor parte de la actividad L2, sus ingresos de cadena alcanzarán finalmente el techo de mercado de unos 100 millones de dólares anualizados. Romper este techo requiere que Robinhood lleve su base de usuarios actual a la cadena de juegos. Sin embargo, dado que la base de usuarios de Robinhood está principalmente basada en Estados Unidos, bajo el entorno regulatorio actual, la mayoría no puede acceder a Robinhood Chain a través de la app Robinhood, lo que puede llevar tiempo. Si Robinhood quiere que Robinhood Chain se convierta en la próxima línea de negocio de 100 millones de dólares a corto plazo, la empresa necesita ir más allá de un simple modelo de ingresos de red. Comercialización de la capa de aplicación La captura de valor en la industria cripto está pasando gradualmente de la capa de infraestructura a la capa de aplicación. Solana es un gran ejemplo. Al inicio de la recuperación de Solana en enero de 2024, las aplicaciones Solana generaban 40,9 millones de dólares en ingresos, mientras que la red Solana generó 21,4 millones en REV, aproximadamente 1,9 veces los ingresos de la red; El pico alcista de Solana en enero de 2025 hizo que los ingresos de la app alcanzaran los 1.130 millones de dólares, mientras que el REV de Solana fue de 551,7 millones, manteniendo una proporción de aproximadamente 2x; Pero desde entonces, esta brecha se ha ampliado aún más. En julio de 2026, por cada 1 $ de ingresos generados por una app del ecosistema Solana, la red en sí solo recibirá alrededor de 0,2 $. En otras palabras, la capa de aplicación está capturando cada vez más valor, mientras que la proporción de valor obtenida por la blockchain subyacente está disminuyendo. Si Robinhood quiere que Robinhood Chain se convierta en la próxima línea de negocio de 100 millones de dólares, debe participar directamente en la comercialización de aplicaciones on-chain. Aunque Robinhood no ha anunciado oficialmente esta estrategia, sus primeros movimientos ya han apuntado en esa dirección. El caso más destacado hasta ahora es la estrategia de Robinhood en stablecoin. A diferencia de la mayoría de las blockchains que dependen principalmente del USDC de Circle o del USDT de Tether, Robinhood ha designado USDG como la stablecoin nativa de la cadena Robinhood. Esto crea una fuente adicional de ingresos para Robinhood: ingresos por intereses generados a través de los activos de reserva subyacentes de USDG. A finales de julio, la capitalización bursátil de USDG en la cadena Robinhood era de 333,1 millones de dólares. Suponiendo que el rendimiento subyacente de las reservas sea del 3,5% y que el 90% de los ingresos relacionados por intereses pertenezca a Robinhood, USDG generará aproximadamente 10,5 millones de dólares adicionales en ingresos anualizados. Robinhood no debería tener dificultades para ampliar aún más la oferta de USDG, creando así una fuente de ingresos duradera. Si la oferta de USDG alcanza 1.000 millones de dólares (un objetivo razonable, ya que 11 blockchains ya tienen al menos 1.000 millones de dólares en un suministro de stablecoins), generará 31,5 millones de dólares en ingresos anualizados, casi igualando los ingresos actuales de la cadena Robinhood. Robinhood Chain también parece estar ampliando su capa de aplicación más allá de las stablecoins. Lighter ha lanzado un despliegue personalizado de su Perp DEX en la cadena Robinhood y dividirá las comisiones de transacción 50-50 con Robinhood. Como parte de la colaboración, Robinhood Wallet —una cartera autocustodial independiente de la aplicación principal de Robinhood— mostrará los contratos perpetuos de Lighter directamente dentro de la app. Además, se rumorea que Morpho también ha pagado a Robinhood por integraciones dentro de las aplicaciones de Robinhood. Si fuera cierto, este sería un modelo de negocio claramente diferente al de los ecosistemas blockchain tradicionales. En el pasado, blockchain solía incentivar los pagos a las aplicaciones para atraer su despliegue, pero Robinhood está intentando lo contrario, con las apps pagando comisiones para acceder a canales de distribución de usuarios de Robinhood. ¿Cuánto vale el poder de distribución de Robinhood? La viabilidad de toda la estrategia de capa de aplicación depende, en última instancia, del valor de los canales de distribución de Robinhood. Si las partes del protocolo están dispuestas a pagar para llegar a los usuarios de Robinhood, Robinhood puede comercializar este activo de tráfico. A partir de los casos actuales, los protocolos de Robinhood Chain pueden adquirir principalmente usuarios a través de dos canales: · La aplicación principal de Robinhood, como Morpho; · Carteras independientes de Robinhood, como Lighter. Aunque las capacidades de distribución de la aplicación principal de Robinhood son bien conocidas en el mercado, el valor de la distribución a través de Robinhood Wallet sigue siendo en gran medida incierto. Observando solo la actividad en Robinhood Chain, los usuarios de Robinhood Wallet generaron un volumen de operaciones de 119,6 millones de dólares en julio. El volumen diario de negociación alcanzó un máximo de 11 millones de dólares el 8 de julio, pero cayó a una media diaria de 2,1 millones en la última semana del mes. El recuento diario de carteras activas de Robinhood Wallet en julio también fue algo menos de 7.000. Este análisis no aplicó el filtrado de ataques Sybil, por lo que el número real de usuarios únicos puede ser menor. En comparación con el ecosistema más amplio de carteras y aplicaciones de trading de Robinhood Chain, Robinhood Wallet sigue siendo un actor relativamente pequeño. Las carteras rastreadas y las aplicaciones de trading generaron un total de 3.080 millones de dólares en transacciones en julio, con Robinhood Wallet representando 119,6 millones de dólares, representando menos del 4% de la cuota de mercado. Sin embargo, el volumen de transacciones de estas aplicaciones está impulsado principalmente por usuarios intensivos. Robinhood Wallet ocupa el cuarto puesto en el recuento diario de carteras activas, aunque es sexto en volumen de transacciones. La integración de Lighter demuestra además el valor limitado de distribución de Robinhood Wallet. Desde su integración en Robinhood Wallet, el despliegue de Robinhood de Lighter representa solo el 0,2% de su volumen total de operaciones perpetuas de contratos. En julio, esta cifra fue de 86,8 millones de dólares, inferior al volumen de operaciones spot generado por Robinhood Wallet ese mes. Quizá aún más preocupante, Lighter está incentivando directamente el trading de contratos perpetuos a través de Robinhood Wallet, asignando 11 millones de tokens LIT para este propósito, actualmente valorados en unos 25 millones de dólares. Incluso el volumen limitado de trading actual está impulsado por incentivos, y sin estas recompensas, las recompensas podrían ser aún menores. Actualmente, es difícil concluir cuántos ingresos puede generar la distribución de carteras Robinhood por sí sola. Aunque el valor de distribución que ofrece Robinhood Wallet puede ser limitado, la app principal de Robinhood es bastante diferente. Morpho ofrece el ejemplo más claro: los usuarios de Robinhood pueden depositar stablecoins en Morpho directamente a través de la app principal y obtener un retorno anual incentivado del 7%. A finales de julio, el mercado desplegado por Morpho en la cadena Robinhood representaba el 5% del total de depósitos de Morpho y casi el 6% de todos los préstamos. En tan solo un mes desde su lanzamiento, Robinhood Chain ya se ha convertido en el tercer mercado de TVL más grande de Morpo. Cabe reconocer que esta parte de TVL también está incentivada. Aun así, las diferencias entre la distribución a través de la app principal de Robinhood y Robinhood Wallet siguen siendo significativas. Aunque no es una comparación perfecta, la cuota de los depósitos totales de Robinhood Chain en Morpho es 25 veces mayor que la cuota de mercado de despliegue de Robinhood respecto al volumen de operaciones perpetuas de contratos de Lighter. Por lo tanto, las primeras conclusiones sobre el valor de distribución de Robinhood se dividían. Para protocolos que pueden integrarse directamente en la aplicación principal de Robinhood, el valor de distribución parece extremadamente alto; Pero la distribución a través de Robinhood Wallet por sí sola está lejos de ser atractiva. A menos que la integración con carteras pueda servir como trampolín para alcanzar finalmente la aplicación principal, es difícil entender por qué los protocolos sacrificarían beneficios económicos significativos por ello. Es cierto que esta conclusión se basa solo en dos casos iniciales. Robinhood no ha identificado oficialmente el acuerdo de distribución de capa de aplicaciones como una estrategia más amplia, ni está claro hasta qué punto la empresa pretende avanzar en tales colaboraciones. Pero las diferencias observadas hasta ahora son significativas. El verdadero valor de las capacidades de distribución de Robinhood no proviene de estar "asociadas con la marca Robinhood" o "desplegadas en la cadena Robinhood", sino de usuarios que pueden acceder directamente a las principales aplicaciones de Robinhood. ¿Puede Robinhood Chain revivir su negocio cripto? Este informe comienza con una pregunta fundamental: ¿puede Robinhood Chain convertir a las criptomonedas en un motor significativo del crecimiento de Robinhood otra vez? Los primeros datos ofrecían un panorama bastante claro. Robinhood Chain ha logrado un éxito notable como blockchain, pero aún no se ha convertido en un contribuyente significativo para el negocio de Robinhood. Los ingresos de Robinhood en criptomonedas en el segundo trimestre fueron de 100 millones de dólares, con una tasa anualizada de unos 400 millones de dólares. En contraste, las fuentes de ingresos conocidas y cuantificables relacionadas con Robinhood Chain (REV de cadena, ingresos por intereses USDG, comisiones Lighter compartidas por Robinhood) sumaron un total anualizado de 54,8 millones de dólares, aproximadamente el 14% de los ingresos anualizados del negocio cripto de Robinhood. Es cierto que esta comparación solo anualiza los datos del primer mes de Robinhood Chain y no debe confundirse con su potencial de ingresos a largo plazo. Francamente, dependiendo únicamente de los ingresos de la cadena, Robinhood Chain nunca tendrá un impacto sustancial en Robinhood. El espacio en bloques se ha convertido en una mercancía demasiado simple y todo el mercado de ingresos de L2 es demasiado pequeño. Si Robinhood Chain quiere que el negocio cripto vuelva a ser un motor significativo del crecimiento de Robinhood, la empresa necesita monetizar la actividad económica por encima de la capa de infraestructura. Las stablecoins ofrecen el camino más claro. Tether y Circle ya han demostrado cómo se pueden generar ingresos sustanciales por intereses a partir de las reservas de stablecoin. Con un rendimiento del 3,5%, cada oferta de 1.000 millones de dólares generará 35 millones de dólares en ingresos anualizados para Robinhood (suponiendo que conserve todos los ingresos relacionados por intereses). Suministrar 10.000 millones de dólares aumentaría esta cifra a 350 millones anuales, casi igualando los ingresos anualizados actuales de Robinhood por criptomonedas. Esto no ocurrirá de la noche a la mañana, pero dada la escala y la escala del negocio de Robinhood, lograr este objetivo no es imposible. La distribución de aplicaciones es otra oportunidad muy atractiva. Robinhood tiene casi todo lo que les falta a otras blockchains: acceso directo a un gran grupo de inversores minoristas. Si los protocolos on-chain están dispuestos a pagar comisiones para acceder a estos usuarios o compartir ingresos con Robinhood, Robinhood puede monetizar sus capacidades de distribución en lugar de depender únicamente de las propias comisiones de la cadena. Los primeros resultados muestran que, cuando el protocolo se integra en la aplicación principal de Robinhood, esta estrategia es efectiva, aunque la distribución de Robinhood Wallet en sí misma tiene poco valor. Otra posibilidad es que Robinhood no vea a Robinhood Chain como un negocio independiente que genere ingresos. En su lugar, puede ver la cadena como un punto de entrada y canal de conversión para el usuario. Robinhood Chain puede servir como una herramienta de tráfico, exponiendo a los usuarios a activos tokenizados y a negociar acciones, opciones, criptomonedas y otros productos antes de introducir a los usuarios en el ecosistema más amplio de Robinhood. Bajo este modelo, el valor de la cadena puede no reflejarse en los ingresos de la red, sino en un mayor compromiso y ingresos en otras áreas del negocio de Robinhood. Actualmente, la respuesta a la pregunta planteada al principio de este informe sigue siendo "No." Robinhood Chain aún no se ha convertido en un motor significativo del crecimiento de Robinhood, y los ingresos de la red por sí solos nunca le permitirán lograrlo; Para que la respuesta final sea "sí", Robinhood necesita escalar USDG, es decir, comercializar las capacidades de distribución de usuarios de la aplicación principal de Robinhood. De lo contrario, es probable que Robinhood Chain solo tenga un valor financiero indirecto, sirviendo únicamente como herramienta de tráfico para productos de alto valor que ya han impulsado el negocio de Robinhood. Enlace al artículo original

BlockBeats informa que el 11 de agosto, según el monitoreo de Onchain Lens, Hyperliquid destruyó aproximadamente 1.07 millones de dólares en HYPE en las últimas 24 horas. Durante el mismo período, se generaron 1.45 millones de dólares en tarifas. El total acumulado oficialmente destruido por Hyperliquid alcanza los 47.62 millones de HYPE (aproximadamente 2.63 mil millones de dólares), lo que equivale al 4.76% del suministro máximo de 1 mil millones de monedas.

BlockBeats informa que, el 11 de agosto, según Bloomberg citando a personas informadas, DayOne Data Centers Ltd. ha presentado en secreto una solicitud para su oferta pública inicial (IPO) en Estados Unidos. Personas informadas que prefirieron no ser nombradas indicaron que este operador de centros de datos con sede en Singapur planea salir a bolsa tan pronto como el próximo trimestre y considera recaudar alrededor de 5 mil millones de dólares con esta IPO.

BlockBeats informa que, el 11 de agosto, según TradingBeats (anteriormente Hyperinsight), las direcciones asociadas a cuatro conocidas instituciones de creadores de mercado en Hyperliquid registraron pérdidas promedio en los últimos 30 días, con una pérdida total que supera los 23.515.000 USD, y un volumen de transacciones de aproximadamente 17.254 millones de USD durante ese período. Los cuatro principales creadores de mercado sufrieron pérdidas colectivas de 23.5 millones de USD en los últimos 30 días, y dos de ellos podrían haber suspendido temporalmente la provisión de liquidez. Las direcciones asociadas a estas cuatro instituciones aún mantienen ganancias acumuladas históricas, entre las cuales Wintermute tiene una ganancia acumulada de aproximadamente 212 millones de USD, Auros Global alrededor de 66.994.000 USD, Cumberland cerca de 23.393.000 USD y Flow Traders aproximadamente 3.16 millones de USD. Sin embargo, desde principios de julio, tras alcanzar picos de ganancias en esa etapa, las cuatro direcciones han retrocedido un total de aproximadamente 27.075.000 USD. Es importante destacar que las pérdidas en los últimos 30 días se concentraron claramente en algunos períodos de alta volatilidad a mediados de julio. Detalles: - Wintermute (0xecb): retroceso de aproximadamente 5.651.000 USD desde la mañana del 14 de julio hasta la mañana del 15 de julio, con una cuenta perpetua que retrocedió alrededor de 6.733.000 USD, siendo la mayor entre las cuatro. - Dirección asociada a Cumberland (0xfc6): retroceso de aproximadamente 4.041.000 USD desde la mañana del 14 de julio hasta la madrugada del 15 de julio, con una cuenta perpetua que retrocedió cerca de 4.361.000 USD. - Auros Global (0x023a): retroceso de aproximadamente 1.937.000 USD desde la mañana del 14 de julio hasta la mañana del 15 de julio, con una cuenta perpetua que retrocedió alrededor de 2.393.000 USD. - Dirección asociada a Flow Traders (0x3037): retroceso de aproximadamente 1.127.000 USD desde la mañana del 13 de julio hasta la mañana del 14 de julio. El retroceso máximo combinado en un período de aproximadamente 24 horas para las cuatro direcciones suma alrededor de 12.756.000 USD, lo que equivale a aproximadamente el 54% de la pérdida total en los últimos 30 días. Tres de los mayores retrocesos se concentraron entre el 14 y 15 de julio. En cuanto a noticias, el 13 de julio, la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán impulsó el precio del petróleo a subir alrededor de un 5% en un solo día; el 14 de julio por la noche, hora de Beijing, el IPC de Estados Unidos fue significativamente inferior a lo esperado, lo que enfrió rápidamente las expectativas de aumento de tasas de interés, fortaleciendo colectivamente a BTC, ETH y activos de riesgo en el mercado estadounidense. Los mayores retrocesos de Wintermute, Cumberland y Auros en un período de aproximadamente 24 horas se concentraron en este último evento, mientras que el mayor retroceso de la dirección asociada a Flow Traders ocurrió un día antes. En las posiciones actuales, las pérdidas de Wintermute se concentran principalmente en inventarios de PUMP, ZRO, SOL y ETH; Auros Global sufre pérdidas significativas debido a posiciones cortas en PUMP; la dirección asociada a Flow Traders soporta pérdidas considerables en posiciones cortas de petróleo, posiciones largas en SK Hynix y en índices bursátiles. Al momento de la publicación, Wintermute y Auros Global mantienen cotizaciones visibles de órdenes limitadas bilaterales en 75 y 61 activos respectivamente; las direcciones asociadas a Cumberland y Flow Traders no muestran cotizaciones bilaterales visibles, lo que podría indicar una salida temporal de la provisión de liquidez.

BlockBeats informa que el 11 de agosto, el precio del contrato perpetuo previo a la OPI de Unitree Technology en Trade.xyz subió ligeramente, situándose en 86.1 dólares, aproximadamente 580 yuanes, con un aumento del 3.32% en 24 horas. Esto corresponde a una capitalización de mercado estimada de 34.8 mil millones de dólares, alrededor de 234.7 mil millones de yuanes después de la salida a bolsa. Según el precio de emisión confirmado anteriormente para la OPI de Unitree Technology, que es de 150.8 yuanes por acción, se espera que la apertura genere un rendimiento de 3.84 veces en la suscripción inicial. La OPI en la junta de ciencia y tecnología de Unitree planea emitir 40.4464 millones de acciones, representando el 10% del capital total después de la emisión, con un lote mínimo de 500 acciones, y se estima que el pago por cada lote ganador sea de aproximadamente 75,000 yuanes. Según la valoración de Trade.xyz, 500 acciones valen 290,000 yuanes, descontando la ganancia por suscripción y pago, que es de aproximadamente 215,000 yuanes. El informe de hoy indica que se han publicado los números ganadores para Unitree Technology, con un total de 19,414 números ganadores. Cada número ganador solo puede suscribir 500 acciones A de Unitree Technology.