Posteo

Kshsb
Kshsb
Mostrar original
如果 BTC 是 Crypto 世界里的「黄金」。 ETH 是 Crypto 世界里的「美国国债」。 那么真正的问题来了。 谁来创造信用? 现实世界里,美元为什么能成为全球货币? 并不是因为美元本身,而是因为美元背后有一个庞大的信用体系。银行、债券、贷款、保险、衍生品、支付……这些共同组成了美元金融体系。 Crypto 如果未来也要成为一个真正的金融世界,同样需要自己的信用体系。 我越来越觉得,BTC 创造的是资产信用。因为它数量固定、去中心化、安全性最高,所以大家愿意长期持有它。 ETH 创造的是金融信用。因为借贷、抵押、清算、Staking,几乎所有链上金融活动都建立在 ETH 的安全性之上。 但真正决定 Crypto 能走多远的,可能不是 BTC,也不是 ETH,而是未来链上能够创造出多少真实信用。 这里说的信用,不是凭空印钱,而是真实世界的资产、真实世界的现金流、真实世界的企业、房地产、债券,也就是大家一直在讨论的 RWA(Real World Assets)。 如果未来越来越多现实资产开始进入链上,那么 BTC 和 ETH 的角色都会进一步明确。 BTC 负责成为全球数字储备资产。 ETH 负责整个金融体系运行。 RWA 则负责把现实世界真正的现金流带进 Crypto。 我越来越觉得,Crypto 真正的终局,不是所有东西都代币化,而是现实世界越来越多资产,开始主动进入链上。 到了那个时候,市场讨论的可能就不是「今天 BTC 涨了多少」「ETH 又烧了多少 Gas」,而是: 今天又有多少现实世界的资产,开始依赖 BTC 和 ETH 这套金融体系。 BTC 储备价值。 ETH 运行金融。 RWA 创造真实现金流。 三者缺一不可。$BTC $ETH #代币化合规放量,三线同日推进
Kshsb
Kshsb
Si comparo el ETH con los "bonos del Tesoro de EE.UU." en el mundo cripto, entonces queda una última pregunta. ¿Quién decide exactamente la "tarifa libre de riesgo" de ETH? En el mundo real, los rendimientos del Tesoro estadounidense casi influyen en todo el sistema financiero. Los tipos de interés de los préstamos bancarios, los bonos corporativos, las hipotecas y las valoraciones de las acciones se ven afectados en última instancia por los rendimientos del Tesoro estadounidense, ya que representan el "rendimiento libre de riesgo" impago del mercado. ¿Y qué pasa con el mundo on-chain? Cada vez siento más que los rendimientos de staking son muy probablemente el "tipo libre de riesgo" en el mundo de los ETH. Porque mientras tengas ETH, no asumes riesgos de préstamo, riesgos de trading ni estrategias complejas. Solo necesitas hacer staking de ETH para recibir los rendimientos básicos que paga toda la red. Entonces, ocurrió algo muy interesante. El tipo de interés del préstamo debe ser más alto que el del staking, de lo contrario nadie quiere pedir prestado; El retaking debe ofrecer mayores rendimientos que el staking normal; de lo contrario, nadie quiere asumir un riesgo adicional; La minería de liquidez es igual. Si los rendimientos son peores que hacer staking directo de ETH, ¿por qué deberían fluir los fondos? Así, los rendimientos de staking han empezado a convertirse en el coste de oportunidad de todo el capital on-chain. Esto se está acercando cada vez más al mundo real. Los bonos del Tesoro de EE. UU. determinan el coste de la financiación en dólares. El staking de ETH determina el coste de la financiación on-chain. Si DeFi, RWA, stablecoins, agentes de IA y otras finanzas on-chain continúan expandiéndose en el futuro, los rendimientos de cada vez más productos financieros probablemente girarán en torno al staking de ETH. Esto significa que en el futuro, el valor de ETH podría no solo provenir del gas o las comisiones, sino que todo el sistema financiero on-chain tendrá que establecer su propio sistema de fijación de precios de financiación alrededor de ETH. Si realmente llega a este punto, el ETH dejará de ser solo una plataforma de contratos inteligentes, sino más bien como los "bonos del Tesoro de EE. UU." en el mundo cripto. BTC es responsable de almacenar riqueza. ETH es responsable de proporcionar el "precio de los fondos" a todo el sistema financiero on-chain. Si esta lógica finalmente se mantiene, entonces las futuras discusiones del mercado sobre el ETH podrían dejar de centrarse en el gas todos los días, sino que empezarán a centrarse en los rendimientos de stakeing, tal como hoy todo el mundo está observando el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años. $BTC $ETH

Deslinde de responsabilidades: el contenido de OKX Orbit se brinda únicamente con fines informativos. Más información

Respuestas

Aún no hay comentarios. ¡Envía la primera respuesta!