Post

Um ehrlich zu sein—— Im Kryptobereich sind die Worte „Warren“ praktisch ein Synonym für den Erzfeind. Sie ist gegen Bitcoin, gegen ETFs und will die gesamte Branche ersticken. In den letzten Jahren hätten wir uns jedes Mal gewünscht, sie möge den Mund halten, wenn sie sprach. Aber dieses Mal ist es anders. Am 4. August haben Warren und der demokratische Senator Blumenthal gemeinsam einen Brief an den SEC-Vorsitzenden Atkins geschrieben. Sie fordern eine Untersuchung zu einer Sache: Ob der Meme-Coin TRUMP von Trump ein „Rug Pull“ ist. Ich weiß, was du sagen willst – „Warren betreibt wieder politische Angriffe.“ Aber warte, schau dir die Daten an. Am 17. Januar 2025, drei Tage vor der Amtseinführung, wurde der TRUMP-Token eingeführt. Am nächsten Tag postete Trump selbst auf X zur Promotion. Die Marktkapitalisierung stieg zeitweise auf 9 Milliarden US-Dollar. Und dann? Jetzt liegt der Preis unter 1,5 US-Dollar. Ein Rückgang von 98 % vom Höchststand. Fast 1 Million Wallets haben Verluste erlitten, insgesamt 3,81 Milliarden US-Dollar. Zwei Drittel der Käufer haben ihr gesamtes Kapital verloren. Gleichzeitig – wie viel hat die mit Trump verbundene Einheit mit diesem Coin verdient? 636 Millionen US-Dollar. 80 % des Token-Angebots befinden sich in den Händen von mit der Trump-Organisation verbundenen Parteien. Fast 1 Million Menschen verlieren 3,8 Milliarden. Eine Person verdient 636 Millionen. Das lässt sich nicht mit „Marktrisiko, Investitionen mit Vorsicht“ wegwischen. Das ist nackte „Machtverwertung“. Ein Präsident bringt drei Tage vor Amtsantritt einen Coin heraus, bürgt mit seinem Namen und Amt, ruft seine Anhänger zum Kauf auf, und dann – passiert nichts mehr. Der Coin-Preis fällt um 98 %, das Geld der Unterstützer ist weg, das Wallet des Präsidenten ist voll. Warren schrieb in dem Brief einen Satz, den ich dreimal lesen musste: „Selbst wenn potenzielle Gesetzesbrecher Personen mit starken politischen Verbindungen einschließen, muss die SEC gesetzeskonform handeln." Dieser Satz ist einwandfrei. Ich weiß, was du sagen willst: „Meme-Coins gelten nicht als Wertpapiere, die SEC hat keine Zuständigkeit." Tatsächlich hat die SEC selbst zuvor gesagt, Meme-Coins hätten „begrenzte Verwendung oder Funktion“ und erfüllten nicht die Definition von Wertpapieren. Aber diesmal ist es anders. Das ist kein anonymer Entwickler, der einen Billig-Coin herausgibt. Das ist der Präsident der USA, der mit seinem offiziellen Account wirbt, mit seiner Identität bürgt und unter seinen Anhängern Kapital sammelt. Und dann 636 Millionen verdient. Wenn das nicht als „Machtmissbrauch zum Profit“ gilt, was dann? Wenn das keine Untersuchung wert ist, was bedeuten dann die Worte „Interessenkonflikt“ noch? Manche sagen, Warren betreibt Politik und übt Druck auf die Verhandlungen zum „Digital Asset Market Clarity Act“ aus. Vielleicht. Aber politische Motive hin oder her, das Problem bleibt das Problem. Du kannst gegen all Warrens Krypto-Politik sein. Du kannst denken, sie wolle Innovation ersticken. Aber die Frage, die sie diesmal stellt – „Ein Präsident bringt drei Tage vor Amtsantritt einen Coin heraus, lässt fast eine Million Unterstützer 3,8 Milliarden verlieren, verdient selbst 636 Millionen, und der SEC-Vorsitzende, der ihn regulieren soll, wurde von ihm selbst ernannt“ – Diese Frage ist berechtigt. Wenn die Krypto-Branche wirklich Mainstream werden will, muss sie eine Realität akzeptieren: Wenn ein Präsident einen Coin herausgibt und seine Unterstützer abzockt, wird das Vertrauen der gesamten Branche erschöpft. Wir rufen ständig „Nicht vertrauen, verifizieren“. Und dann bringt der Präsident einen Coin heraus, und die Unterstützer sind zu faul zum Verifizieren und stürzen sich direkt darauf. Sie verlieren 98 %, und wem geben sie die Schuld? Dem Markt? Den Marktmanipulatoren? Oder demjenigen, der den Coin herausgegeben hat? Wir können nicht einerseits „Dezentralisierung“ rufen und andererseits die zentralisierteste Macht in diesem Bereich gewähren, um die Leute abzuzocken. Ich bin kein Warren-Anhänger. Früher nicht, jetzt nicht, und wahrscheinlich auch in Zukunft nicht. Aber die Frage, die sie diesmal stellt, verdient es, dass jeder in der Krypto-Branche ernsthaft darüber nachdenkt. Nicht darüber, „wie man gegen Warren vorgeht“, sondern darüber – ob unsere Branche überhaupt eine rote Linie braucht? $BTC $TRUMP $WLFI #特朗普代币遭参议员要求调查