Oli.
Oli.
🍓Web3投研 🍑人工智能 🚀《干翻狗庄》系列工具作者
5关注中
222粉丝
动态
动态
伊朗表示已经收到美国对停火方案的反提案。我愿意把它看作谈判仍有推进的证据，但离双方接受同一套条件，还有距离。收到文件、开始研究、同意执行，是不同阶段，新闻标题很容易把它们压缩成一件事。
这次我关心的，是反提案能不能把双方的分歧写得更具体。此前每一方都可以公开强调自己的底线，真正进入文本谈判以后，就要回答哪些条件能改、哪些步骤能先做。文件来回交换，比隔空喊话有用，不过也可能把原来模糊的冲突暴露得更清楚。
所以，谈判继续和油价风险仍在，可以同时成立。能源市场还要考虑协议破裂的后果，不能因为有人坐下来谈，就把航运风险提前删掉。
普通人当然希望早点结束，燃料涨价最后会进入运输成本和生活账单。可盼望和平，跟判断协议有多大把握，得分开。我尤其不喜欢“反提案来了，危机马上解除”这种兴奋。
接下来如果双方能对同一份文本作出相近解释，我才会更乐观。只有一方宣布取得进展，另一方仍然强调条件不可接受，市场就还得为这段落差留出空间。
#伊朗收到美国反提案，美伊分歧仍在
美债这轮压力，已经不能只用一句“等美联储转向”解释。路透10月1日报道，全球债市继续承压，美国、法国、日本的借贷成本都触及多年高位。能源价格推高通胀，AI和数据中心建设又在争夺资金，融资成本迟迟下不来。
这让我更在意链上那些高收益产品。以前看到一个漂亮的年化数字，很容易觉得资金终于有地方去了。可当传统美元资产也能提供更有吸引力的收益时，承担智能合约和流动性风险，究竟多赚了多少，就得认真比较。
当然，长债也会因利率变化产生价格波动，不能拿它当现金。比较时要把期限和风险放在一起，不能只对着两个百分比选大的。
我对链上收益没有偏见，反而希望它越来越扎实。借款人付出来的利息、真实交易产生的费用，都能讨论；如果主要靠额外发币补贴，那就得继续问，补贴减少以后还有多少人留下。
高利率最烦人的地方，是它让资金变得挑剔。项目再会讲故事，也要解释用户为什么愿意多承担一层风险。现在只展示年化，却不解释收益来源的页面，我看着就没有那么兴奋了。
#美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解
先更新一个细节：BTC ETF的九日连续净流入，已经在9月30日被打断，当天净流出约1.49亿美元；此前九个交易日累计流入约31亿美元。同一天，ETH ETF也录得约5960万美元净流出。热榜还挂着连续流入，资金记录已经往后翻了一页。
我不觉得一天流出就足以推翻这轮修复，但这件事提醒得很及时：机构资金照样会调整仓位。它们买入时有预算和期限，碰到再平衡、赎回或者风险限制，也会卖。我们看不到每一笔交易的动机，不能把所有流入都叫长期配置，再把所有流出都叫短期噪声。
BTC和ETH的数据还得分开看。BTC此前吸金，并不能证明资金一定会沿着某条固定路线，下一站自动轮到ETH。这个剧本很好听，问题是资金没有义务配合。
我更愿意观察，流出之后价格能不能稳住，以及后续有没有新的申购接上。持续流入时上涨，容易理解；买盘暂时收缩后仍有人愿意接，才更能看出市场承接。看到机构两个字就放松警惕，最后承担回撤的还是自己的账户。
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出
今晚看非农，先别急着给数据贴利好、利空的标签。10月1日公布的美国初请失业金人数降到19.7万，低于市场预期；路透同时指出，企业对扩大招聘仍然谨慎。这个组合挺别扭：已经有工作的人暂时稳，正在找工作的人却未必好过。
裁员少，能说明企业还撑得住；招聘少，则意味着企业对接下来几个月没有那么放心。假如非农新增岗位偏弱，初请又维持低位，我会倾向于把它理解成劳动力市场进入低流动状态，暂时不会直接喊衰退。对美联储来说，这种状态也未必足以消除通胀顾虑。
币圈最让人头疼的，就是把每份经济数据都翻译成同一句话：流动性马上来了。就业稍弱，欢呼政策转松；就业稍强，又说经济有韧性。最后什么结果都能解释成上涨理由。
这次我想看的是，新增岗位有没有扩大到更多行业，还是靠少数行业维持总数。如果找工作越来越难，而物价压力仍在，政策转向就会更拧巴。今晚第一根K线可以很热闹，但我不愿意拿那几分钟的情绪，替整份报告下结论。
#加息预期推迟，9月非农成下一关键
🟢 Oli 每日速报｜2026.10.02
BTC重新回到8.46万美元，但这轮上涨还不能定义为全面反弹。 原因很简单： BTC和ETH在涨，但总市值仍然下降；ETF最新完整数据转为净流出；美国通胀压力重新抬头。 而今晚20:30 HKT的美国非农，很可能决定市场下一阶段的方向。 📊 BTC回升，但山寨币没有全面跟上 截至05:03 HKT： BTC $84,608，24h +1.13% ETH $2,697.78，24h +0.62% SOL $118.11，24h +0.04% 加密总市值： $2.896万亿，24h -1.90% BTC市占率： 58.64% 恐惧与贪婪指数： 74——贪婪 这组数据最值得注意的不是BTC上涨1.13%，而是： BTC上涨，总市值却下降1.90%。 说明资金没有全面扩散到整个Crypto市场。 BTC市占率维持58%以上，也意味着当前资金仍然更偏向头部资产。 所以现在更准确的市场结构是： BTC主导修复 + 山寨币分化 + 局部资金轮动。 而不是： 全面Risk-on。 主流币内部的分化也非常明显。 UNI： +3.18% NEAR： -8.39% 昨天还表现强势的NEAR今天直接成为弱势
Strategy最新一周买入BTC的同时，还回购了约1.517亿美元STRC优先股。回购金额甚至略高于当周买币支出，这个细节比总持仓又增加了多少更吸引我。
两笔支出做的是不同事情。买BTC增加资产敞口，回购优先股则涉及融资结构和未来股息负担。公司需要同时考虑币的价格，也需要考虑自己发行的证券是否值得买回来。
这让我觉得，加密财库越来越不能只按“持币大户”来研究。它们同时也是融资主体，需要决定什么时候发股票、什么时候回购证券，以及留多少钱处理现金支出。
对普通股股东来说，这些决定可能同样重要。如果资金只顾着继续买币，融资安排却越来越吃力，公司的持仓规模再漂亮，也未必让股东舒服。反过来，适当调整优先股规模，也可能改善后续资金安排，具体效果仍取决于价格和条款。
我不会仅凭一次回购，就宣布财库模式已经成熟。但这至少说明，公司并非只做一种动作。市场关注它有没有继续买BTC时，也值得看看资产负债表另一边发生了什么。
以后读财库公告，我会把证券发行和回购一起看。只看买币那一行，确实容易漏掉影响回报的决定。
#Strategy再购BTC，多家财库同步增持
英伟达追加1500亿美元股票回购授权，另一边，模型公司还在继续融资、签算力协议。把这些新闻摆在一起，AI产业内部的差别就清楚多了。
有人需要持续购买设备和服务，争取更多用户；有人出售这些设备，拿到现金后，还能安排股东回报。两边都依赖AI需求，但经营压力和现金流状况并不相同。
所以，我越来越不愿意把整个行业当成一种投资。模型表现好，不代表经营利润马上好；供应商订单旺，也不代表客户将来一定承担得起全部投入。研究时得把两边的账联系起来看。
英伟达的大额回购，是管理层对现金创造能力有信心的表达。对它的股东当然有意义。但如果把这份信心扩展成“所有AI公司都值得更高估值”，证据就不够用了。
这次更让我警惕的是组合配置。看着买了好几家公司，名字不同，最后却可能都依赖同一批客户继续扩大资本开支。表面分散，需求来源未必分散。
我对AI的发展仍然有期待，只是买股票时，会先分清钱由谁支付、谁能把利润留下来。行业投入越来越大之后，这个区别只会更重要。
#英伟达追加1500亿美元股票回购
BTC现货ETF上周净流入接近24亿美元，今天想把总数拆开看。按Farside逐日数据计算，贝莱德IBIT和富达FBTC合计贡献了约八成净流入。
这个集中度让我觉得，资金回来的同时，也在选择入口。基金规模和客户渠道可能影响资金去向，不过仅凭流量表，还不能确定每位买家为什么选它。
对BTC而言，通过哪家基金买入，都会形成相应的现货需求。但对判断需求是否广泛，这个区别挺重要。多只产品一起获得申购，跟主要靠两只大基金贡献流入，说明的情况有所不同。
而且，一只基金流出、另一只基金流入，有时可能涉及产品之间的调整。我们能看到基金份额变化，却不能从表格里直接读出投资者的全部意图。把每次流入都写成新增机构坚定看多，未免太自信。
我认可这轮买盘的力度，只是研究时想多看几行数据。后续如果更多基金持续获得申购，会让需求改善更有说服力；如果长期集中在少数产品，就值得留意这些渠道的配置变化。
同样一张流量表，总计那一格负责吸引眼球，基金之间的差别往往更值得读。
#BTC现货ETF周流入创近一年新高
OpenAI据报道正在讨论至少300亿美元的新融资，目标投前估值约1.4万亿美元。金额很大，但目前仍是融资洽谈，不能当成已经完成的交易。
让我好奇的是，这一轮投资人究竟准备买什么。普通读者看到估值，容易想象所有人都按同一个价格、拿同一种股份进入。私人融资的具体权利安排，却得等条款公开后才能判断。
例如，股份有没有优先权、发生出售或上市时怎样转换，都会影响实际回报。只知道1.4万亿美元，远远不够算清一笔投资划不划算。也不能拿它直接替市场上所有“OpenAI相关资产”定价。
从公司角度，继续做私人融资有它的便利，可以在上市前补充资金。但对等待公开财务信息的人来说，这也意味着还要继续依赖零散报道，判断收入增长到底能留下多少利润。
我对产品进步有兴趣，对估值不断刷新却没那么容易兴奋。融资顺利，当然能让公司更有底气投入；投资者是否赚钱，还要看进入价格和后续经营。
这次我更愿意等实际成交消息。最好到时候能多看到一些财务数据和融资条件，少一点只围绕估值排名的讨论。一个公司的价格，值得用比排行榜更认真的方式研究。
#OpenAI拟1.4万亿美元估值融资300亿美元
据The Information报道，Anthropic披露的SpaceX算力协议金额最高达845亿美元。“最高”这个词要保留，不能直接写成已经支付的费用。
比金额更有意思的，是合作双方的关系。SpaceX旗下有xAI，自己也在做模型；Anthropic却需要它的算力。这说明模型竞争再激烈，眼下能交付的计算资源还是足够稀缺，商业合作得照常谈。
Anthropic此前已经确认使用Colossus 1的全部算力，并同时使用AWS Trainium、Google TPU和英伟达GPU。对于一家模型公司，这种选择很现实：哪个平台能按时提供容量，就值得认真考虑。
我反而觉得，这让AI竞争变得更具体了。除了模型效果，企业还要解决容量够不够、服务能不能稳定运行的问题。用户不会因为你跟供应商关系复杂，就接受付费后一直排队。
但向也做模型的供应商采购，也会让人关心业务之间怎样隔离，以及后续续约时有没有足够选择。这些问题不能靠“强强联合”四个字略过去。
这份协议让我对算力供应商的议价能力有了更直观的感受。
#Anthropic披露845亿美元SpaceX算力协议