帖子

华尔街要搞私有链以太坊系人说开倒车 你有没有发现一个怪事。华尔街一边喊着要拥抱区块链，一边悄悄把链给关上了门。Etherealize 的CEO Vivek Raman 最近公开开炮，说华尔街追捧私有许可制联盟链，是在把区块链本来该有的互联互通给切碎，干的事跟中本聪最初想的反着来。 Raman 点名了几个，Digital Asset 的 Canton Network、Circle 的 ARC、Stripe 的 Tempo。这些网络都要许可、要 membership，机构想进来先得被挑，不是谁都能跑节点。听着像不像回到了 R3、Hyperledger 那套老路子，当年就被证明走不通，因为各自圈地、流动性互不相通。他直接说这是逐底竞争，大家各建各的围墙，把本来该流动的价值锁在各自院子里。 以太坊这边的人当然不爽。Raman 背后站着 Vitalik 和以太坊基金会，Etherealize 就是专门拉传统金融机构上以太坊的。他的逻辑很直，以太坊主网应该像 HTTP 一样，是个谁都能进的开放底座，机构要隐私就在上层 L2 加，别把底层也锁了。他举了贝莱德基于以太坊的新基金当例子，说监管一清楚，大钱更倾向没人专有的开放轨道，因为不用向某个联盟交买路钱。 这事的矛盾点特别真实。传统金融要的是可控、合规、能审计，私有链天然合胃口，出问题能找人负责。加密原生的人要的是开放、无许可、抗审查，代码说了算。两拨人说的是同一个词，想的完全是两件事，谁也说服不了谁。 放到咱们持仓上想，这争论影响长远。如果机构都跑去联盟链，那以太坊这种公链的真实使用和数据是不是会被稀释，ETH 的gas和结算需求可能掉。如果开放路线赢，ETH 作为基础层的价值才会被重新定价。现在还没结论，但方向值得盯，这决定了你手里 ETH 是底层设施还是被绕开的管道。 我个人站开放派这边，但不是因为情怀，是因为钱。联盟链再合规，流动性也被锁死，机构之间互相不连通，最终还是中心化那套老游戏。真要承载几十万亿的链上资产，还是得靠谁都能进的开放网络，这是 ETH 最大的护城河。 你觉得华尔街最终会接受开放公链，还是自己关起门来玩。评论区说说。