Для тих, хто торгує самостійно, фіксований цикл розміщення та аналізу ордерів є надзвичайно важливим Наприклад, якщо ви ведете короткострокову торгівлю і використовуєте денні графіки для аналізу основних напрямків тренду, ви дотримуєтеся щоденних графіків, а не лише 4H і 1H. Тижневі періоди впливають один на одного; якщо ви налаштовані бичачим на великий цикл, короткий цикл може показати ведмежу позицію Увійдіть у загальну тенденцію і тримайтеся проти другорядних~ #交易之声: Ваш досвід заслуговує на те, щоб його почули

$SOL Тимчасово зіткнувся з опором протягом 15-хвилинного циклу Внутрішньоденна торгівля з відкатом хвилі, щоб перевірити, чи зможе вона прорватися нижче цієї трендової лінії та змінити напрямок Якщо пощастить, ви зможете завершити закриття угоди до сну сьогодні ввечері і встановити стоп-лосс безпосередньо на попередній максимум 76.66 Якщо грати і рахувати м'яч, якщо ні — можеш натиснути шкоду і отримати його наступного дня

Майже 400 мільярдів доларів, які залишив Баффет, почали витрачати #伯克希尔结束净卖出, перезапустити великі розподіли Що це говорить ринку? Це, мабуть, найуважніше відстежуваний фінансовий звіт Berkshire Hathaway за останні три роки — $BRKB Цього разу дані показують, що Berkshire знову стала чистим покупцем акцій, завершивши попередню 14-квартальну серію чистих продажів акцій Останніми роками Berkshire продає + не викупує Потім гроші накопичувалися все вище і вище, зрештою досягаючи майже 400 мільярдів доларів Останній фінансовий звіт показує, що у другому кварталі Berkshire Hathaway придбала близько 23,5 мільярда доларів акцій і продала близько 3,7 мільярда доларів, при цьому чиста квартальна покупка акцій склала близько 19,8 мільярда доларів Думаю, найпомітнішим є все ще дії викупу ➠ Загальна сума викупу акцій Berkshire Hathaway склала близько $4,8 мільярда у першій половині року, причому переважна більшість припала на другий квартал ($4,5 мільярда) Ось трохи передісторії для обговорення Починаючи з 2026 року, Грег Абель офіційно стане генеральним директором Berksshire, а Баффетт залишиться головою правління; Поточна система викупу Berkshire чітко передала рішення щодо розподілу капіталу у руки генерального директора, що потребує консультації з головою правління Інакше кажучи, після переговорів, якщо обидві сторони погоджуються, що ціна викупу нижча за консервативно оцінену внутрішню вартість, викуп продовжиться Отже, принаймні у другому кварталі це говорить нам одне: топ-менеджмент Berkswa вважає, що ціна недооцінена і варта того, щоб купувати Цікаво, що сам Berkshire — це величезний портфель активів Викуп Berkshire по суті нічим не відрізняється від купівлі Apple та пов'язаних комбінацій Адже сам Berkshire — це не компанія з одним бізнесом, а кошик капіталу, що складається зі страхових депозитів у вільному обігу, компаній з реальної економіки та портфелів інвестицій у акції Це більш прямолінійно, ніж будь-яке інтерв'ю, яке каже: «Я впевнений щодо майбутнього ринку». _____________________________________ Однак чисті купівлі акцій у другому кварталі становили лише близько 5% від загального обсягу готівки на кінець періоду Тож якщо ми зробимо висновок, що ведмежий кінець ще занадто ранній лише через цей квартал, Останніми роками ці гроші більше схожі на карту на столі Беркшир вирішив не грати свої карти, і в другій чверті ця карта нарешті була частково зіграна Але карти були ще далеко не завершені Принаймні вони зіграли свої карти, що є хорошим знаком і варте уваги. Я не буду тут заглиблюватися у фінансові звіти Просто викиньте цю одну точку зору

Хоча ліквідність була низькою протягом вихідних, ринок $BTC сформував трикутний ретранслятор для поточного ринку На мою думку, на цьому верхньому рівні межі можна спробувати шортувати у напрямку внутрішньоденного циклу Стоп-лосс також легко встановити, бо вихідні, тому число 60 000 5 раундів не підніметься легко. Просто тримайтеся на номері 65066 або будьте обережнішими, 65120 теж підходить. Чому це так близько? Причина все ще у вихідних. Якщо ти зможеш досягти цього рівня до вихідних, просто визнай поразку. #VoiceOfTrade: Твій досвід заслуговує бути почутим

#Circle财报后押注Arc, чи може USDC зазнати нового зростання? Раптом усвідомив «Компанії-емітенти стейблкоїнів Circle $CRCL трохи схожі на ті, хто живе в епоху інтернет-медіа, але все одно обирає традиційні методи друкованих медіа.» "Незалежно від того, наскільки хаотичний цей ланцюг, він все одно живиться своїми запасами, заснованими на масштабі." «Circle може зіткнутися з ризиком майбутніх циклів зниження ставок» Ось додаткові дані: Масштаб USDC та використання Circle швидко зросли у другому кварталі ➠ Наприкінці періоду обсяг обігу досяг $73,3 мільярда, що на 19% більше, ніж у річному вимірі; Квартальний обсяг транзакцій у мережі досяг 14,8 трильйона доларів, що на 151% більше, ніж у річному вимірі ➠ Однак загальний дохід і резервний дохід Circle склали лише $701 мільйон, що на 7% більше, ніж у річному вимірі, що нижче ринкових очікувань Розглядаючи ці дані разом: USDC збільшився за розміром мережі, а Circle — переважно за відсотковими доходами Між цими двома цими двома сильними позитивними кореляціями немає сильної позитивної кореляції Це було те, що я пропустив, коли писав звіт про стейблкоїни раніше: бізнес-модель стейблкоїна мало пов'язана з активністю в блокчейні. Незалежно від того, наскільки хаотичний ланцюг, він все одно живиться своїми резервами, заснованими на масштабі У своєму попередньому дописі я казав, що це найстабільніша бізнес-модель, але не вважав її одночасно найменш привабливою частиною Емітенти стейблкоїнів не отримують і не можуть брати комісію з кожного переказу стейблкоїнів у блокчейні. Наприклад, USDC передається з однієї адреси на іншу, а плата за газ, яку сплачують користувачі, переважно йде відповідному ланцюгу, а не Circle Отже, обсяг торгівлі на блокчейні у $14,8 трильйона свідчить про покращення частоти використання, ліквідності та розрахунків USDC, але це не показує прямого доходу, який Circle отримав від цього Якщо подивитися на інший набір даних: середня пропозиція USDC у обігу зросла приблизно на 25% у річному вимірі, а доходи резервів зросли лише на 5% у річному вимірі Причина того, що ці два показники не зростають синхронно, полягає у доходності резервів. Цей набір даних чітко ілюструє поточну бізнес-модель Circle Логічно, що чим більший масштаб USDC, тим більше резервних активів Circle може приносити відсотки, і дохід резервів має відповідно зростати ➠ Однак дохідність резервів у цьому кварталі впала на 66 базисних пунктів у річному вимірі Нова шкала USDC дійсно приносить більше резервних активів, але прибутковість одиниць, яку ці активи можуть генерувати, зменшилася. Хоча масштаб зростає, ціна одиниці знижується Зрештою, це призводить до середнього зростання USDC на 25%, тоді як доходи резервів зростають лише на 5%. Це ще раз підтверджує нинішній стан цієї бізнес-моделі: «Незалежно від того, наскільки хаотичним є ланцюжок, він все одно покладається на масштаб, щоб споживати свої резервні доходи.» Стейблкоїни — це ончейн-продукти, але звіт про прибуток емітента залежить від фактичної еталонної процентної ставки, що є дещо непривабливим для галузі, найближчої до грошей Якщо пізніше буде встановлено більш чітке середовище зниження ставки, це питання стане ще гострішим. Однаковий розмір USDC може генерувати зовсім інший дохід за різних умов процентної ставки Розмір USDC має підтримувати швидке зростання, щоб компенсувати вплив зниження доходності резервів на доходи Це природно породжує питання: як Circle може звільнитися від залежності від відсоткових ставок і переосмислити вартість компаній, що займаються стейблкоїнами? Її резервний дохід становить 95% загального доходу, тобто інша частина доходу наразі недостатня, щоб називатися другою точкою зростання Я перевірив і виявив, що наразі немає проєкту в сегменті [Інші доходи] з достатньо великим масштабом бізнесу та чітким фінансовим внеском, який можна було б назвати другим драйвером зростання Circle наразі має величезний доларовий резервний пул, але ще не впровадила систему захоплення вартості, тісно пов'язану з ростом мережі стейблкоїнів Тому Circle терміново потребує другої кривої зростання; інакше емітенти стейблкоїнів, як Circle, будуть як стояти в епоху інтернет-медіа, але при цьому обирати традиційні друковані медіа

Давайте поговоримо про точність технічних індикаторів: Щойно фанат запитав мене у WeChat, чи є MACD death cross short точним. Я відповів: Навіть один індикатор може не досягати 60% точності (60% вже вважається високим показником). #交易之声: Ваш досвід заслуговує на те, щоб його почули Насправді для торгівлі немає абсолютної високої точності; все залежить від ймовірності управління капіталом і координації з напрямком Наприклад, жаба, яка падає на дно колодязя, піднімається вдень на три метри, а вночі знову падає ще на метр. Але чи можете ви сказати, що жаба не рухається вперед? Поки вона рухатиметься з таким темпом і ефективно, вона зрештою знову побачить світло дня Насправді торгівля працює так само: втрачаєш одне і заробляєш два, поступово накопичуєш щодня і нарощуєшся, зрештою перетинаєш фінішну лінію~

Ця хвиля $BTC, що падає до верхнього краю каналу, є цілком стандартною Це дає вам можливість потрапити в систему, і співвідношення прибутку та збитку теж дуже хороше. Встановіть стоп-лосс безпосередньо на середній лінії каналу Останнім часом мій аналітичний стиль дуже змінився; я не хочу занадто багато говорити про дрібниці, просто буду прямолінійним Він підніметься Це довгий хід із підтримкою та відскоком