#DormantBTCLawsuit

Одна з найдивніших юридичних історій у криптовалюті: позов у Нью-Йорку намагається претендувати на законне право власності на 39 069 довго неактивних біткоїн-гаманців, приблизно 3,8 млн BTC, згідно із законом штату про втрату майна. У відповідь, наприклад, адреса епохи Сатоші, яка не була неактивна з 2011 року, щойно перемістила свої монети. Відкинувши шанси на успіх; Цікаво, що прецедент, який вона досліджує: чи можна вважати «покинуту» самоопікану криптовалюту як втрачене фізичне майно? Пряме зіткнення між старим майновим законодавством і фінальністю приватних ключів. BTC за $63,9 тис. — це захоплюючий крайній приклад того, як суди ставляться до сплячих монет. Варто дивитися, а не торгувати. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit

⚖️ Чи може позов створити прецедент для біткоїна? Група позивачів у Нью-Йорку просить суд визнати їхнє право власності на понад 39 000 «сплячих» BTC-гаманців, стверджуючи, що вони є покинутим майном згідно із законодавством штату. Варто зазначити, що ці гаманці, за повідомленнями, містять приблизно 3,7 мільйона BTC, включно з адресами, що датуються епохою Сатоші. Однак позивачі не мають приватних ключів; відповідно, навіть якщо вони виграють справу, вони не зможуть односторонньо перемістити Bitcoin по мережі. Якщо це твердження буде підтверджено, це може викликати серйозну дискусію щодо володіння цифровими активами та принципу «Не ключі, не монети». #DormantBTCLawsuit $BTC

Одна з найдивніших юридичних історій у криптовалюті: позов у Нью-Йорку намагається претендувати на законне право власності на 39 069 довго неактивних біткоїн-гаманців, приблизно 3,8 млн BTC, згідно із законом штату про втрату майна. У відповідь, наприклад, адреса епохи Сатоші, яка не була неактивна з 2011 року, щойно перемістила свої монети. Відкинувши шанси на успіх; Цікаво, що прецедент, який вона досліджує: чи можна вважати «покинуту» самоопікану криптовалюту як втрачене фізичне майно? Пряме зіткнення між старим майновим законодавством і фінальністю приватних ключів. BTC за $63,9 тис. — це захоплюючий крайній приклад того, як суди ставляться до сплячих монет. Варто дивитися, а не торгувати. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour

Одна з найдивніших юридичних історій у криптовалюті: позов у Нью-Йорку намагається претендувати на законне право власності на 39 069 довго неактивних біткоїн-гаманців, приблизно 3,8 млн BTC, згідно із законом штату про втрату майна. У відповідь, наприклад, адреса епохи Сатоші, яка не була неактивна з 2011 року, щойно перемістила свої монети. Відкинувши шанси на успіх; Цікаво, що прецедент, який вона досліджує: чи можна вважати «покинуту» самоопікану криптовалюту як втрачене фізичне майно? Пряме зіткнення між старим майновим законодавством і фінальністю приватних ключів. BTC за $63,9 тис. — це захоплюючий крайній приклад того, як суди ставляться до сплячих монет. Варто дивитися, а не торгувати. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour

Одна з найдивніших юридичних історій у криптовалюті: позов у Нью-Йорку намагається претендувати на законне право власності на 39 069 довго неактивних біткоїн-гаманців, приблизно 3,8 млн BTC, згідно із законом штату про втрату майна. У відповідь, наприклад, адреса епохи Сатоші, яка не була неактивна з 2011 року, щойно перемістила свої монети. Відкинувши шанси на успіх; Цікаво, що прецедент, який вона досліджує: чи можна вважати «покинуту» самоопікану криптовалюту як втрачене фізичне майно? Пряме зіткнення між старим майновим законодавством і фінальністю приватних ключів. BTC за $63,9 тис. — це захоплюючий крайній приклад того, як суди ставляться до сплячих монет. Варто дивитися, а не торгувати. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit

Одна з найнезвичніших юридичних битв у криптосфері розгортається. Позов у Нью-Йорку намагається претендувати на законне право власності на 39 069 довго неактивних біткоїн-гаманців — що містять приблизно 3,8 мільйона BTC — відповідно до законів штату про втрачене майно. Незабаром після появи справи гаманець епохи Сатоші, який був неактивним з 2011 року, раптово перемістив свої монети. Чи має позов шанси на успіх — майже не має значення. Справжнє питання — це прецедент, який це може встановити: чи можна вважати самозбережений біткоїн «покинутою» власністю, чи контроль над приватними ключами залишається остаточним доказом власності? Це рідкісне зіткнення між традиційним правом власності та основними принципами децентралізованої власності. Поки що BTC близько $63,9 тис. майже не відреагував, але це юридичний розвиток, за яким варто стежити — а не торговий сигнал. NFA. #Bitcoin #Crypto #DormantBTCLawsuit #OKXOrbitTopics

#DormantBTCLawsuit #DormantBTCLawsuit Позивач під псевдонімом, який називає себе «Ноа Доу» разом із двома ТОВ Вайомінгу, подав позов до Верховного суду Нью-Йорка з вимогою отримати законне володіння 39 069 сплячимі біткойн-гаманцями — приблизно 3,7-3,8 мільйона BTC вартістю $235-286 мільярдів, включно з адресами, пов'язаними з Сатоші Накамото та хакером Mt. Gox. Теорія: згідно зі статтею 7-B Закону про особисте майно штату Нью-Йорк (традиційно охоплюючи втрачені/знайдені фізичні речі), гаманці, які неактивні протягом 6+ років, кваліфікуються як «покинуте майно», яке знайшовець може заявити після повідомлення і відсутності відповіді. Ця справа викликала серйозний опір. Адвокат Іан Коен подав амікус-бриф, стверджуючи, що Bitcoin на публічному блокчейні ніколи не був «втрачений» — гаманець із надійно збереженим приватним ключем є «надійно збереженою власністю», а не покинутою. Digital Chamber (велика криптоторгова група) окремо подала власне амікус-бриф із попередженням, що прийняття претензії може створити широке невизначене питання щодо прав власного володіння на власність у всій галузі. Практична проблема, яку постійно піднімають критики: навіть сприятливе судове рішення не підлягає виконанню без фактичних приватних ключів — у Bitcoin немає механізму перерозподілу коштів без них. Суддя Кеті Дж. Кінг призупинила справу до слухання 14 липня щодо прийняття протилежного меморандуму. Варто зазначити, що дані в блокчейні показують, що деякі з названих «сплячих» гаманців фактично перемістили монети з моменту подання позову — включно з адресою, яка була 15-річною неактивною адресою, яка перевела 30 BTC (~$1,88 млн) — що в реальному часі підриває аргумент про відмову.

Одна з найдивніших юридичних історій у криптовалюті: позов у Нью-Йорку намагається претендувати на законне право власності на 39 069 довго неактивних біткоїн-гаманців, приблизно 3,8 млн BTC, згідно із законом штату про втрату майна. У відповідь, наприклад, адреса епохи Сатоші, яка не була неактивна з 2011 року, щойно перемістила свої монети. Відкинувши шанси на успіх; Цікаво, що прецедент, який вона досліджує: чи можна вважати «покинуту» самоопікану криптовалюту як втрачене фізичне майно? Пряме зіткнення між старим майновим законодавством і фінальністю приватних ключів. BTC за $63,9 тис. — це захоплюючий крайній приклад того, як суди ставляться до сплячих монет. Варто дивитися, а не торгувати. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour

Одна з найдивніших юридичних історій у криптовалюті: позов у Нью-Йорку намагається претендувати на законне право власності на 39 069 довго неактивних біткоїн-гаманців, приблизно 3,8 млн BTC, згідно із законом штату про втрату майна. У відповідь, наприклад, адреса епохи Сатоші, яка не була неактивна з 2011 року, щойно перемістила свої монети. Відкинувши шанси на успіх; Цікаво, що прецедент, який вона досліджує: чи можна вважати «покинуту» самоопікану криптовалюту як втрачене фізичне майно? Пряме зіткнення між старим майновим законодавством і фінальністю приватних ключів. BTC за $63,9 тис. — це захоплюючий крайній приклад того, як суди ставляться до сплячих монет. Варто дивитися, а не торгувати. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour