#BIP110ForkStalls

Два квартали за вісім годин. Основний ланцюг біткоїна продовжував рухатися. Міноритарний ланцюг BIP-110 виник у блоці 961 632, коли вузли, що виконують вимогу, відхиляли блоки без сигналізації. Він успадкував повну складність майнінгу біткоїна, але лише частину його хешрейту. Навколо розділу двотижневий сигнал становив 2,53%, що значно нижче порогу у 55%. Цей поріг також є предметом дискусій. BIP-110 використовує 55% проти 95%, які зазвичай використовуються стандартними розгортаннями BIP9 для постійних змін консенсусу. Пропозиція обмежить великі корисні навантаження та деякі структури скриптів на 52 416 блоків, приблизно на один рік. · Бекери стверджують, що це захищає платіжний блоковий простір і зменшує навантаження на вузли · Критики кажуть, що платні користувачі повинні визначати, як використовуватиметься blockspace · Обмеження можуть вплинути на дизайни на основі Taproot, такі як BitVM, і тимчасово обмежити майбутні шляхи софтфорку Навіть у разі активації BIP-110 не видаляв довільні дані. Корисне навантаження все одно можна розділити або структурувати інакше, що робить це обмеженням, а не забороною. Якщо активуватися, UTXO, створені до висоти активації, будуть збережені. BIP-110 не змінює правила обмеження або випуску пропозиції Біткоїна на 21 мільйон. Її статус «Завершено» означає, що автори вважають специфікацію завершеною і рекомендують її прийняття. Він не вказує на затвердження мережі чи розгортання. Механіка тепер має значення. Складність майнінгу коригується кожні 2 016 блоків, залишаючи низькохешрейтний ланцюг міноритарів під загрозою залишатися застопованим на тривалий час. Серед ланцюгів, які вузол вважає дійсними, Bitcoin обирає той, що має найбільше накопичених доказів роботи. Під час обов'язкового вікна сигналізації вузли BIP-110 виключають несигнальні блоки з цього вибору, тоді як стандартні вузли продовжують слідувати домінантному робочому ланцюгу. Відсутність захисту від повторів також створює ризики транзакцій у ланцюжку міноритарів. Це не стільки вердикт щодо написів, скільки живий тест того, як Bitcoin досягає консенсусу. Що цей епізод розкриває про те, де формується цей консенсус: через код, хешрейт чи ширше впровадження екосистеми? #BIP110ForkStalls

Біткоїн сьогодні не зазнав краху. Сталося щось цікавіше: експеримент з управлінням. 👀 Я — Сідж, і сьогодні я не про свічники. Я хочу поговорити про те, хто має вирішувати, яким має бути Bitcoin. 9 серпня біткоїн досяг висоти блоку 961 632, а вузли, що підтримують BIP-110, перейшли до фази обов'язкової сигналізації. Результатом став фактично відокремлення від основної мережі біткоїна, що відокремився від міноритарного ланцюга. А потім... Він майже перестав рухатися. Розгалужений ланцюг видобув лише 2 блоки приблизно за 8 годин. Станом на 10 серпня він знаходився близько блоку 961 633, тоді як основна мережа Bitcoin перевищила 961 833 — розрив у понад 200 блоків. Широко розрекламована спроба змінити правила біткоїна перейшла від запуску до майже застою менш ніж за день. То що ж саме сталося? BIP-110, запропонований анонімним розробником Dathon Ohm у грудні 2025 року, відомий як тимчасовий софтфорк Reduced Data Softfork. Його основна ідея проста: тимчасово обмежити нефінансові записи даних, такі як Ordinals, BRC-20 і Runes, займати простір блоків Bitcoin. Прихильники вважають, що ці написи займають обмежений простір у блоках, підвищують комісії та відводять Bitcoin від його початкової ролі фінансової мережі. Але ось де починається цікаво. У біткоїна немає генерального директора. Немає центральної влади, яка могла б просто сказати: «Тепер це правило.» Зміни в протоколі потребують консенсусу. BIP-110 встановив поріг активації на рівні 55%, що вже значно нижче за традиційний поріг BIP-9 у 95%. Однак підтримка майнерів у період сигналізації залишалася незначною — приблизно 0,31% проти 2,5%. За останній період складності у 2 016 блоків лише 51 блок сигналізував про підтримку — близько 2,53%. Це далеко не потрібна 55%. І коли з'явився ланцюг меншин, цифри показали ще чіткішу історію. Він успадкував приблизно 127,48 трильйона майнінгу від Bitcoin, але залучав дуже мало хеш-потужності. Ланцюгу знадобиться приблизно 350 днів для наступного коригування складності, порівняно з приблизно 14 днями на основній мережі Bitcoin. #DailyOrbit

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX У токенах пам'яті ШІ мало полегшення. Але справжня історія розгортається 👇 на боці біткоїна. Вилка BIP-110 зупинилася: 2 блоки за 8 годин. Чому? Тому що код не мав хешрейтів. 2,53% сигналізації проти 55% необхідного = заморожування ланцюга меншин. Це доводить: консенсус біткоїна не створюється лише кодом Повинен: Код + Хашрат + Впровадження екосистеми. Те саме стосується і альткоїнів. ETF на $1.1B надходить у BTC/ETH, але ціновий вертикальний відтік не зник. Тому що ліквідність ще не пішла в активи найму та бета. Ринок показово: "Ми оптимістичні, але вибіркові" Отже, зараз: Відсутність засудження за BTC/ETH = немає засудження за AI-токенами. Нерон, Бом все ще впав від -5% до -6% Коли BTC перевищує 66,9 тис., а ETH/BTC зростає, ці AI-моделі також злетять. До того часу: Слідкуйте за Капітолієм, а не 👀 за страхом пропустити пропусту Який AI-токен у вас на радарі?

ЩОЙНО: Міноритарний ланцюг біткоїна BIP-110 відокремився від основної мережі після того, як лише 2,53% блоків сигналізували про підтримку, а потім зупинився після майнінгу двох блоків. $BTC

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 BIP-110 біткоїна гальмує Форк, пов'язаний із BIP-110, видобув лише два блоки, перш ніж фактично зупинитися, тоді як основний ланцюг Біткоїна продовжував працювати нормально. Варто зазначити, що рівень сигналів майнерів на користь становить близько 2,53% — значно нижче необхідного порогу у 55%. BIP-110 має на меті обмежити включення великих даних і певних складних скриптів у мережу Bitcoin приблизно на один рік.

КОНСЕНСУС — ЦЕ НЕ ТЕ, ЩО ПРОСТО ОГОЛОШУЮТЬ Дивись, думка Сейлора тут досить проста. BIP-110 не отримав необхідної підтримки. І чесно кажучи, це говорить більше, ніж будь-яка гучна заява про те, хто «правий». Ось у чому справа. Можна запропонувати форк, прикріпити ім'я, зацікавити людей у соцмережах — що завгодно. Але якщо за ним немає справжньої безпеки, немає корисної причини для його керування, немає серйозного капіталу, і майже ніхто ним не користується... Тоді про що саме йдеться? Форк без екосистеми — це, по суті, код, що лежить у папці. Я знаю, про що ти думаєш. "Але технічно вони все одно можуть розвилкатися." Звісно. Ви також можете відкрити ресторан посеред ніде. Це не означає, що хтось прийде на вечерю. Консенсус біткоїна потрібно здобути. Користувачі, шахтарі, розробники, бізнеси, капітал. Все це має значення. Ви не досягаєте консенсусу, оголошуючи перемогу. Це стає зрозуміло, коли люди справді приходять. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkStalls # BIP110ForkStalls: Управління Bitcoin проходить ще одне випробування Наратив **#BIP110ForkStalls** підкреслює виклики побудови консенсусу щодо суттєвих змін у Біткоїні. Пропозиції, які можуть змінити правила консенсусу Bitcoin, потребують широкої підтримки серед розробників, майнерів, операторів вузлів, бізнесу та користувачів. Коли ця підтримка розділена, прогрес може суттєво сповільнитися. Зупинка форку не обов'язково означає, що розробка біткоїна зазнала невдачі. Консервативний підхід Bitcoin частково спрямований на зниження ризику внесення змін, які можуть вплинути на безпеку мережі, децентралізацію або сумісність. Для багатьох учасників краще витратити більше часу на розгляд пропозиції, ніж поспішати з невизначеним оновленням. Водночас прихильники більших змін у протоколах можуть стверджувати, що Bitcoin має розвиватися разом із розвитком технологій, попиту на транзакції та сценаріїв використання. Це створює постійний баланс між інноваціями та стабільністю. Для інвесторів **$BTC** ця дискусія важлива, але не повинна автоматично тлумачитися як короткостроковий сигнал ціни. Ринкові показники біткоїна залежать від багатьох інших факторів, зокрема інституційних потоків, ліквідності, процентних ставок, регулювання, впровадження та ширших ризикових настроїв. Ширша екосистема також пропонує альтернативні способи створення функціональності навколо Bitcoin. Мережі другого рівня, сайдчейни, платіжна інфраструктура та прикладні рівні можуть потенційно розширити корисність Bitcoin, не вимагаючи кожної зміни безпосередньо на базовому рівні. Зрештою, **#BIP110ForkStalls** є фундаментальною характеристикою децентралізованого управління: суттєві зміни в протоколі можуть займати час, оскільки жодна окрема структура не контролює Bitcoin. Чи буде пропозиція зрештою просуватися, залежатиме від рівня технічної впевненості та консенсусу спільноти, який вона зможе сформувати. **$BTC $ETH $SOL $BCH $BNB** **#BIP110ForkStalls #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

Фіаско з форком біткоїна BIP-110 поки що фактично провалився. Майнери з підтримкою BIP-110, не визнаючи основних правил ланцюга, вирішили витратити гроші самостійно. Roughnecks змогли видобувати два блоки на новому ланцюжку, але потім припинили видобуток і оголосили призупинення видобутку. Причина проста: хеш-потужність, що її підтримує, лише крихітна частка, недостатня для підтримки конкурентоспроможного нового ланцюга. Отже, це не «розкол основної мережі біткоїна»; Навпаки, основний ланцюг $BTC працює нормально. BIP-110 був лише меншістю, яка вирішила піти, і зрештою майже ніхто не погодився піти. Цей інцидент фактично підтверджує найпростіший і найпростіший аспект консенсусу Bitcoin: ви можете пропонувати нові правила і форкувати себе, але зрештою майнери, вузли та ринок голосуватимуть реальними грошима. У цьому стрес-тесті переміг основний ланцюг BTC. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

Біткоїн працював так, як було задумано у випуску BIP 110. Люди пропонували змінити правила і подали їх. Цю зміну відхилили. Дехто подає це як зламаний біткоїн. Це просто означає, що ця пропозиція не отримала достатньої підтримки. Слід бути обережними з централізацією майнерів і розробників, впливом корпорацій і неприбуткових органів та іншими напрямками атак, але провал BIP 110 пов'язаний із тим, що пропозиція не була сприйнята як цінна достатня кількість майнерів і користувачів вузлів.