Допис

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Показати оригінал
谷歌借了250亿美元,AI大神跑了4个——这场竞赛终于露出了真面目 昨天,Alphabet干了件事。 发债250亿美元。 分了10档,从2年到40年,最长的那档收益率比国债高1.3个百分点。 然后呢?1150亿美元的订单涌进来。 超了4倍多。 市场一边为AI债券疯狂,一边——Alphabet的股价当天跌了1.4%。 钱借到了,市场不买账。 你可能会问:250亿美元,很多吗? 多。但放在谷歌的AI账单面前,不够看。 7月底,Alphabet刚把2026年资本开支预期上调到最高2050亿美元。是2025年的两倍多。 代价是什么? 谷歌自2004年IPO以来,第一次单季自由现金流转负。 赚的钱全砸进去了,还不够。 于是发债。250亿。不够?再发。 自2025年初以来,Alphabet累计债券融资超过1140亿美元。今年上半年光是债务融资就超500亿,还发了近850亿的股票。 一家公司,两年,借了2000亿美元。 全砸AI里了。 但这还不是最扎心的。 就在发债的同一天,另一件事也在发生。 谷歌首席科学家Jeff Dean,在干了27年后,走了。 带着三个顶级研究员,一起走了。 创办了一家叫Discovery Loop的AI公司。 同一天,DeepMind的CEO、诺奖得主哈萨比斯卸任日常管理,转任董事长兼首席科学家。 名义上是升了,实际上是——搞研究的人,被请出了决策桌。 谷歌把AI部门拆成了三条路:追产品的人留下,想未来的人靠边,要自由的人出走。 消息一出,Alphabet股价两天跌了超过5%。 这两件事放在一起,画面就清晰了—— 一边是250亿发债,一边是4个AI大神出走。 一边是疯狂砸钱建数据中心、买算力、堆模型,一边是核心人才在流失。 钱在往里冲,人在往外走。 这说明了什么? AI竞赛,已经正式进入第二阶段了。 第一阶段是什么?技术突破。谁先做出好模型,谁就赢。 谷歌有Transformer,有DeepMind,有Jeff Dean——技术储备全球第一。 但第二阶段,拼的是两样东西:资本和人才。 钱,Alphabet有——2050亿资本开支,1140亿债券融资,账上还有现金。 但人才呢? 过去半年,谷歌的AI人才在批量流失。Gemini共同负责人去了OpenAI,核心研究员去了Anthropic。现在连Jeff Dean都走了。 你花2000亿建的算力中心,谁来用?你花2050亿训练的大模型,谁来迭代? AI竞争,未来更依赖技术突破,还是资金投入? 我的答案是——都不是。 未来依赖的是“有钱留住人,有人花掉钱”的正循环。 钱能买算力,但算力需要人调。人能出技术,但技术需要钱堆。 缺一个,就是死循环。 Alphabet现在的情况是——钱够多,但人在跑。 Jeff Dean不是第一个,也不会是最后一个。 当一个公司的AI战略变成“砸钱就行”的时候,真正懂AI的人会怎么想? “我的价值,不在你的资产负债表上。” 250亿美元能买来服务器,买不来27年的技术信仰。 2050亿美元能堆出算力,堆不出下一个Transformer。 $GOOGL $MSFT $AMZN #谷歌母公司发债250亿美元,AI投入压力升温
挖矿的小羊
挖矿的小羊
SanDisk впав на 8% у торгах після робочого часу, а Western Digital — на 11% у торгах після робочого часу. Чим краща продуктивність, тим важче падіння. Весь сектор зберігання також обвалився — SK Hynix впав більш ніж на 10% протягом дня, Samsung — більш ніж на 6%, а Kioxia — більш ніж на 10%. Людина, яка тримала акції для зберігання, була повністю приголомшена. "372% зростання — хіба цього недостатньо?" Недостатньо. Далеко не достатньо. Де ж була проблема? Два слова: очікування. Медіанний прогноз доходу SanDisk на наступний квартал становить $10,55 мільярда, а очікування ринку — $11,15 мільярда. Розрив становив менше 6%, а ціна акцій впала на 9%. Western Digital зазнала ще більшої невдачі — медіанний прогноз на наступний квартал становив $4,1 мільярда, фактично вище за очікування аналітиків у $4,06 мільярда. Але він все одно впав на 15% після робочого часу. Goldman Sachs підсумував це одним реченням: «Основна проблема, з якою стикається нинішня індустрія зберігання, полягає не в погіршенні фундаментальних показників, а в тому, що ринкові очікування перевищили реальність.» Простіше кажучи— Справа не в тому, що зберігання зазнає невдачі; очікування ринку щодо зберігання дійшли до того, що «потрібно бути настільки досконалим, що навіть рекомендації потребують суттєвого перегляду». Цього року SanDisk зріс на 460%, а Western Digital — на 200%. Усі хороші новини вже були враховані. Але те, що мене справді насторожило — це ще одна новина. NVIDIA оцінює можливість пониження версії конфігурації HBM Rubin Ultra. Що це означає? Флагманська відеокарта наступного покоління NVIDIA на базі AI спочатку планувалася з 1 ТБ пам'яті HBM4e 12hi. Тепер, через серйозний дефіцит постачання HBM, вони розглядають можливість переходу на 8hi-версію або навіть зниження версії до HBM4. Обсяг пам'яті може бути скорочений на третину. Найсильніша у світі компанія з виробництва AI-чипів була змушена проактивно «знижувати» свої витрати. Це не пов'язано з відсутністю попиту. Проблема в тому, що пропозиція настільки обмежена, що навіть Nvidia не може з цим впоратися. Це призводить до ще глибшої суперечності — Чи перевищує пропозицію пропозицію — це позитив чи обмеження? За останні два роки ринок розглядає «дефіцит постачання» як найбільший позитивний фактор — зростання цін, стрімке зростання валової маржі та стрімке зростання результатів. Але тепер сценарій змінився. Постачання перевищило пропозицію→ потужність HBM була недостатньою→ Nvidia була змушена понизити класи→ продуктивність AI-чипів була знижена→ хмарні виробники змушені були купувати більше GPU→ зросли витрати→ а ефективність інфраструктури ШІ знизилася. Кожна ланка цього ланцюга передачі руйнує основну логіку «бичачого ринку зберігання ШІ». Ще більш боляче те, що Samsung, SK Hynix і Micron вже розпродали всі свої виробничі потужності HBM на 2027 рік. Кінцеві товари, які отримують клієнти, становлять лише 60%-70% від початкового запиту. Попит продовжує зростати, а потужність заблокована до 2027 року. Це не «гарний день, коли попит перевищує пропозицію»; це «дилема в'язня, задушена виробничими потужностями». Розбіжності перетворюються на тріщини. Citi заявила: Низькі запаси, коефіцієнт адекватності попиту і пропозиції знизився з 70% до 50%, ціни все ще можуть зростати. Morgan Stanley повідомила: Ціни на контракти на пам'ять досягли піку у четвертому кварталі. Renqiao Asset сказав: Індустрія зберігання, можливо, вже досягла піку. Хто правий, а хто ні? Я не знаю. Але я знаю одне— Коли всі в галузі вірять, що «пропозиція перевищує пропозицію = ціни завжди зростатимуть», справжній ризик ніколи не лежить у самому попиті та пропозиції — А коли йдеться про «всі вірять», Повертаємось до інвестицій. Як на мене: чи продовжите ви планувати склад і зараз? Моя відповідь: так, але більше не купую з закритими очима. Попит ШІ на зберігання є реальним, структурним і довгостроковим. SanDisk підписала 10 довгострокових угод, що охоплюють 8 клієнтів, з мінімальним доходом від контракту у $93,9 мільярда, а понад половина пропозиції буде зафіксована до 2027 року. Це не бульбашка. Це реальний попит на гроші. Але рухи акцій ніколи не залежать від «чи є попит реальним» — вони розглядають «чи можуть очікування бути вищими». Коли очікування вже досягли рівня, коли «зростання 372% все ще здається недостатнім»— Кожна копійка, яку ви заробляєте, — це ставка проти найекстремальнішого оптимізму ринку. $XSNDK $WDC $XSKHY #存储股财报后下挫, чи залишається бичачий ринок пам'яті ШІ стабільним?

Застереження. Вміст, опублікований на OKX Orbit, надається виключно в інформаційних цілях. Докладніше

Відповіді

Ще немає коментарів. Додайте першу відповідь!