Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Visa original
三星跌完海力士跌,但这次真不一样 今天早上,韩国股市又崩了。 韩国KOSPI指数一度跌超5%,触发熔断。SK海力士跌超10%,三星电子跌超6%。 一个月,SK海力士跌了35%,三星跌了23%。 你身边有没有这种朋友——年初追高韩国芯片股,喊着“AI时代内存为王”,现在看着账户,整个人都不好了? 别急着割。 高盛今天发了一份报告,说了一句话: “韩国股市已经抛售过度。” 他们把KOSPI未来12个月目标价定在12000点。逻辑很简单——内存周期可能比以往更强、持续时间更长,而现在的股价根本没反映出这一点。 高盛还重申三星电子和SK海力士“买入”评级,目标价分别看49万韩元和350万韩元。 你可能觉得高盛在唱多出货。但看两组数据: 第一,库存。 截至二季度末,三星和海力士的DRAM及NAND库存只有2到4周。正常水平是4到5周。历史上每次下行周期前,库存都在10周以上。 现在的库存,连正常水平都不到。 第二,产能。 三大原厂2027年的DRAM和HBM产能,全部卖光了。客户最终拿到的货,只有他们最初请求的60%到70%。 2027年,业内已经在喊“存储最缺一年”。 更狠的是一件事—— 苹果想去长鑫存储压价,被拒了。 苹果,全球最强势的采购方,过去谁能拒绝苹果的降价要求?长鑫存储直接说:报价不能低于三星和海力士。 连备胎都没有了。 DRAM的议价权,已经从终端厂商完全转到了存储企业手里。 这不是周期。这是结构性短缺。 那问题来了:内存供给持续紧张,谁才是真正受益的? 芯片公司? 三星和海力士在涨价——7月DRAM合约价环比涨14.3%,创历史新高。但股价在跌。因为市场担心“AI资本开支见顶”,把芯片股当成了AI周期的衍生品一起砸。 设备公司? 东京电子、ASML这些卖铲子的,订单排到2028年。但设备公司的估值已经打满了预期,再涨需要超预期的东西。 还是AI产业链? HBM全部被英伟达包圆,三大原厂2027年HBM产能售罄。但AI芯片公司自己的股价也在调整。 我的看法很简单—— 这一轮内存周期,真正的受益者不是某一个环节,而是整个“存储”这个资产类别本身。 DRAM正在从“配件”变成“战略物资”。 以前内存是 commodity,价格周期三年一轮。现在内存是 bottleneck,谁有货谁说了算。 苹果压不下价、产能提前两年卖光、库存只剩两周——这不是周期顶部该有的样子。 最后说句实在话: 市场把韩国芯片股当AI概念股在砸,但内存的基本面跟AI叙事是两个东西。 AI可以降温,但服务器要内存、手机要内存、汽车要内存。DRAM的需求是刚性的,供给是垄断的。 三星和海力士一个月跌了23%和35%。高盛说这是过度抛售。 你觉得是错杀,还是周期见顶? $SKHYNIX $SKHY $SAMSUNG #内存卖方市场延续,韩股能否迎来反转?
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Varför ska en offentlig kedja som ännu inte har gått över till mainnet ha BlackRock, Visa och DTCC som sina "säkerhetsvakter"? Om det finns en offentlig kedja som inte har varit på huvudnätet, inte har kört riktiga transaktioner eller testat sin prestation – skulle du investera? De flesta kommer inte att göra det. Men BlackRock kommer att göra det. Visummöten. DTCC kommer att göra det. Mastercard gör samma sak. Den 5 augusti släppte Circle en lista: BlackRock, DTCC, Galaxy, Global Payments, ICE, Mastercard, MoneyGram, SBI Group, Standard Chartered Bank, Sumitomo Corporation, Visa. 11 kompanier. Alla är toppstjärnor på Wall Street och den globala betalningssektorn. En offentlig kedja som ännu inte har lanserats på mainnet har samlat halva världens finansiella infrastruktur. Detta är inte för att "stötta." Detta är en validerares roll – den som ansvarar för cybersäkerheten. Tänk noga på denna logik: Generellt sett är validatorer i börskedjor miners, stakers och tekniknördar. Men Arcs validerare är BlackRock, Visa och DTCC. Institutioner som är beroende av nätverksintegritet ansvarar också för att skydda cybersäkerheten. Detta är inte "institutioner som kommer för att godkänna"; det är "användare är väktare." DTCC — Clearing-naven för nästan all värdepappershandel i USA. Vad innebär det att vara en validerare? Detta innebär att Wall Streets bosättningslager rör sig mot Arc. Om man tittar på de specifika samarbetena är de ännu mer explosiva än själva listan: BlackRock: Implementera BUIDL:s tokeniserade penningmarknadsfond på Arc. Institutionella investerare kan genomföra prenumerationer, inlösen och kapitalimplementering on-chain på ett och samma ställe. Traditionella fondprenumerationer kräver T+2, formulärfyllning och en mängd procedurer – allt hanteras på Arc med ett smart kontrakt. DTCC: Planerar att tokenisera DTC-förvaringstillgångar on-chain under andra halvan av 2027, vilket möjliggör native settlement med stablecoins. Detta är ingen småfisk – DTCC hanterar värdepapperslikvidationer värda hundratals miljarder dollar över hela USA. BNY och Standard Chartered: Utforskar integration av förvaring av digitala tillgångar, valuta och repo-infrastruktur. Det här är inte en "försök och se." Detta är "att ta upp hela besparingen." Nu, en detalj. I maj i år höll Circle en förförsäljning av Arc-tokens, samlade in 222 miljoner dollar och värderade dem till 3 miljarder dollar. A16z ledde investeringen med 75 miljoner dollar. BlackRock, ICE, SBI och Standard Chartered Ventures följde alla efter. Det här är inte första gången dessa institutioner har investerat pengar. De betalade två gånger – en gång som investerare, en gång som validerare. Vissa säger: Är inte Arc bara en blockkedja med behörighet? Hur är det med decentralisering? Men har du någonsin funderat på det? Det Wall Street egentligen vill ha är inte "decentralisering", utan "betrodd centralisering." Regleringen måste vara i enlighet med reglerna, institutioner måste vara säkra och likvidationer måste vara säkra. Arcs valideringsmodell höjer direkt efterlevnadsstandarder till Wall Streets standarder. Ethereum tar itu med "ingen tillitslöshet." Arc tar upp "pålitlighet." Dessa två saker tjänar olika grupper av människor. Circles Q2-resultat har precis släppts: intäkter på 701 miljoner dollar, USDC cirkulerande tillgång på 73,3 miljarder dollar, en ökning med 19 % jämfört med föregående år. Transaktionsvolymen på kedjan nådde 14,8 biljoner dollar, en ökning på 151 % jämfört med föregående år. USDC fortsätter att stiga. Men berättelsen om USDC är på väg att förändras. Tidigare var USDC en "stablecoin"—ett betalningsverktyg och ett bytesmedel. Efter att Arc lanseras kommer USDC att bli den inhemska valutan i Wall Streets uppgörelselager. Om USDC är Circles nutid, så är Arc det Circle försöker definiera – nästa generations finansiella uppgörelselager på Wall Street. Den 16 september lanserades Arc-mainnet. Låt oss titta på två saker när tiden är inne: För det första, har BlackRock BUIDL verkligen börjat fungera? För det andra, har DTCC:s tokeniseringsplan gått framåt? Om dessa två händelser inträffar – kommer stablecoin-sektorns historia inte längre att handla om "betalning", utan om "avveckling." Och USDC kommer att vara den inhemska valutan för den avräkningsbanan. En offentlig kedja som inte ens har gått på mainnet har samlat halva Wall Street som validerare. Detta är inte en teknisk berättelse. Detta är en berättelse om makt. $BTC $CRCL $COIN #Circle财报后押注Arc, kan USDC uppleva ny tillväxt?

Ansvarsfriskrivning: OKX Orbit-innehåll tillhandahålls endast i informationssyfte. Läs mer

Svar

Inga kommentarer än. Var den första att svara!