有点搞笑,史上最标准的刻舟求剑——30年美债收益率和2007年6月一样高,所以要经济危机?
#30年期美债收益率创19年新高
不止一位大佬对比30年美债收益率和 2027年6月一样,然后说上次很快就经济危机了。
问题是,同样都是5.27%的美债收益率,那利率3.6%和5.25%的环境下,能一样吗?
┈➤长端美债收益率 vs 联邦基金有效利率
联邦基金有效利率,一般是发生在商业银行结算时准备金不足情况下临时的拆借。这是短端利率。
长端美债收益率,因为周期长,因此需要更多的期限补偿,所以长端美债收益率正常情况下是要高于联邦基金有效利率(以下简称利率)。
┈➤2026 vs 2017
2017年6月,利率5.25%,当时5.27%的美债收益率高,与利率高有关。
实际上,大约2016年7月~2017年6月,30年美债收益率是低于利率的,这段时间属于收益率倒挂了。
2017年6月是30年美债收益率刚刚涨回到利率附近。当时的美债收益率相对利率而言并不高。
无论是2017年6月之前的倒挂,还是2017年6月以后30年美债收益率下行,都体现出30年美债的供不应求,这背后的动机是降息和衰退预期。
而2026年的当下,利率3.6%,30年美债收益率远高于早率,且是上行趋势。
当下是加息预期,并且也没有供不应求的长端美债趋势,大概率也没有衰退预期。
之所以说大概率,因为美债本身规模增长过快、存在一定的风险,所以买美债避险的动机可能在减少。但是,另一个具有避险属性的资产——黄金,现在也是下降趋势。说以说大概率没有衰退预期。
tvbee
#30年期美债收益率创19年新高
Riskerna med amerikanska statsobligationer är redan synliga för blotta ögat, så kommer Fed verkligen att höja räntorna i september?
Att höja räntorna skulle driva upp amerikanska statsobligationsräntor och öka finansiärens finansieringskostnader.
┈➤ "Tvetydigheten" mellan Federal Reserve och den federala regeringen
Även om Federal Reserve är oberoende är relationen mellan Fed och finansdepartementet också något tvetydig.
╰✦ Federal Reserve överför nettovinster till den federala regeringen
Å ena sidan, även om Fed är självförsörjande, måste den överlämna de återstående nettovinsterna till den amerikanska regeringen.
Den amerikanska regeringen kommer inte att ge någon finansiering till Federal Reserve. Dessutom, efter att ha täckt kostnader, betalat utdelning till medlemsbanker, täckt tidigare förluster och lagstadgade behållna vinster, kommer Fed att överlämna den stora majoriteten av nettovinsten till finansdepartementet.
╰✦ Största delen av Feds vinster kommer från amerikanska statsobligationer
Å andra sidan kommer större delen av Feds vinster från att inneha statsobligationer utgivna av finansdepartementet (under normala omständigheter).
Federal Reserve frigjorde dollarlikviditet genom att köpa amerikanska statsobligationer och bolånesäkrade värdepapper (MBS).
Köp/minskning av innehav av amerikanska statsobligationer är en av de viktigaste formerna av QE/QT. Därför har Fed länge haft en stor mängd amerikanska statsobligationer, och statsobligationsräntan är den huvudsakliga källan till Feds avkastning.
Dessutom, när Fed köper MBS under QE och fortsätter att hålla dem under en period därefter, kan MBS också generera ränteintäkter. Men under de flesta år tjänar amerikanska statsobligationer mer ränta. Som affärsbankernas bank erbjuder Federal Reserve rabatter, lån och andra tjänster, och kan även generera avkastning. Men om det inte är under en kris är denna del av inkomsten vanligtvis lägre.
Så överlag är amerikanska statsobligationer en av de viktigaste inkomstkällorna för Federal Reserve.
Så, kommer Federal Reserve inte att bry sig om amerikansk skuld och att den amerikanska regeringen höjer räntorna?
┈➤ Betyder inflation att du måste höja räntorna?
Brother Bee har analyserat otaliga gånger: inflation orsakad av oljepriser kan inte helt botas med räntehöjningar.
Räntehöjningar tjänar främst till att dämpa förväntningarna på löneökningar och dämpa "löneinflationsspiralen".
Därför kan förväntningar på räntehöjningar också ha denna effekt.
Om räntorna ska höjas i september kräver fortfarande två månaders data att följa, vilket är juli och augusti. Om KPI inte försämras kan Fed förbli oförändrad.
┈➤ Slutliga tankar
Å ena sidan tror Brother Bee inte att en räntehöjning i september är en självklarhet. Med den här typen av relation mellan Federal Reserve och den federala regeringen, skulle de verkligen inte ha några betänkligheter mot att USA underkastar sig USA?
Å andra sidan har förväntningarna på en räntehöjning i september redan inräknats, och ökningen av amerikanska statsobligationsräntor innebär i praktiken att marknaden redan höjer räntorna.
Brother Bee anser att balansräkningsminskning kan vara mer lämpligt än att höja räntorna.
Eftersom balansräkningsminskning också medför åtstramningar av förväntningarna, hjälper det till att dämpa lönetillväxtförväntningarna och bidrar till att dämpa "löneinflationsspiralen". Om man tittar på den månatliga och månadsvisa tillväxttakten för amerikanska löner visar lönerna ingen accelererad trend.
Skillnaden mellan balansräkningsminskning och räntehöjningar är att varje räntehöjning är en engångsåtstramning, medan balansräkningsminskningen sker gradvis.
Vid balansräkningsminskningen löses de amerikanska statsobligationer som innehas av Federal Reserve automatiskt in vid förfall och köps inte längre fullt ut. Detta minskar gradvis efterfrågan på amerikanska statsobligationer och har en relativt mindre effekt.
Walshs ursprungliga hållning var att först krympa balansräkningen och sedan sänka räntorna.
Detta är förstås Feng Xiongs personliga åsikt; Feds beslut kan fortfarande bero på relationen mellan USA och Iran och inflationstrenderna i juli-augusti.
Ansvarsfriskrivning: OKX Orbit-innehåll tillhandahålls endast i informationssyfte. Läs mer