Публикация

一、 衰减机制差异对比 比特币：采用固定减半模型，每21万个区块（约4年）区块奖励直接砍半（如从6.25 BTC降至3.125 BTC），呈现明显的阶梯式断崖下降。 NAT：区块奖励随算力难度与区块高度缓慢递减，没有固定的"减半日"，也不存在某个时间点突然砍掉50%的机制。 二、 NAT产量决定因素 NAT的单区块产出量由比特币区块数据中的BITS字段（编码了难度信息）全自动生成，因此产量受两个变量影响： 区块高度增加：随比特币链不断延伸，NAT产出会逐步减少（类似BTC的总量收敛逻辑）。 算力难度变化：难度越高，单区块BITS值变化，NAT产出也会相应调整。 三、 衰减模型归类 对照此前的衰减模型分类，NAT更接近平滑曲线衰减： 没有明显的"减半冲击"，矿工收入曲线更连续。 四、 长期设计目标 NAT的设计目标并非简单复制比特币的减半路径，而是作为比特币安全预算的补充： 短期：作为矿工的双重收入来源，降低挖矿成本。 中期：随BTC补贴衰减，NAT价值增长逐步填补矿工收入缺口。 长期（2114年BTC挖完后）：NAT从"伴生矿"转变为"主矿"，成为矿工维护网络安全的主要激励。