ChainCatcher сообщает, что по рыночным данным, группа CME и Silicon Data запустят фьючерсы на вычислительную мощность 5 октября.

Автор: Чжоу, ChainCatcher В последнее время обсуждения о том, мёртв ли HyperEVM, явно разгорелись. Crypto KOL katexbt прямо заявил, что это был огромный провал, и 13 из 18 проектов считались пустой тратой времени. В предыдущей статье мы писали о том, как trade.xyz достигли почти монополии на рынке HIP-3 перпетуал Hyperliquid. В этой статье рассматривается другая сторона платформы — почему её прикладной слой не получил популярности.   Торговые концы продолжают привлекать деньги, в то время как прикладной слой теряет цену Hyperliquid — это независимая публичная цепочка, работающая по самостоятельно разработанному высокоскоростному механизму, сосредотачивающемуся на транзакциях внутри блокчейна. На фоне общей коррекции на крипторынке в 2026 году, согласно данным Defillama, общий TVL в индустрии DeFi сократился примерно с $115 миллиардов до около $70 миллиардов, что составляет снижение примерно на 39%. Большинство публичных сетей наблюдают, как их TVL сокращается в зависимости от рыночных тенденций, и Hyperliquid — одна из немногих, кто остаётся относительно устойчивым. В этой цепочке фактически два движка, которые используют одну партию валидаторов, но с совершенно разным распределением обязанностей. Первый называется HyperCore — это торговый движок. Высокоэффективная он-чейн-книга ордеров находится здесь, где проходят как вечные контракты, так и спотовая торговля. Он не открыт для широкой публики, поэтому никто не может создавать на нём приложения; вся торговая логика встроена в него. Второй называется HyperEVM — это движок приложений. Запуск состоится в феврале 2025 года, совместим с Ethereum, позволяя разработчикам создавать на нём DeFi-приложения, такие как кредитование, стейкинг и децентрализованные биржи. Приложения на HyperEVM могут удалённо получать доступ к торговле и ликвидности HyperCore, но реальное сопоставление всегда находится в руках HyperCore. Источник изображения: RootData Проще говоря, Hyperliquid блокирует самый прибыльный торговый бизнес в закрытом движке и оставляет доступную для разработчиков часть HyperEVM. Разрыв в производительности между двумя двигателями огромен. Со стороны торгового движка Hyperliquid поглотила более половины объёма вечных торгов на блокчейне в большинстве торговых дней 2026 года. По данным DeFiLlama, за 30 дней, закончившихся 10 августа, Hyperliquid сгенерировала около $46,17 миллиона комиссий, а с более поздним рейтингом trade.xyz общие комиссии, связанные с транзакциями, составили около $56 миллионов. Сторона прикладного двигателя гораздо слабее. Общая стоимость всех DeFi-протоколов в HyperEVM составляет менее $6 миллионов, что почти в десять раз. Расхождения в масштабах капитала столь же очевидны. Согласно отчёту HRC за второй квартал 2026 года, общая заблокированная стоимость Hyperliquid в цепочке составила около $1,44 миллиарда к концу второго квартала, а к началу августа снизилась до примерно $1,2 миллиарда (включая завершение торгов). Однако доля средств, действительно засеченных на уровне приложений HyperEVM, невысока и продолжает сокращаться. Согласно публичным данным, у HyperEVM всего около 8 000 активных адресов отправки в день, в то время как у Base — более 250 000, а у Arbitrum — более 110 000 за тот же период. Платформа, которая уже доминирует на вечном торговом треке и, похоже, не испытывает недостатка ни денег, ни пользователей, но её уровень приложения находится лишь на уровне второго эшелона. Этот разрыв трудно объяснить фразой «отрасль ещё на раннем этапе». Заглянув глубже в интерьер HyperEVM. По состоянию на начало августа, после удаления активов из кроссчейн-бриджей, средства на заявки были фактически поглощены двумя категориями: около 978 миллионов долларов ликвидного стейкинга и около 671 миллиона долларов в кредитовании. Первое место занимает протокол жидкого стейкинга Kinetiq от HYPE с масштабом около $780 миллионов. Тем временем децентрализованные биржи, которые должны были процветать, все пришли в упадок. На других публичных блокчейнах DEX обычно являются ядром DeFi, а ведущие проекты часто достигают десятков или десятков миллиардов долларов. На HyperEVM 44 связанных протокола вместе оценивают всего около $221 миллиона, а даже крупнейшая нативная торговая платформа имеет всего десятки миллионов долларов. По данным HRC, во втором квартале PRJX составляла 92,3% децентрализованных торговых операций HyperEVM, HyperSwap — 7,5%, а оставшиеся около сорока транзакций практически не имели объёма. Торговые движки постоянно истощают капитал и внимание, поэтому уровень приложений не может удержать проекты или пользователей. Почему HyperEVM не может запуститься? Этот контраст — не просто операционная проблема; он заложен в структуре и выборе этой цепочки. 1. Подбор игроков монополизирован ядром, что делает ЛОВКОСТИ избыточными Главное преимущество HyperEVM в том, что приложения могут напрямую вызывать заказы HyperCore. Эта возможность сильна, но в то же время ограничила спектр применений, которые могут существовать. Торговое сопоставление и ликвидность управляются исключительно компанией HyperCore, а среда развертывания не открыта для широкой публики. Другими словами, сторонние разработчики могут строить дома только на HyperEVM и затем вызывать ликвидность HyperCore в обратном порядке. В результате приложения с реальной причиной сосредоточены в нескольких категориях, основанных на книге ордеров: ликвидный стейкинг, кредитование, торговля с базисом и маркет-мейкинг. По данным Token Terminal, ежедневные активные адреса Hyperliquid во всех цепочках долгое время оставались на высоком уровне от 60 000 до 70 000, при этом HyperEVM составляет лишь около 10–20%, а подавляющее большинство активных пользователей сосредоточились на торговле HyperCore. Причина, по которой DEX теряют смысл здесь, в том, что HyperCore уже реализовал подбор матчей с использованием движка, гораздо более эффективного, чем автоматизированные маркет-мейкеры, а внедрение децентрализованной биржи на HyperEVM — это фактически изобретение велосипеда заново. 2. Монополия — это не отсутствие конкуренции; это неизбежность структуры Согласно отчету HRC, совместная ликвидность устраняет возможность малым платформам выживать в независимых портфелях заказов. Когда трейдер видит один и тот же актив в двух местах на одном интерфейсе, он сразу отправляет заказ в более глубокий портфель, а повторные листинги почти мгновенно направляют его в места с лучшей ликвидностью. Это объясняет, почему децентрализованная торговля HyperEVM сходится с PRJX, а также объясняет то же явление на уровне транзакций. Уровень листинга HIP-3 сошёлся к одному оператору за пять месяцев, а tradeXYZ провёл почти все сделки к июлю. Вход без разрешения и окончательная монополия естественно сосуществуют при совместной ликвидности. Высокая концентрация прикладного слоя — это математический результат этой архитектуры, а не отсутствие конкуренции. 3. Философия справедливости, лично отключение дистрибутивной машины Ещё одним недостатком экосистемы HyperEVM является давно подчеркиваемая концепция справедливости в Hyperliquid. Официально признано, что HyperEVM давно находится в замедленном этапе, поскольку придерживается принципа «нет инсайдеров»: никто не уведомляется заранее, и не получает оплату за интеграцию или маркетинг. Минус в том, что её инструменты разработки и поддержка при запуске не так полны, как у других сетей. Нет ничего плохого в том, чтобы настаивать на самой справедливости. Но протокол, который уже приносит миллионы долларов ежедневных сборов, держит огромные суммы средств и пользователей, полностью способен поддерживать уровень приложений через финансирование, деловые партнёрства и маркетинг, не жертвуя справедливостью. Он выбирает ничего не делать. В нынешнем масштабе Hyperliquid принцип «без инсайдеров» сменился с первоначального принципа в оправдание бездействия. У него есть ресурсы, чтобы зажечь экосистему, но ей не хватает готовности. KOL @Ace_da_Book отметил, что эта сеть не даёт никакого стимула строителям и не даёт королей, но при этом привлекает высокоуровневые команды, верящие в честную конкуренцию. HyperEVM подходит для команд, которые могут сотрудничать с ордерами HyperCore для создания токенизированных RWA и высококачественных активов, а не сосредотачиваться на рыночных проектах. Однако с другой точки зрения это тоже жёсткий фильтр. Без субсидий или защиты нарратива проекты выходят напрямую у зрелых трейдеров, поэтому провал наступает быстро. 4. Кросс-движки не гарантируют завершения, а опыт разработки остаётся неудобным Последний уровень сопротивления — это опыт разработки. HyperEVM использует двухблочную конструкцию: высокочастотные малые блоки обрабатывают контрактные транзакции с низкой задержкой, а крупные блоки примерно на секунду рассчитываются с HyperCore. Преимущество — скорость, но компромисс в том, что контрактные операции и сопоставление ядра находятся на разных стадиях и не выполняются одновременно в одной и той же транзакции. Между HyperEVM и HyperCore есть два канала. Линия чтения идёт для предварительной компиляции, а контракты могут напрямую читать цены, позиции и балансы из книги ордеров. Эта линия очень плавная. Системный контракт под названием CoreWriter должен быть активирован в основной сети к середине 2025 года, что позволит размещать и передавать контракты на HyperCore. Проблема заключается в природе написания этого канала; он не синхронизирован. После вызова контракта CoreWriter EVM-транзакция завершается немедленно, но фактическое действие ядра запланировано на последующие блоки ядра и может тихо провалиться из-за недостатка маржи или невыполненных заказов. На этом этапе транзакция EVM не откатывается назад. Для разработчиков это означает, что они не могут использовать одноэтапный подход, как это происходит на Ethereum. Чтобы стабилизировать хранилище или приложение для кредитования, нужно разбить его на два этапа: сначала отдать команду, затем использовать канал чтения, чтобы убедиться, работает ли ядро, и оставить резервный план для зависших ситуаций. Такого рода подводных камней между двигателями нет в обычной разработке EVM. Так что для обычных разработчиков, желающих перейти на рынок, это серьёзный барьер. Большинство желающих присоединиться — это команды, уже ориентированные на ликвидность HyperCore, а не разработчики, занимающиеся независимыми приложениями.   Является ли сдержанность HyperEVM признаком упадка или другим видом успеха? В отчёте HRC отмечается, что этот этап снижения TVL является структурной корректировкой. В тот же период масштаб стейблкоинов на блокчейне увеличился в четыре раза, расход газа и количество транзакций увеличились, использование фактически росло, а сокращение было только залогом DeFi, застрявшим в циклах рычага и LST. Капитал на Hyperliquid всё чаще торгуется, а не фармится. Это объяснение едва ли выдерживается, но оно точно иллюстрирует проблему: экосистема, оставшаяся только с торговлей и циклами кредитного плеча, сама по себе является доказательством неудачи, а не другой формой успеха. Крипто-KOL Кейн О'Салливан заявил, что пессимисты используют неправильную структуру. По его мнению, HyperEVM никогда не задумывался как универсальная цепочка; он служит слоем токенизации ликвидности HyperCore, служа каналом для входа и выхода ценности из экосистемы. Без этого уровня совместимости с EVM на HyperCore не было бы родного USDC, и отказ команды от хранилищ Core в пользу версии EVM является тому доказательством. Однако даже по его определению ценность HyperEVM полностью связана с HyperCore, который ближе к программируемой периферии транзакционного движка, чем к экономике, способной расти самостоятельно. Определение HyperEVM как слоя токенизации может иметь смысл, но это также показывает, что команда никогда по-настоящему не хотела строить универсальную экосистему с самого начала. Те разработчики, которые пришли ради универсального нарратива, в итоге были разочарованы. Процветающая часть экосистемы HyperEVM — это на самом деле слабый огонь, созданный рычагом. Шасси, открывшееся после того, как пожар отступил, представлял собой именно тот самый маленький круг реальных потребностей, связанных с торговлей и книгами заказов.   Заключение Вопрос, мертв ли HyperEVM, может быть задан неправильно. В цепочке всё ещё циркулируют реальные средства, а также активы с высокой стоимостью в работе. Однако она всё равно не смогла развить ожидаемую широту и удержание экосистемы универсальных приложений. Hyperliquid посвятила почти все свои ресурсы и внимание своему торговому движку, закрепляя сопоставление и ликвидность в закрытой, высокопроизводительной системе. Этот выбор дал ему явное преимущество на рынке вечных приложений, но также означало, что соседний уровень применения мог расти лишь как второстепенная роль. Это не судьба архитектуры, а проактивный выбор. Прошёл более года, и стоимость очевидна: торговая сторона продолжает привлекать деньги, но уровень приложений не может удержать проекты или пользователей. Большинство выживших — это финансовые заявки, связанные с книгами заказов; По-настоящему независимые универсальные потребности почти никогда не росли. Вместо того чтобы спорить, мертва ли она, давайте сначала проясним более фундаментальный вопрос: какой цепочкой мы на самом деле хотим превратить Hyperliquid?

Согласно сообщению ChainCatcher, по официальной информации, Aster объявил о вступлении в силу AOS-2. Ранее AOS-1 открыл листинг спотовых активов для проектов, соответствующих публичным стандартам, а AOS-2 расширяет этот же принцип на бессрочные рынки, которые традиционно полагались на частные договорённости по листингу. Согласно AOS-2, заявители, соответствующие требованиям, должны заложить 1,000,000 ASTER, заблокировав их на четыре года без возможности досрочного выхода, после чего подать заявку на голосование валидаторов в блокчейне. Если голосование проходит успешно, команда управления рисками Aster завершает рыночное распределение, и бессрочные контракты запускаются на T+1; если нет — залог полностью возвращается. Параметры кредитного плеча и другие риски для каждого рынка устанавливаются системой управления рисками Aster, правила открыты, решения записываются в блокчейн. В дальнейшем будет выпущен AOS-3.

ChainCatcher сообщает, что ENS DAO проголосовало за принятие предложения «Новая эра ENS DAO (Next Era of ENS DAO)» и завершило его выполнение в блокчейне, официально создав ENS Foundation (Фонд ENS), чтобы продвинуть экосистему ENS на новый этап управления. Согласно предложению, ENS Foundation станет полностью функционирующей организацией с постоянным исполнительным директором, профессиональной командой и советом директоров из 5 членов, ответственным за институциональную работу ENS в области права, политики, разработки стандартов и защиты бренда. ENS отмечает, что за почти десять лет ENS превратилось в важную инфраструктуру экосистемы Ethereum, имея миллионы зарегистрированных доменов и интеграцию с множеством кошельков, приложений и сетей Layer 2. Однако сам DAO не имел юридического лица, что мешало эффективно участвовать в управлении системой интернет-имен, подписывать институциональные соглашения, нанимать штатных сотрудников, защищать права на товарные знаки и участвовать в обсуждениях с регуляторами. Создание ENS Foundation призвано устранить этот пробел. В будущем фонд будет отвечать за: 1. Представление ENS в таких организациях по интернет-стандартам, как ICANN, IETF, W3C, для продвижения признания и управления доменом верхнего уровня ".ens"; 2. Участие в политических дискуссиях в качестве юридического лица, взаимодействие с регуляторами и государственными органами; 3. Владение и защиту товарных знаков и интеллектуальной собственности ENS, борьбу с фишингом и подделками; 4. Нанимать штатных сотрудников для управления экосистемой, программами финансирования и фондами; 5. Быть официальным партнером между традиционными регистрационными и стандартными организациями и экосистемой ENS.

ChainCatcher сообщает, что согласно The Block, компания Twenty One Capital (NYSE: XXI), поддерживаемая Tether и занимающаяся биткоин-казначейством, опубликовала финансовые результаты за второй квартал 2026 года, зафиксировав чистый убыток в размере 413,5 млн долларов США, что в основном связано с падением стоимости биткоин-позиций. В отчёте указано, что около 401,5 млн долларов из убытка во втором квартале связаны с обесцениванием биткоин-активов компании. Поскольку компания использует биткоин в качестве основного актива, колебания цены BTC напрямую влияют на её финансовые показатели. Новый генеральный директор Рафаэль Загури заявил, что Twenty One Capital в будущем не может оставаться просто «биткоин-казначейством», а должна трансформироваться в более широкую финансовую платформу. Загури предложил, что следующий этап развития компании будет строиться вокруг трёх ключевых направлений: расширение бизнеса через слияния и поглощения; повышение возможностей финансирования с помощью инструментов рынка капитала; исследование кредитования на основе залога в биткоинах.

ChainCatcher сообщает, что согласно раскрытию Hyperliquid News, Hyper Foundation 7 дней назад получила 50 000 HYPE через анстейкинг, что по текущей цене примерно равно 2,723 млн долларов США.

ChainCatcher сообщает, что по данным Arkham, Galaxy Digital перевела на Binance 600 BTC на сумму 38,4 млн долларов.

ChainCatcher сообщает, что председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Пол С. Аткинс направил письмо председателю Комитета по управлению Консолидированной системы аудита и отслеживания (Consolidated Audit Trail, CAT) Роберту Уолли, в котором заявил, что SEC планирует провести всестороннюю реформу системы CAT, включая изменение структуры управления, источников финансирования и модели эксплуатации. Аткинс отметил, что за время своего пребывания в должности SEC значительно снизила ежегодные операционные расходы CAT за счет введения мер освобождения и утверждения поправок к плану CAT NMS, а также отменила требование о предоставлении личной идентифицирующей информации (PII) в систему CAT. Эти реформы сократили затраты на систему и объем собираемых данных, однако в настоящее время CAT по-прежнему сталкивается с фундаментальными проблемами в области затрат, управления и механизмов финансирования. Для решения этих вопросов SEC 16 апреля 2026 года опубликовала документ с запросом концептуальных предложений, в котором проводится всесторонний обзор CAT и других систем аудита и источников данных, используемых в регулировании американского рынка ценных бумаг. SEC сообщила, что получила сотни отзывов, среди которых ключевым консенсусом стало желание инвесторов и участников рынка, чтобы SEC взяла на себя большую ответственность за управление и финансирование CAT. Аткинс заявил, что поручил сотрудникам SEC разработать глубокие реформы CAT, включая: 1) изучение новых источников финансирования CAT, включая использование средств Конгресса и сборов по статье 31 Закона о ценных бумагах; 2) подготовку правил, которые, в случае утверждения, отменят Правило 613 и потребуют от бирж, FINRA и брокер-дилеров продолжать использовать существующую инфраструктуру CAT и стандарты отчетности для прямой подачи данных CAT в SEC или назначенные ею организации; 3) оценку потребностей SEC во внутренних ресурсах для подготовки к будущему принятию на себя обязанностей по управлению CAT. SEC ожидает, что эта реформа затронет несколько этапов и будет продвигаться синхронно, а полный переход может завершиться к концу 2027 года.

ChainCatcher сообщает, что согласно официальной информации, компания Anchored Finance, специализирующаяся на финансовых технологиях и токенизации активов, объявила о запуске трёх токенизированных фондов, базовые стратегии которых включают фонды таких управляющих активами, как Point72, Millennium, D. E. Shaw и BlackRock. Первая серия продуктов включает Anchored многосторонний хедж-фонд (aDHF), Anchored фонд ликвидных стратегий (aLSF) и Anchored AI стратегический фонд (aAIF), предоставляющие квалифицированным инвесторам каналы для ончейн альтернативного распределения активов. Anchored Finance заявляет, что это первый случай, когда подобные традиционные хедж-фондовые портфели представлены в виде токенизированных фондов на блокчейне.

ChainCatcher сообщает, что президент США Трамп заявил, что США могут применить «мощную силу» для удара по Ирану, где инфляция достигает 300%, валюта обесценена, а иранские солдаты не получают зарплату.