Judecata mea despre OKB și liderul X Layer nu este foarte valoroasă. Ahaha (și Little Chives se îmbunătățesc) $OKB #X Strat

Încă din 12 iulie, am povestit despre CRCL. Pe 30 iulie, când piața s-a concentrat pe FUD CRCL, le-am reamintit încă o dată și mi-am împărtășit opinia: pentru a urmări evoluția industriei, trebuie să extindem intervalul de timp. Când investești într-o companie, ar trebui să alegi una pe care o înțelegi cu adevărat. La acea vreme, prețul CRCL era de aproximativ 62–64 de dolari. Acum a urcat din nou peste 70 de dolari, o creștere de aproximativ 11%–15% în funcție de intervalul de preț de la acea vreme. Desigur, o creștere nu înseamnă că judecata mea a fost complet verificată, nici că va crește și nu va scădea niciodată. Pentru mine, cea mai importantă semnificație a acestui raliu nu este să demonstrez din nou că am luat decizia corectă, ci să-mi reamintesc din nou: când piața este plină de FUD, ceea ce trebuie cu adevărat judecat nu este cât de rău este sentimentul, ci dacă logica pe termen lung a companiei s-a schimbat. Doar dacă îl poți înțelege poți să-l păstrezi; dacă nu, oricât de ieftin ar fi, ar putea fi doar un pariu. Sunt, de asemenea, fericit pentru cei care au fost dispuși să gândească independent și să aștepte răbdător la momentul respectiv. $CRCL $XCRCL ———————— Împărtășirea este pentru progres, comunicarea este pentru corectarea percepțiilor. Așteaptă-te la perspective diferite.

[Discuție de piață] BTC a crescut de la 8,1 la 8,9, marcând nouă creșteri consecutive Între 3 și 7 august, ETF-urile BTC au înregistrat intrări de 865 milioane de dolari. Dacă spui că BTC nu este puternic, a crescut de nouă ori la rând Dacă spui că BTC este puternic, chiar și cu 860 de milioane în fluxuri de ETF-uri, BTC a crescut doar cu trei până la cinci puncte. Pe 10 august, după ce ETF-urile au trecut de la intrări nete consecutive la ieșiri nete de 144,6 milioane de dolari, BTC a scăzut cu aproximativ 1,43% pe graficul zilnic Ce încearcă să facă BTC? $BTC ———————— Împărtășirea este pentru progres, comunicarea este pentru corectarea înțelegerii. Aștept cu nerăbdare perspective diferite.

Reamintirea mea a fost foarte utilă $OKB

"Zakk trimite un alt semnal: va crește OKB la mijlocul lunii august?" 》 Astăzi nu voi scrie o analiză lungă, dar voi înregistra un semnal pozitiv pe care tocmai l-am văzut. Data trecută, l-am văzut pe Zakk lăsând un comentariu spunând că vrea să-i ofere lui X Layer un "cadou". A doua zi, OKX a anunțat lansarea Exchange OS, iar OKB a crescut ulterior cu aproximativ 20%. De data aceasta, semnalul său este și mai clar (începând cu mijlocul lunii august, o serie de inițiative pentru promovarea ecosistemului X Layer vor fi lansate una câte una: TVL, RWA, DeFi, MEME). ） Din punctul meu de vedere, această afirmație arată cel puțin că X Layer nu este doar blocat în planificare pe termen lung, ci este pe cale să intre într-o fază de implementare continuă. Desigur, în ce măsură aceste măsuri vor intra în cele din urmă în vigoare, dacă pot aduce cu adevărat capital, utilizatori și activitate on-chain și câtă valoare pot crea pentru OKB rămâne de văzut. Dar pentru cineva ca mine, care urmărește X Layer și OKB, acesta este fără îndoială un semn pozitiv. Nu încerc să te conving să cumperi. Pentru cei dintre noi care urmăresc OKB, deoarece direcția și momentul sunt deja stabilite, să așteptăm răbdători și să vedem cum ajung aceste cărți una câte una. $OKB

"Staking OKB aduce doar 2,6%, nu vă este teamă să nu erodați încrederea susținătorilor?" 》 1. Fondatorul ElizaOS: Tokenul ai16z este "complet mort", iar fundațiile aferente închid treptat operațiunile Înțelegerea mea: Ca proiect vedetă în runda anterioară de agenți AI, ai16z este deja lider de ecosistem în această industrie, dar în final, proiectele susținute tot ajung la zero, iar în final, doar investitorii mici de retail suferă. De aceea spun adesea: gândirea veche nu se aplică astăzi. Fie că este vorba de media Trump sau ai16z, asta nu înseamnă că sunt mult mai inteligenți decât noi și nici nu garantează investitori mici de retail. Ar trebui să le demistificăm. În runda următoare, vreau doar să mă concentrez pe două tipuri de proiecte: 1. Proiecte care pot susține autoproducția și pot genera flux de numerar stabil; 2. Proiecte cu ETF-uri sau proiecte clar finanțate de fonduri instituționale; Dacă un proiect are doar o poveste și susținerea instituțională, cel mult poți participa pe termen scurt și nu te agăța niciodată de el cu încăpățânare. Încetinește, crede mai puține povești și nu ai niciodată încredere oarbă în instituții. 2. OKX Flash Earn Lite a lansat RE "Staking to Earn Coins", cu un randament OKB de doar 2,6%, iar staking de 200 de monede aduce 0,85 tokens; Întrebarea mea: Ce face platforma???? Nu-i așa că un randament atât de mic e enervant? De fapt, deținătorii pot accepta pe deplin că una sau chiar mai multe perioade consecutive ale evenimentului nu au un fond de staking OKB. Platforma poate reduce participarea OKB la frecvența staking-ului, poate concentra recompensele anterior dispersate și permite intervale mai lungi, astfel încât de fiecare dată când apar recompensele, randamentele să fie mai mari. Cu retururi atât de mici, e mai bine să nu mergi deloc. Dar platformele lansează adesea activități care influențează așteptările și emoțiile deținătorilor. Un singur randament minim poate fi minor, dar dacă reapare, consumă mai mult decât câștiguri izolate, ci și așteptările deținătorului privind beneficiile viitoare. OKB nu a format încă o capturare a valorii suficient de puternică încât să poată fi percepută clar de piață; o mare parte din această valoare rămâne în așteptările viitoare și încă nu a fost pe deplin realizată. Cred că va exista un răspuns bun după lansare, dar înainte de lansare, este deja un token de platformă legat de platformă. Dacă platforma este pozitivă, crește puțin; dacă platforma dezamăgește, așteptările sale de menținere vor fi afectate. Tocmai pentru că captura reală a valorii nu a fost încă implementată pe deplin, nu ar trebui platformele să fie mai responsabile pentru menținerea încrederii susținătorilor? În cele din urmă, un randament de 2,6% poate să nu fie mare, dar transmite un semnal foarte slab. E foarte enervant. Asta e tot pentru tirade; acum sugestiile. Sugestie: Reduceți frecvența staking-urilor și creați activități exclusive de staking pentru deținătorii OKB. În primul rând, nu afectează acordul tău de expunere cu echipa de proiect; în al doilea rând, întărește senzația că OKB beneficiază de privilegii rare. Conform reglementărilor de staking, cu cât OKB mizează mai mult, cu atât randamentul este mai mic. Deținătorii OKB pot fi restricționați, cu sume de staking alocate în funcție de timpul de stocare și randamente variate proporționate. Acest lucru creează lipsa OKB, motivația pentru deținerea pe termen lung, un impuls promoțional mai puternic din partea deținătorilor și sentimentul negativ al randamentelor scăzute. Totul se îmbunătățește peste tot, iar platforma nu trebuie să plătească prea mult pentru asta. Înțeleg că OKX urmează în prezent o cale conformă și înțeleg, de asemenea, că activitățile de câștig flash trebuie să echilibreze expunerea proiectului cu participarea utilizatorilor. Dar conformitatea, achiziția de utilizatori și menținerea încrederii susținătorilor OKX nu sunt în conflict, nu-i așa? $OKB ————————— Împărtășirea este pentru progres, comunicarea este pentru corectarea percepțiilor. Așteaptă-te la perspective diferite.

"Trump Media a acționat și ca un mare agent de retail" 1. MicroStrategy a vândut încă 1.638 BTC, comisioanele fiind folosite pentru plata dobânzii și răscumpărarea STRC. Din câte înțeleg: singurul motiv la care mă pot gândi este să vândă BTC când MicroStrategy nu duce lipsă de bani — în prezent vrea să-și protejeze canalele de finanțare. Această vânzare reprezintă doar 0,19% din deținerile sale, iar acești 0,19% vor fi folosiți pentru a acoperi aproximativ 13,5% din costurile anuale curente de numerar. El încearcă să repare aparatul care încă îi permite să strângă fonduri pentru a cumpăra mai mult BTC la un cost extrem de mic. Nu e că nu cred că sunt optimist în privința asta Există multe răsturnări de situație în structura capitalului implicate, așa că nu voi intra în detalii unul câte unul. Ca investitori mici de retail, trebuie doar să știm că nu este optimist față de BTC. Iar vânzările sale lunare au un impact foarte limitat asupra prețului BTC. Dacă va vinde sume mari și va aduce vești negative uriașe, am putea avea ocazia să cumpărăm oferte. Indiferent cum privești, este un lucru bun, așa că nu trebuie să-ți faci prea multe griji. 2. Trump Media a cumpărat 11.542 BTC la un preț mediu de 118.522 de dolari, cheltuind aproximativ 1,37 miliarde de dolari. A început treptat să se transfere pe platforma parteneră Crypto, iar dacă este vândută, prețul mediu de vânzare este de doar 74.855 dolari. Se pare că banda a vândut 2.628 de monede, aproximativ 165 de milioane de dolari. Pierderea totală în cărți a fost de 555 milioane de dolari. Din câte știu: Trump Media transferă BTC către criptomonede. Mai întâi, să clarificăm că acesta este partenerul lor, deci nu știm dacă chiar vinde. Dar, indiferent dacă vindea sau nu, de data asta deveniseră mari vaci de muls. Aceste instituții sunt pur și simplu mai bogate decât noi, dar asta nu înseamnă că fiecare operațiune este mai inteligentă. Când ne confruntăm cu așa-numita "achiziție instituțională", este totuși necesar să demistificăm. 3. Dacă proiectul de lege CLARITY eșuează, ar putea declanșa un nou val de scăderi pe piața cripto Din câte înțeleg: probabilitatea de a adopta CLARITY Act anul acesta este deja foarte scăzută, lucru pe care l-am explicat în detaliu în prezentări anterioare. Această reintroducere este un termen relativ apropiat; atâta timp cât nu se fac progrese înainte de 7 august, va fi negativ pentru BTC pe termen scurt. Între timp, probabilitatea Polymarket de a semna în decurs de un an a scăzut și mai mult la aproximativ 27%. Așadar, dacă 8.7 nu avansează, va trebui să așteptăm până după reconciliere, pe 14 septembrie. Prin urmare, fereastra cheie de decizie este următoarea: dacă nu există progrese pe 7 august, termenul limită va trebui prelungit de la 14 septembrie până la 2 octombrie. Dacă 10.2 nu a avansat încă, trebuie amânat la 12.18. În Statele Unite, data absolută de sfârșit este 12:18. Off-topic: Am realizat brusc că momentul lor se suprapune oarecum cu bottom-ul și rebound-ul anterior al BTC-ului. La începutul lunii august 2022, BTC era încă în jur de 22.000 până la 23.000 de dolari, apoi a scăzut la aproximativ 20.000 de dolari și a tranzacționat lateral timp de două luni. În noiembrie, a scăzut din nou la aproximativ 16.000 de dolari, deplasându-se lateral până la sfârșitul anului, înainte de a începe să crească în ianuarie 2023. Această suprapunere a timpului este într-adevăr interesantă, dar poate fi folosită doar pentru observație și nu poate fi folosită pentru a prezice tendința BTC din acest an ————————— Împărtășirea este pentru progres, comunicarea este pentru corectarea percepțiilor. Așteaptă-te la perspective diferite.